The first study on national income to estimate of provincial household disposable income

Journal title RIVISTA DI ECONOMIA E STATISTICA DEL TERRITORIO
Author/s Marco Pini, Paolo Quirino
Publishing Year 2015 Issue 2014/3 Language Italian
Pages 35 P. 79-113 File size 233 KB
DOI 10.3280/REST2014-003003
DOI is like a bar code for intellectual property: to have more infomation click here

Below, you can see the article first page

If you want to buy this article in PDF format, you can do it, following the instructions to buy download credits

Article preview

FrancoAngeli is member of Publishers International Linking Association, Inc (PILA), a not-for-profit association which run the CrossRef service enabling links to and from online scholarly content.

After concluding that the most meaningful indicator of economic well-being seems to be household disposable income, the Authors proceeded to describe the parameters used for the calculation on a provincial level. Methods and Results The parameter used by the Authors is, mainly, the provincial distribution of single elements composing regional household disposable income. The meaning and general positioning of these elements are examined. Conclusions Per capita household disposable incomes differ significantly from Centre- North areas to the Southern part of Italy. In the Centre-North the weight of employee compensation prevails, whilst the South is characterized by a higher percentage of social security expenditure.

Keywords: Disposable income, estimates, spatial diparities, national accounts

Jel codes: C13, C18, D31, E01, R20

  1. ISTAT (vari anni), Reddito e condizioni di vita, Statistiche Report.
  2. Banca d’Italia (2013), La ricchezza delle famiglie italiane, Supplemento al Bollettino statistico, XXII, 65, 12 dicembre, Roma.
  3. Banca d’Italia (2014a), I bilanci delle famiglie italiane nell’anno 2012, Supplemento al Bollettino statistico, XXIV, 5, 27 gennaio, Roma.
  4. Banca d’Italia (2014b), Bollettino statistico, II, Roma.
  5. Di Sebastiano F., Pini M. (2013), Le famiglie. In La situazione economica del Veneto. Rapporto annuale 2013. Venezia: Unioncamere Veneto.
  6. EUROSTAT (1991), Adjustments for Absence from Statistical Files and the Black Economy in the National Accounts of EC Member States. Luxembourg.
  7. EUROSTAT (2006), Sistema europeo dei conti – SEC 1995. Luxembourg.
  8. EUROSTAT (2013), European System of accounts – ESA 2010. Luxembourg.
  9. Fitoussi J.P., Sen A., Stiglitz J. (2009), Report by the Commission on the Measurement of Economic Performance and Social Progress, www.stiglitz-senfitoussi.fr/documents/rapport_anglais.pdf.
  10. Franz A. (1985), Estimates of the Hidden Economy in Austria on the Basis of Official Statistics, Review on Income and Wealth, 31.
  11. Friedman M. (1967), Efficienza economica e libertà. Firenze: Vallecchi.
  12. Gini C. (1962), L’ammontare e la composizione della ricchezza delle nazioni, seconda edizione aggiornata a cura di Antonino Giannone. Torino: UTET. INPS, Rapporto annuale 2013, Roma.
  13. Hagenaars A.J.M., de Vos K., Zaidi A. (1994), Poverty Statistics in the Late 1980s: Research Based on Micro-data. Luxembourg: Office for Official Publications of the European Communities.
  14. ISTAT (2013), Conti economici regionali, Statistiche Report, 27 novembre, http://www.istat.it/it/archivio/104857.
  15. ISTAT (2005), I conti economici nazionali per settore istituzionale: le nuove stime secondo il SEC95, Metodi e norme, 23.
  16. ISTAT (2014), Il reddito disponibile delle famiglie nelle regioni italiane, Statistiche Report, 3 febbraio, http://www.istat.it/it/archivio/111473.
  17. ISTAT (2014), La situazione del Paese – Rapporto annuale 2014, Roma.
  18. Istituto centrale di statistica (1957), Indagine statistica sullo sviluppo del reddito nazionale dell’Italia dal 1861 al 1956, Annali di statistica, VIII, 9.
  19. Keynes J.M. (1936), The General Theory of Employment, Interest and Money. London: Macmillan.
  20. Kuznets S. (1969), Sviluppo economico e struttura. Milano: Mondadori.
  21. Leontief W. (1941), The Structure of American Economy 1919-1929: An Empirical Application of Equilibrium Analysis. Cambridge: Harvard University Press. Leontief W. (1986), Input-Output Economics. London: Oxford University Press.
  22. Martone C., Pini M. (2011), Povertà in Italia: una stima dei divari provinciali nel 2009, Dossier Tagliacarne, 1. Roma: Istituto Guglielmo Tagliacarne.
  23. Monorchio A., Quirino N. (2011), Gli squilibri settoriali e territoriali e gli interventi correttivi dello Stato, Rivista di Economia e Statistica del Territorio, 2, pp. 85-117.
  24. Nordhaus W.D., Samuelson A. (1985), Economics. New York: McGraw-Hill.
  25. OECD (1982), The OECD List of Social Indicators. Paris.
  26. OECD (2002), Measuring the Non-Observed Economy. A Handbook. Paris.
  27. OECD (2008), Growing Unequal? Income Distribution and Poverty in OECD Countries. Paris.
  28. OECD (2011), Divided We Stand – Why Inequality Keeps Rising. Paris.
  29. Pini M., Rinaldi A. (2009), Le attività reali e finanziarie delle famiglie: un’analisi a livello provinciale, Rivista di Economia e Statistica del Territorio, 3, pp. 100-134.
  30. Quirino P. (1991), I consumi dell’Italia dall’Unità a oggi. In Ruggiero R. (a cura di), Storia dell’economia italiana, vol. III: L’età contemporanea: un Paese nuovo. Torino: Giulio Einaudi.
  31. Ridolfi M. (1973), Il tableau économique e altri scritti di economia. Milano: ISEDI.
  32. Rinaldi (2006), La stima del valore aggiunto provinciale derivante dalla proprietà di abitazioni, Rivista di Economia e Statistica del Territorio, 3, pp. 63-76.
  33. Rinaldi A. (2009), Statistica economica e territorio. Fonti statistiche, indicatori e metodologie di analisi per lo studio delle economie locali. Roma: Aracne.
  34. Rinaldi A., Zelli R. (2014), Misurare il benessere. La sfida degli indicatori alternativi al PIL. Roma: Donzelli.
  35. Roncaglia A. (2006), La ricchezza delle idee. Storia del pensiero economico. Roma-Bari: Laterza.
  36. Smith A. (1776), An Inquiry into the Nature and Causes of the Wealth. London: Strahan and Cadell.
  37. Unioncamere (2011), Rapporto Unioncamere 2011. L’economia reale dal punto di vista delle Camera di commercio. Roma.
  38. Unioncamere (2014), Rapporto Italia 2014. L’economia reale dal punto di vista delle Camera di commercio. Appendice statistica. Roma.
  39. United Nations (1953), A System of National Accounts and Supporting Tables, Studies in Methods, Series F, 2 Rev. 1.
  40. United Nations (2009), System of National Accounts 2008. New York.
  41. Zizza (2002), Metodologie di stima dell’economia sommersa: un’applicazione al caso italiano, Temi di discussione del Servizio studi, 643.

  • Does Market Transparency Matter? A Case Study Antonio Scalia, in SSRN Electronic Journal /1999
    DOI: 10.2139/ssrn.1804021
  • Una Mappa Della Disuguaglianza Del Reddito in Italia (The Geography of Income Inequality in Italy) Paolo Acciari, Sauro Mocetti, in SSRN Electronic Journal /2013
    DOI: 10.2139/ssrn.2413484
  • Is There an Equity Premium Puzzle in Italy? A look at Asset Returns, Consumption and Financial Structure Data over the Last Century Fabio Panetta, Roberto Violi, in SSRN Electronic Journal /1999
    DOI: 10.2139/ssrn.1269506

Marco Pini, Paolo Quirino, Dai primi studi sul reddito nazionale alla stima provinciale del reddito disponibile delle famiglie in "RIVISTA DI ECONOMIA E STATISTICA DEL TERRITORIO" 3/2014, pp 79-113, DOI: 10.3280/REST2014-003003