Towards a weak bicameralism?

Journal title RIVISTA TRIMESTRALE DI SCIENZA DELL’AMMINISTRAZIONE
Author/s Giacinto della Cananea
Publishing Year 2015 Issue 2015/1
Language Italian Pages 14 P. 14-27 File size 75 KB
DOI 10.3280/SA2015-001002
DOI is like a bar code for intellectual property: to have more infomation click here

Below, you can see the article first page

If you want to buy this article in PDF format, you can do it, following the instructions to buy download credits

Article preview

FrancoAngeli is member of Publishers International Linking Association, Inc (PILA), a not-for-profit association which run the CrossRef service enabling links to and from online scholarly content.

The paper analyzes patterns of organization buoyancy of representative institutions. From the British experience to the French, by the bicameral system of the United States to the variants introduced in many parts of Latin America. After an analysis of comparative law this investigation reconstructs the evolution of the Italian system until the current events regarding the Senate reform.

Keywords: Bicameral system, Constitutional reform of 2001, Reform of the Senate

  1. Waline M. (1928). Éléments d’une théorie de la juridiction constitutionnelle en droit positif français. Paris: M. Giard.
  3. Amato G. (1976). Economia, politica e istituzioni in Italia. Bologna: II Mulino.
  4. Amato G. e Graziosi A. (2013). Grandi illusioni. Ragionando sull’Italia. Bologna: II Mulino.
  5. Barile P. (1958). I poteri del Presidente della Repubblica. In: Id., Studi sulla Costituzione.
  6. Milano: Giuffrè. Barile P. (1960). La Corte costituzionale organo sovrano: implicazione pratiche. In: AA.VV., Studi in onore di Enrico Crosa. Milano: Giuffrè.
  7. Bartole S. (1988). La Corte pensa alle riforme istituzionali? Giuisprudenza Costituzionale, I: 5571.
  8. Berlin I. (1969). Two Concepts of Liberty. In: Berlin I., a cura di, Four Essays on Liberty. Oxford: Oxford University Press.
  9. Bifulco R. (2014). A New Senate? A First Look at the Draft Constitutional Bill. Italian Journal of Public Law, 1: 46. --Testo disponibile all’indirizzo http://www.ijpl.eu/assets/files/pdf/2014_volume_1/5_Bifulco.pdf (15/03/2015).
  10. http://www.ijpl.eu/assets/files/pdf/2014_volume_1/5_Bifulco.pdf (15/03/2015).
  11. Bobbio N. (1985). Il futuro della democrazia. Torino: Einaudi.
  12. Bogdanor V. (1997). Power and the People – A Guide to Constitutional Reform. London: Gollancz.
  13. Burdeau G. (1932). Le régime parlementaire dans les constitutions Européennes d’après guerre. Paris: Les Editions Internationales.
  14. Burke E. (1790). Reflections on the Revolution in France. London: Dodsley.
  15. Caffè F. (1976). La “vischiosità delle procedure” nella spesa pubblica e le esigenze attuali della politica economica. In: Id. Teorie e problemi di politica sociale. Milano: Vita e Pensiero.
  16. Cassese S. (1980). Esiste un governo in Italia? Roma: Officina edizioni.
  17. Cassese S. (1994). Maggioranza e minoranza. Il problema della democrazia in Italia. Milano: Garzanti.
  18. Celotto A. (1997). L’abuso del decreto-legge. Padova: Cedam.
  19. Churchill W. (1947). Hansard. Transcripts of the U.K. Parliamentary debates of November 11.
  20. Constant B. (1837). Cours de politique constitutionnelle. Brussels: Société Belge de Librairie.
  21. Crisafulli V. (1960). Aspetti problematici del sistema parlamentare vigente in Italia. In: AA.VV., Studi in onore di Emilio Crosa. Milano: Giuffrè.
  22. della Cananea G. (1996). Reforming the State: The Policy of Administrative Reform in Italy under the Ciampi Government. West European Politics, 19, 2: 321. DOI: 10.1080/01402389608425136
  23. Esposito C. (1962). Costituzione, legge di revisione della Costituzione e “altre” leggi costituzionali. In: AA.VV., Raccolta di scritti in onore di A.C. Jemolo. Milano: Giuffrè.
  24. Falcon G., a cura di (1998). Lo stato autonomista. Funzioni statali, regionali e locali nel DL n. 112 del 1998 di attuazione della Legge Bassanini n. 59 del 1997. Bologna: Il Mulino.
  25. Giannini M.S. (1986). Il pubblico potere. Stati e amministrazioni pubbliche. Bologna: Il Mulino.
  26. Guarino G. (1953). Del sistema bicamerale. Studi senesi, 2: 207.
  27. Hamilton A., Jay J. e Madison J. (1788). The Federalist Papers. New York: McLean.
  28. Hirschman A.O. (1991). The Rhetoric of Reaction: Perversity, Futility, Jeopardy. Harvard: Belknap Press.
  29. Luciani M. (2002). Le nuove competenze legislative delle Regioni a statuto ordinario. Prime osservazioni sui principali nodi problematici della l. cost. n. 3 del 2001. Relazione presentata al Convegno su Il nuovo Titolo V della Costituzione. Lo Stato delle autonomie tenutosi a Roma il 19 dicembre 2001. --Testo disponibile all’indirizzo http://archivio.rivistaaic.it/materiali/convegni/aic200201/doc/luciani.doc (15/03/2015).
  30. Mannoni S. (2014). The “Second Chamber”: A Historical and Comparative Sketch. Italian Journal of Public Law, 1: 8. --Testo disponibile all’indirizzo http://www.ijpl.eu/assets/files/pdf/2014_volume_1/2_Mannoni.pdf (15/03/2015).
  31. Manzella A. (2013). La riforma del bicameralismo. Rivista dell’Associazione italiana dei costituzionalisti, 4. --Testo disponibile all’indirizzo --http://goo.gl/3QsaQq (15/03/2015).
  32. Onida V. (1969). Le leggi di spesa nella Costituzione italiana. Milano: Giuffrè.
  33. Petrocca P. (1991). Divided Government and the Risk of Constitutional Reform. Political Science and Politics, 24: 634.
  34. Pressmann J.L. e Wildavsky A. (1979). Implementation: How Great Expectations in Washington are Dashed in Oakland, Berkeley: University of California Press, III ed.
  35. Quermonne J.L. (1994). Les régimes politiques occidentaux. Paris: Seuil.
  36. Sartori G. (2013). Ingegneria costituzionale comparata: strutture, incentivi ed esiti. Bologna: Il Mulino.
  37. Schmitt C. (1928). Verfassungslehre. Munich and Leipzig: Duncker & Humblot (tr. it. Dottrina della costituzione. Milano: Giuffrè, 1984).
  38. Schumpeter J.A. (1943). Capitalism, Socialism, and Democracy. London: George Allen & Unwin.
  39. Sundquist J.L. (1986). Constitutional Reform and Effective Government. Washington D.C: Brookings Institution.

Giacinto della Cananea, Verso un bicameralismo debole? in "RIVISTA TRIMESTRALE DI SCIENZA DELL’AMMINISTRAZIONE" 1/2015, pp 14-27, DOI: 10.3280/SA2015-001002