Il contributo della clinica di Sándor Ferenczi a una riflessione sulle pratiche educative nella contemporaneità

Journal title EDUCAZIONE SENTIMENTALE
Author/s Stiozzi Stefania Ulivieri
Publishing Year 2015 Issue 2015/24
Language Italian Pages 10 P. 151-160 File size 69 KB
DOI 10.3280/EDS2015-024010
DOI is like a bar code for intellectual property: to have more infomation click here

Below, you can see the article first page

If you want to buy this article in PDF format, you can do it, following the instructions to buy download credits

Article preview

FrancoAngeli is member of Publishers International Linking Association, Inc (PILA), a not-for-profit association which run the CrossRef service enabling links to and from online scholarly content.

The contribution of Sándor Ferenczi’s clinic to a reflection on the educational practices in the contemporary. This article gives an account of the work of Sándor Ferenczi, a Hungarian psychoanalyst of the first generation, a close friend and collaborator of Freud, who was a trailblazer in the history of psychoanalysis spanning a century. He brought to light the education theory, rooted in Freudian philosophy and clinical practice, to give an evidence of its revolutionary potentials, the limitations and collusions with educational devices of that time. Its adherence to the experimental matrix of the therapeutic process allows him to draw the outlines of a new education, subtracted from the moral education of his time and driven by a relational knowledge that enhances the vital human strength. His contribution, so radical and original, allows rereading his work as a living testimony, able to answer the questions that link, even today, the educational practices of parents, educators and teachers to their unconscious life experiences.

Keywords: Care, education, unconscious, childhood, trauma

  1. Abraham N. e Torok M. (1987). La scorza e il nocciolo. Roma: Borla, 1993.
  2. Antonelli G. (1997). Il mare di Ferenczi. La storia, il pensiero, la tecnica di un maestro della psicoanalisi. Roma: Di Renzo.
  3. Anzieu D. (1985). L’Io-pelle. Roma: Borla, 1994.
  4. Baranger W. e Baranger M. (1961-1962). La situazione psicoanalitica come campo bipersonale. Milano: Cortina, 1990.
  5. Bleger J. (1967). Simbiosi e ambiguità. Studio psicoanalitico. Roma: Armando, 2010.
  6. Bleger J. (1989). Psicoigiene e Psicologia Istituzionale. Loreto: Lauretana, 2010. Bonomi C. (1999). Fuga nella normalità. Riesame dell’allegazione di Jones sulla malattia di Ferenczi. International Journal of Psychoanalysis, 80, pp. 507-542. DOI: 10.1516/002075799159888
  7. Borgogno F., a cura di (2003). La partecipazione affettiva dell’analista. Il contributo di Sándor Ferenczi al pensiero psicoanalitico contemporaneo. Milano: FrancoAngeli.
  8. Cabré L.J.M. (2006). Una strana e silenziosa trasmissione. La presenza di Ferenczi nel pensiero di alcuni pionieri della psicoanalisi latinoamericana. In: Bonomi C., a cura di, Sándor Ferenczi e la psicoanalisi contemporanea. Roma: Borla.
  9. Dupont J. (2005). La diffusione di Ferenczi in Francia. In: Bonomi C., a cura di, Sándor Ferenczi e la psicoanalisi contemporanea. Roma: Borla, 2006.
  10. Ferenczi S. (1908-1912). Opere. Milano: Cortina, 1989,Vol. I.
  11. Ferenczi S. (1913-1919). Opere. Milano: Cortina, 1989, Vol. II.
  12. Ferenczi S. (1919-1926). Opere. Milano: Cortina, 1989, Vol. III.
  13. Ferenczi S. (1927-1933). Opere. Milano: Cortina, 1989,Vol. IV.
  14. Ferenczi S. (1932). Diario clinico gennaio-ottobre 1932. Milano: Cortina, 2004.
  15. Guignard F. (1995). Nel vivo dell’infantile. Riflessioni sulla situazione analitica. Milano: FrancoAngeli, 1996.
  16. Kohut H. (1971). Narcisismo ed analisi del Sé. Torino: Bollati Boringhieri, 1976.
  17. Korff Sausse S. (2006). Dalla parte del bambino re. Milano: Fabbri, 2007.
  18. Massa R., a cura di (1992). La clinica della formazione. Un’esperienza di ricerca. Milano: FrancoAngeli.
  19. Miller A. (1980). La persecuzione del bambino. Le radici della violenza. Torino: Bollati Boringhieri, 1987.
  20. Mottana P. (1993). Formazione e affetti. Roma: Armando.
  21. Pichon-Rivière E. (1980). Teoria del vinculo. Buenos Aires: Ediciones Nueva Visòn.
  22. Recalcati M. (2010). L’uomo senza inconscio. Figure della nuova clinica psicoanalitica. Milano: Cortina.
  23. Riva M.G. (1993). L’abuso educativo. Teoria del trauma e pedagogia. Milano: Unicopli.
  24. Riva M.G. (2004). Il lavoro pedagogico come ricerca dei significati e ascolto delle emozioni. Milano: Guerini.
  25. Stern D.N. (1985). Il mondo interpersonale del bambino. Torino: Bollati Boringhieri, 1987.
  26. Ulivieri Stiozzi S. (2012). The disappearance of childhood and the lack of desire. Rethinking intergenerational education between pedagogy and psychoanalysis. Education Science and Society, 3, 2.
  27. Ulivieri Stiozzi S. (2013). Sándor Ferenczi educatore. Eredità pedagogica e sensibilità clinica. Milano: FrancoAngeli.
  28. Ulivieri Stiozzi S. (2014). La famiglia come «teatro interno». Trasformare l’eredità del passato per fondare nuovi patti educativi. In: Formenti L., a cura di, Sguardi di famiglia tra ricerca pedagogica e pratiche educative. Milano: Guerini Scientifica.
  29. Villa A. (2008). Il bambino adulterato. Milano: FrancoAngeli.

Stiozzi Stefania Ulivieri, Il contributo della clinica di Sándor Ferenczi a una riflessione sulle pratiche educative nella contemporaneità in "EDUCAZIONE SENTIMENTALE" 24/2015, pp 151-160, DOI: 10.3280/EDS2015-024010