Structural Funds: A Regional Analysis of the Level of Concentration of Projects

Journal title SCIENZE REGIONALI
Author/s Cataldo Ferrarese, Guido Nannariello
Publishing Year 2016 Issue 2016/1
Language Italian Pages 20 P. 57-76 File size 217 KB
DOI 10.3280/SCRE2016-001003
DOI is like a bar code for intellectual property: to have more infomation click here

Below, you can see the article first page

If you want to buy this article in PDF format, you can do it, following the instructions to buy download credits

Article preview

FrancoAngeli is member of Publishers International Linking Association, Inc (PILA), a not-for-profit association which run the CrossRef service enabling links to and from online scholarly content.

This study proposes a comparative analysis at regional level of the degree of concentration of the co-financed expenditure with structural funds, in the 2007/13 programming period. About the principal expenditure types, the fragmentation level of the interventions is estimated by the Herfindahl-Hirschman concentration index. Indeed part of the literature holds that the concentration of investments in determined sectors or geographic areas is a significant aspect of the politics of development. Analysis needs to be performed both considering the territory and the expenditure type. The results indicate that the average loan is higher in the South than in the Central and North part of the Country.

Keywords: Concentration of expenditure; structural funds; Herfindahl-Hirschman.

Jel codes: C80, H11, H72

  1. Herfindahl O.C., 1950, Concentration in the U.S. Steel Industry. Unpublished doctoral dissertation, Columbia University.
  2. Hirschman A.O., 1945, National Power and Structure of Foreign Trade. Berkeley: University of California.
  3. Hirschman A.O., 1958, The Strategy of Economic Development. New Haven, Connecticut: Yale U.P.
  4. ifel-Istituto per la Finanza e l’Economia Locale, 2014, La dimensione territoriale nel Quadro Strategico Nazionale 2007-2013 - Stato d’attuazione e ruolo dei comuni - Quarta edizione 2014. Roma: Ricerche ifel. isae-Istituto di Studi e Analisi Economica, 2001, Rapporto annuale sullo stato dell’Unione Europea. Roma.
  5. Marchesi G., Tagle L., Befani B., 2011, Approcci alla valutazione degli effetti delle politiche di sviluppo regionale. Roma: Materiali Uval.
  6. Martini A., Trivellato U., 2011, Sono soldi spesi bene? Perché e come valutare le politiche l’efficacia delle politiche pubbliche. Venezia: Marsilio.
  7. Martini A., 2006, ≪Una rilettura minimalista del ruolo della valutazione nella Pubblica Amministrazione≫. In: Forte F., Robotti L. (a cura di), La gestione manageriale nella pubblica amministrazione. Milano: FrancoAngeli, 1-10.
  8. Perotti R., Teoldi F., 2014, Il disastro dei fondi strutturali europei. E-book: www.Lavoce.info.
  9. Perroux F., 1955, Note sur la notion de pole de croissance, Economie Appliquée. January-June.
  10. Reggi L., 2012, Transparency on the Beneficiaries of Structural Funds in Italy and Europe. Roma: Materiali Uval.
  11. Rodriguez-Pose A., Garcilazo E., 2013, Quality of Government and the Returns of Investment: Examining the Impact of Cohesion Expenditure in European Regions. Paris: oecd Regional Development Working Papers, 12.
  12. Rosenstain-Rodan P.N., 1943, ≪Problems of Industrialization of Eastern and South-Eastern Europe≫. The Economic Journal, 53: 210-211.
  13. Rostow W.W., 1956, ≪The Take-Off Into Self-Sustained Growth≫. The Economic Journal, 66, 261: 25-48.
  14. Viesti G., Prota F., 2012, Senza cassa. Le politiche di sviluppo del Mezzogiorno
  15. dopo l’Intervento straordinario. Bologna: il Mulino. Viesti G., Luongo P., 2014, ≪I fondi strutturali europei: otto lezioni dall’esperienza italiana≫. Strumentires, Rivista online della Fondazione res, VI, 1, Febbraio.
  16. Viesti G., 2013, Il Sud vive sulle spalle dell’Italia che produce. Falso! Roma-Bari: Laterza.
  17. Vinci F., 2013, L’efficacia dei fondi strutturali europei. Processi e protagonisti al vaglio della sociologia dell’azione pubblica. Milano: FrancoAngeli.
  18. Virno C., 2014, Come evitare uno spreco annunciato. www.Lavoce.info.
  19. Amati C., De Luca S., Reggi L., 2014, Opencoesione, l’iniziativa di open government sulle politiche di coesione. Roma: dps-Dipartimento per lo sviluppo e la coesione economica, Riunione dei Centri di Informazione Europe Direct.
  20. Amati C., De Luca S., 2012, Strumenti innovativi e banche dati territoriali per la valutazione. Roma: XXXIII Conferenza scientifica annuale aisre.
  21. Barca F., 2009, An Agenda for a Reformed Cohesion Policy. A Place-based Approach to Meeting European Union Challenges and Expectations. Independent report.
  22. Brasili C., 2013, La Politica di Coesione e la qualità istituzionale nelle regioni.
  23. Bologna: Universita degli studi di Bologna e Associazione Regios, working paper.
  24. Boldrin M., Canova F., 2001, ≪Inequality and Convergence: Reconsidering European Regional Policies≫. Economic Policy, 16, 32: 207-253. DOI: 10.1111/1468-0327.00074
  25. Camagni R., Capello R., 2014, ≪Politiche di competitivita e riforma dei fondi strutturali dell’Unione Europea: verso politiche dell’innovazione ‘intelligenti’ ≫. In: Cappellin R., Marelli E., Rullani E., Sterlacchini A., Crescita, investimenti e territorio: il ruolo delle politiche industriali e regionali. Scienze Regionali, 173-182.
  26. Cappellen A., Castellaci F., Fagerberg J., Verspagen B., 2001, The Impact of Regional Support on Growth and Convergence in the European Union. Wien: European Meeting on Applied Evolutionary Economics.
  27. Chiesa C., Di Maggio M., 2014, fesr 2007-2013 in Lombardia: una lettura territoriale degli ambiti tematici di intervento. cstinforma, 2.
  28. Dell’Erba S., Le Gallo J., 2003, Regional Convergence and the Impact of European Structural Funds over 1989-1999: A Spatial Econometric Analysis. Urbana-Champaign: University of Illinois, Discussion Paper real 03_T-14.
  29. ec-Commission of the European Communities, 2008, Libro verde sulla coesione territoriale: Fare della diversità territoriale un punto di forza. Brussels: European Commission, com(2008) 616.
  30. ec-Commission of the European Communities, 2010, Europe 2020. A Strategy for Smart, Suitable and Inclusive Growth. Brussels: European Commission, Communication from the Commission, com (2010)2020. ec-Commission of the European Communities, 2013, The Programming Period 2014-2020 Guidance Document on Monitoring and Evaluation, Concept and Recommendations. Brussels: European Commission.
  31. Gandolfo G., Aiello V., 2013, ≪Le performance di spesa nelle regioni italiane 2007-2013≫. In: Brasili C., La Politica di Coesione e la qualita istituzionale nelle regioni. Universita di Bologna: working paper, 51-68.

Cataldo Ferrarese, Guido Nannariello, Fondi strutturali: un’analisi della concentrazione degli interventi su base regionale in "SCIENZE REGIONALI " 1/2016, pp 57-76, DOI: 10.3280/SCRE2016-001003