Ordinary language in law. Aspects of interdisciplinarity

Journal title PARADIGMI
Author/s Raffaella Petrilli
Publishing Year 2016 Issue 2016/1
Language Italian Pages 12 P. 27-38 File size 182 KB
DOI 10.3280/PARA2016-001003
DOI is like a bar code for intellectual property: to have more infomation click here

Below, you can see the article first page

If you want to buy this article in PDF format, you can do it, following the instructions to buy download credits

Article preview

FrancoAngeli is member of Publishers International Linking Association, Inc (PILA), a not-for-profit association which run the CrossRef service enabling links to and from online scholarly content.

Legal language uses juridical as well as ordinary words, both in civil law and in common law systems. The author discusses the idea that the semantic difference between the two levels of language (ordinary and technical) is not still well elucidated, and that this lack can hinder the interpretation of statutes. The interdisciplinary research on law and pragma-semantics may suggest the effective way. In fact, pragmatics may offer the interpretative strategies of the indeterminate semantics of ordinary words. Legal theories that distinguish between the written law and "mute" law suggest to pragmatics the plausibility of the idea of two levels of language and of their different usages (procedural, reflexive).

Keywords: Lexic, interpretation, mute law, ordinary meaning, pragmatics, procedural semantics, semantic indeterminacy.

  1. Airenti G. (2003). Intersoggettività e teoria della mente. Le origini cognitive della comunicazione. Torino: Bollati Boringhieri.
  2. Bianchi C. (2009). Pragmatica cognitiva, Roma-Bari: Laterza.
  3. Boisson C. (2006). La formalisation dans la théorie des opérations énonciatives d’Antoine Culioli. Anglophonia, 20: 83-112.
  4. Caterina R., a cura di (2009). La dimensione tacita del diritto. Torino: Edizioni scientifiche italiane.
  5. Caterina R. (2012). Il crittotipo, muto e inattuato. In: Antoniolli L., Benacchio G.A. e Toniatti R., a cura di. Le nuove frontiere della comparazione, Trento, Università di Trento: 85-99.
  6. Culioli A. (1990). Sur le concept de notion. In: Id. Pour une linguistique de l’énonciation, Paris: Ophrys: 47-65.
  7. Culioli A. and Normand C. (2005). Onze rencontres sur le langage et les langues. Paris: Éditions Ophrys.
  8. Conte A.G. (2008). Erlebnisrecht: diritto vissuto/esperienziale nell’antropologia filosofica di Rodolfo Sacco. Rivista Internazionale di Filosofia del Diritto, 85, 3: 405-424.
  9. De Mauro T. (1983). Storia linguistica dell’Italia unita. Roma-Bari: Laterza (I ediz. 1963).
  10. Femia D. (2016). Interpretare parole e termini di trattati internazionali: utensili linguistici e scelte dei giudici. Paradigmi, 1: 11-25
  11. Filippi-Deswelle C. (2008). Le “domaine notionnel” d’Antoine Culioli, ou comment la géographie (méta)linguistique à l’œuvre dans nos représentations topologiques abstraites régule notre activité langagière. In: Villard L., éd. Géographies imaginaires. Laboratoire ERIAC/Publications des Universités de Rouen et du Havre: 299-313.
  12. Gualdo R. e Telve S. (2011). Linguaggi specialistici dell’italiano. Roma: Carocci.
  13. Guastini R. (2006). Il diritto come linguaggio. Lezioni. Torino: Giappichelli.
  14. Mantovani D. (2008). Lingua e diritto. Prospettive di ricerca fra sociolinguistica e pragmatica. In: Garzone G. e Santulli F., a cura di. Il linguaggio giuridico. Prospettive interdisciplinari. Milano: Giuffrè: 17-56.
  15. Maraschio N. (2012). Lingua e diritto: qualche questione di metodo. In: Zaccaria R. et al., a cura di. La buona scrittura delle leggi. Roma: Camera dei Deputati: 29-34.
  16. Morra L. (2011). Implicature conversazionali nei testi di legge. Esercizi filosofici, 6: 214-231.
  17. Id. (2015). Genitorialità californiana. Analisi testuale della section 7601 del Family Code della California. In: Morra L. e Pasa B., a cura di. Questioni di genere nel diritto: impliciti e crittotipi, Torino: Giappichelli: 181-200.
  18. Mortara Garavelli B. (2001). Le parole e la giustizia. Torino: Einaudi.
  19. Petrilli R. (1997). Temps et déterminations dans la grammaire et la philosophie anciennes. Münster: Nodus.
  20. Id. (2009). Linguaggio e filosofia nella Grecia antica. Tra i Pitagorici e Aristotele. Roma: Edizioni di Storia e Letteratura.
  21. Id. (2013). Semiologia e diritto. In: Gualdo R. e Petrilli R., a cura di. Diritto, linguaggio e letteratura. Perugia: Guerra: 51-70.
  22. Id. (2015). Gli aspetti linguistici del crittotipo. In: Morra L. e Pasa B., a cura di. Questioni di genere nel diritto: impliciti e crittotipi. Torino: Giappichelli: 71-83.
  23. Pozzo B., ed. (2005). Ordinary language and Legal Language. Torino: Giuffré.
  24. Sacco R. (2000). Lingua e diritto. Ars Interpretandi, 5: 117-134.
  25. Id. (2005). Langage and Law. In: Pozzo B., ed. Ordinary language and Legal Language. Torino: Giuffré.
  26. Id. (2015). Il diritto muto. Neuroscienze, conoscenza tacita, valori condivisi. Bologna: Il Mulino.
  27. Sbisà M. (2007). Detto non detto. Le forme della comunicazione implicita. Roma-Bari: Laterza.
  28. Id. (2015). Normatività e comunicazione. In: Morra L. e Pasa B., a cura di. Questioni di genere nel diritto: impliciti e crittotipi. Torino: Giappichelli: 15-37.
  29. Serianni L. e Antonelli G. (2011). Manuale di linguistica italiana. Storia, attualità, grammatica. Milano: Bruno Mondadori.
  30. Solan L.M. (2005). Ordinary Meaning in Legal Interpretation. In: Pozzo B., ed. Ordinary language and legal language. Torino: Giuffré: 125-152.
  31. Sournin Dufosse S. (2007). Les théories linguistiques, les pratiques pédagogiques et l’acquisition de la détermination nominale en anglais chez les apprenants francophones. Sophie. Thèse sous la direction de Jean-Philippe Watbled. Université de La Réunion, 2007.
  32. Werbach K. (1996). Looking it up: The Supreme Court’s Use of Dictionaries in Statutory and Constitutional Interpretation (versione più estesa, visibile sulla pagina web dell’Autore, del saggio pubblicato nel 1994 sulla Harvard Law Rewiew, 107: 1437).
  33. Wittgenstein L. (1953). Philosophische Untersuchungen. Oxford: Basil Blackwell (trad. it. Ricerche filosofiche. Torino: Einaudi, 1967).

Raffaella Petrilli, La lingua ordinaria nel diritto: aspetti dell’interdisciplinarità in "PARADIGMI" 1/2016, pp 27-38, DOI: 10.3280/PARA2016-001003