L’utilizzo dell’art. 44 lett. d nei casi di omogenitorialità: le ragioni del no

Journal title MINORIGIUSTIZIA
Author/s Alessandra Aragno
Publishing Year 2017 Issue 2017/1
Language Italian Pages 7 P. 146-152 File size 78 KB
DOI 10.3280/MG2017-001018
DOI is like a bar code for intellectual property: to have more infomation click here

Below, you can see the article first page

If you want to buy this article in PDF format, you can do it, following the instructions to buy download credits

Article preview

FrancoAngeli is member of Publishers International Linking Association, Inc (PILA), a not-for-profit association which run the CrossRef service enabling links to and from online scholarly content.

L’articolo affronta, sotto l’angolo visuale del rispetto dei canoni ermeneutici, la questione sottesa al differente significato attribuito in giurisprudenza, di merito e di legittimità, al concetto di "constatata impossibilità dell’affido preadottivo" di cui all’art. 44 lett. d legge adozione sostenendo che il richiamo al dovere di interpretare la norma in conformità ai principi trasmessici dalla Convenzione europea dei diritti dell’uomo e in linea con l’evoluzione sociale e normativa non consente, comunque, di attribuire alla stessa un significato che non le appartiene. In ultimo evidenzia il valore neutro del disposto di cui alla Legge 76/2016 (art. 1 comma 20).

Keywords: Interpretazione comunitariamente orientata ed evolutiva, ratio, coerenza, interesse del minore, conformità criteri interpretativi.

Alessandra Aragno, L’utilizzo dell’art. 44 lett. d nei casi di omogenitorialità: le ragioni del no in "MINORIGIUSTIZIA" 1/2017, pp 146-152, DOI: 10.3280/MG2017-001018