Do statistics (numbers) help to understand the labour market or do they serve to confuse?

Journal title ECONOMIA E SOCIETÀ REGIONALE
Author/s Bruno Anastasia
Publishing Year 2018 Issue 2017/3
Language Italian Pages 21 P. 101-121 File size 543 KB
DOI 10.3280/ES2017-003005
DOI is like a bar code for intellectual property: to have more infomation click here

Below, you can see the article first page

If you want to buy this article in PDF format, you can do it, following the instructions to buy download credits

Article preview

FrancoAngeli is member of Publishers International Linking Association, Inc (PILA), a not-for-profit association which run the CrossRef service enabling links to and from online scholarly content.

In the last three years, the increasing availability of statistical information, both from official surveys and from the re-use of administrative data for information purposes, has led to strong progress in the analytical knowledge of the labour market, allowing, among other things, the precise, non-generic identification of those involved in labour market policies, both active and passive. However, the abundance of data has also provoked misunderstandings, undue simplifications, amateur manipulations, sometimes with trivial implications, others with clearly erroneous results, feeding in any case totally divergent narratives, so that many people are asking for "greater clarity". The way out does not lie in an impossible simplification, which would mean information impoverishment, but in increasing transparency of the production processes and methodological assumptions of statistics and in a more informed public debate free from the obsession to challenge the numbers in order to conceal the inability to differentiate assessments, objectives and proposals.

Keywords: Employment, Labour Market, Statistical Information

Jel codes: C80, J40, J41

  1. Cipolletta I., De Nardis S. (2015). Salviamo la statistica dalla (cattiva) politica. La rivista il Mulino, 2: 232-240, DOI: 10.1402/79230
  2. Anastasia B. (1993). Una merce maltrattata: il dato. Con un decalogo per il consumatore, economia e società regionale - oltre il ponte, 43-44: 186-195.
  3. Anastasia B. (2014). L’uso dei dati per la conoscenza del mercato del lavoro e per il disegno delle politiche. In: Barbieri P., Fullin G. Lavoro, istituzioni, diseguaglianze. Bologna: il Mulino.
  4. Anastasia B. (2018). Perché crescono i contratti a termine. -- www.lavoce.info, 9 gennaio.
  5. Anastasia B., Gambuzza M., Rasera M. (2015). La varietà di fonti e di dati sull’occupazione: ricchezza informativa o ridondanza caotica? Un’analisi comparata dei dati Inps, Ministero del Lavoro, Istat, SeCO. Tempi& Metodi, -- <www.venetolavoro.it>.
  6. Anastasia B., Emireni G., Gambuzza M., Maschio S., Rasera M. (2016). Grammatica delle comunicazioni obbligatorie /3. Guida alle elaborazioni a partire dai dati di flusso, -- <www.venetolavoro.it>.
  7. Anastasia B., Bertazzon L., Gambuzza M., Maschio S., Rasera M. (2016). I contratti di lavoro a tempo indeterminato e gli effetti della decontribuzione sulle dinamiche occupazionali. I Tartufi, n. 45, -- <www.venetolavoro.it>.
  8. Barbieri G.A. (2008). L’arte del dubbio. Sis-Magazine, 21 febbraio.
  9. Besomi D. (2017). Il linguaggio delle crisi. L’economia tra esplosioni, tempeste e malattie. Roma: Donzelli.
  10. Boeri T., Garibaldi P. (2017). Graded Security and Labor Market Mobility: Clean Evidence from the Italian Jobs Act. Relazione al Convegno VisitInps: un anno dopo. Roma, 31 ottobre.
  11. Croce G. (2017). Il Jobs Act due anni dopo: obiettivi, fatti, prospettive. Economia & Lavoro, 2: 23-36.
  12. Del Conte M., Devillanova C., Morelli S. (2004). L'indice Oecd di rigidità nel mercato del lavoro: una nota. Politica Economica, 3: 335-356, DOI: 10.1429/18612
  13. Elia M., Pugliese E. (2017). Sociologia del Jobs Act. Economia & Lavoro, 1: 99-132, DOI: 10.7384/87126
  14. Fana M., Guarascio D., Cirillo V. (2016). La crisi e le riforme del mercato del lavoro in Italia: un’analisi regionale del Jobs Act. Argomenti, 5: 29-56, DOI: 10.14276/1971-8357.573
  15. Fana M., Guarascio D., Cirillo V. (2016a). Jobs Act, ecco perché l’inversione di tendenza non pare essere all’orizzonte. Econopoly, 10 febbraio.
  16. Inps (2016). XV Rapporto annuale. Roma, luglio.
  17. Inps (2017). XVI Rapporto annuale. Roma, luglio.
  18. Istat, Inps, Inail, Ministero del Lavoro, Anpal (2017a). Nota trimestrale sulle tendenze dell’occupazione, III trimestre 2017. 19 dicembre.
  19. Istat, Inps, Inail, Ministero del Lavoro, Anpal (2017b). Il mercato del lavoro. Verso una lettura integrata. dicembre.
  20. Martini A., Trivellato U. (2011). Sono soldi ben spesi? Perché e come valutare l’efficacia delle politiche pubbliche. Venezia: Marsilio.
  21. Pini P. (2015). Il Jobs Act tra surrealismo e mistificazione: una lettura critica. Economia & Lavoro, 2: 177-215,
  22. Sestito P., Viviano E. (2016). Hiring incentives and/or firing cost reduction? Evaluating the impact of the 2015 policies on the Italian labour market. Questioni di economia e finanza – Occasional papers, Banca d’Italia, 325, marzo.
  23. Volpi F. (2012). La retorica in economia e il postmodernismo. Studi economici, 1(106): 5-21, DOI: 10.3280/STE2012-106001

Bruno Anastasia, Le statistiche (i numeri) aiutano a capire il mercato del lavoro o servono a confondere? in "ECONOMIA E SOCIETÀ REGIONALE " 3/2017, pp 101-121, DOI: 10.3280/ES2017-003005