Esiste un Heidegger utilizzabile dagli psicoanalisti?

Journal title PSICOTERAPIA E SCIENZE UMANE
Author/s Lawrence Friedman
Publishing Year 2018 Issue 2018/4
Language Italian Pages 38 P. 521-558 File size 153 KB
DOI 10.3280/PU2018-004002
DOI is like a bar code for intellectual property: to have more infomation click here

Below, you can see the article first page

If you want to buy this article in PDF format, you can do it, following the instructions to buy download credits

Article preview

FrancoAngeli is member of Publishers International Linking Association, Inc (PILA), a not-for-profit association which run the CrossRef service enabling links to and from online scholarly content.

Heidegger cercò di afferrare l’interezza della realtà non frammentata da divisioni inconciliabili quali fatti e valori, oggettività e soggettività. Dato che questo tentativo sfida il linguaggio ordinario, sperò di coniare termini che, sebbene contraddittori all’interno di una frase, potessero suggerire un mondo unificato quando usati assieme ripetutamente in un modo nuovo ma regolare. In definitiva, Heidegger ammise con riluttanza che la sua concezione unificata era diventata un soggettivismo impersonale. In questa filosofia, le persone erano utili solo come trampolini di lancio per raggiungere l’essere, cioè un "tutto" che avrebbe inghiottito sia il paziente che l’analista. Ma, in se stessi, i termini di Heidegger sono ingannevolmente caldi ed empatici, diversamente dal significato che gli attribuiva Heidegger, il quale in modo austero non si interessava ai dettagli delle vite individuali. Di fatto, è proprio questa sua inflessibilità che rappresenta una lezione per gli psicoanalisti, poiché evoca il freddo vuoto al limite estremo del (fortunatamente incompleto) lavoro decostruttivo dello psicoanalista.

Keywords: Martin Heidegger; Tempo; Fenomenologia; Ermeneutica; Costruzione sociale della realtà

  1. Balint M. (1968). The basic fault. Therapeutic Aspects of Regression. London: Tavistock (trad. it. in: La regressione. Milano: Raffaello Cortina, 1983).
  2. Berger P.L. & Luckmann T. (1966). The Social Construction of Reality: A Treatise in the Sociology of Knowledge. New York: Doubleday (trad. it.: La realtà come costruzione sociale. Bologna: Il Mulino, 1969).
  3. Brecht B. (1928). Die Dreigroschenoper. Berlin: Felix Bloch Erben (trad. it.: L’opera da tre soldi. Torino: Einaudi, 1997).
  4. Bruner J. (1973). Beyond the Information Given: Studies in the Psychology of Knowing. Edited by J. Anglin. New York: Norton (trad. it.: Psicologia della conoscenza. Roma: Armando, 1976).
  5. Carey S. (2009). The Origin of Concepts. Oxford, UK: Oxford University Press.
  6. Cassirer E. (1929a). Kant and the problem of metaphysics: Remarks on Martin Heidegger’s interpretation of Kant. In: Gram M.S., editor, Kant: Disputed Questions. Second Edition. Atascadero, CA: Ridgeview Publishing, 1984, pp. 167-193.
  7. Cassirer E. (1929b). Philosophie der symbolischen Formen. 3: Phänomenologie der Erkenntnis. Berlin: Bruno Cassirer (trad. inglese: The Philosophy of Symbolic Forms: Vol. 3.
  8. The Phenomenology of Knowledge. New Haven, CT: Yale University Press, 1957; trad. it.: Filosofia delle forme simboliche. 3: Fenomenologia della conoscenza. Firenze: La Nuova Italia, 1966).
  9. Dreyfus H.L. (1991). Being-in-the-World: A Commentary on Heidegger’s Being and Time, Division I. Cambridge, MA: MIT Press (vedi: Dreyfus, 1997).
  10. Dreyfus H.L. (1993). Heidegger’s critique of the Husserl/Searle account of intentionality. Social Research, 60: 17-38 (vedi: Dreyfus, 1997).
  11. Dreyfus H.L. (1997). Heidegger, Husserl e la filosofia della mente. Conversazione con Hubert L. Dreyfus. In: Carli E., a cura di, Cervelli che parlano: il dibattito su mente, coscienza e intelligenza artificiale. Milano: Bruno Mondadori, 1997, pp. 87-108.
  12. Dreyfus H.L. (2013). The myth of the pervasiveness of the mental. In: Schear, 2013, cap. 1, pp. 15-40.
  13. Durkheim E. (1895). Règles de la méthode sociologique. Paris. Alcan (trad. it.: Le regole del metodo sociologico. Milano: Edizioni di Comunita, 1963; trad. inglese: The Rules of Sociological Method. Eighth Edition. Chicago, IL: University of Chicago Press, 1938).
  14. Freud S. (1895 [1950]). Progetto di una psicologia. Opere, 2: 195-284. Torino: Boringhieri, 1968.
  15. Freud S. (1911-14 [1911-15]). Tecnica della psicoanalisi. Opere, 6: 517-541. Nuovi consigli sulla tecnica della psicoanalisi. Opere, 7: 333-374. Torino: Boringhieri, 1974, 1975.
  16. Freud S. (1913 [1914]). Nuovi consigli sulla tecnica della psicoanalisi: 2. Ricordare, ripetere e rielaborare. Opere, 7: 353-361. Torino: Boringhieri, 1975.
  17. Friedman L. (1952). “Time and explanation in Kant’s Critique of Pure Reason”. Tesi per un Master alla University of Chicago (non pubblicata).
  18. Friedman L. (1954). Kant’s theory of time. Review of Metaphysics, 7: 379-388.
  19. Friedman L. (1988). The Anatomy of Psychotherapy. Hillsdale, NJ: Analytic Press (trad. it.: Anatomia della psicoterapia. Presentazione di P.F. Galli. Torino: Bollati Boringhieri, 1993).
  20. Friedman L. (2000). Modern hermeneutics and psychoanalysis. Psychoanalytic Quarterly, 69, 2: 225-264.
  21. Friedman L. (2002). Symbolizing as abstraction: Its role in psychoanalytic treatment. In: Lassky M., editor, Symbolization and Desymbolization: Essays in Honor of Norbert Freedman. New York: Karnac, 2002, pp. 204-230.
  22. Friedman L. (2011). “Honey in the wormwood: Interruption of effort in analytic treatment”. Conferenza tenuta il 3 maggio 2011 per la 44a Sándor Radó Lecture annuale al Columbia University Center for Psychoanalytic Training and Research di New York (trad. it.: Il dolce nell’amaro: riflessioni sull’alleanza terapeutica. Psicoterapia e Scienze Umane, 2015, XLIX, 2: 185-200. DOI: 10.3280/PU2015-002002)
  23. Friedman Michael (2000). A Parting of the Ways: Carnap, Cassirer, and Heidegger. Chicago, IL: Open Court.
  24. Gardner S. (2013). Trascendental philosphy and the possibility of the given. In: Schear, 2013, cap. 5, pp. 110-142.
  25. Geertz C. (1973). The Interpretation of Cultures. New York: Basic Books (trad. it.: Interpretazione di culture. Bologna: Il Mulino, 1987).
  26. Gendlin E.T. (1962). Experiencing and the Creation of Meaning: A Philosophical and Psychological Approach to the Subjective. Glencoe, IL: The Free Press.
  27. Gendlin E.T. (1967). Analysis. In: Heidegger, 1962b, pp. 247-296.
  28. Goffman E. (1974). Frame Analysis: An Essay on Organization of Experience. Boston: Northeastern University Press, 1986 (trad. it.: Frame analysis: l’organizzazione dell’esperienza. Roma: Armando, 2001).
  29. Goldie P. (2012). The Mess Inside: Narrative, Emotion, and the Mind. Oxford, UK: Oxford University Press.
  30. Gordon P.E. (2010). Continental Divide. Heidegger, Cassirer, Davos. Cambridge (MA): Harvard University Press.
  31. Green A. (2001). Time in Psychoanalysis: Some Contradictory Aspects. London: Free Association Books, 2002.
  32. Hegel G.W.F. (1807). Phänomenologie des Geistes. Bamberg: Goebhardt (trad. it.: Fenomenologia dello spirito. Firenze: La Nuova Italia, 1933).
  33. Heidegger M. (1925). Prolegomena zur Geschichte des Zeitbegriffs. Frankfurt a.M.: Vittorio Klostermann, 1979 (trad. inglese: History of the Concept of Time: Prolegomena. Bloomington, IN: Indiana University Press, 1985; trad. it.: Prolegomeni alla storia del concetto di tempo. Genova: Il Melangolo, 1991).
  34. Heidegger M. (1927a). Die Grundprobleme der Phänomenologie. In: Gesamtausgabe, Band 24. Frankfurt a.M.: Klostermann, 1997 (trad. inglese: The Basic Problems of Phenomenology.
  35. Revised Edition. Bloomington, IN: Indiana University Press, 1982; trad. it.: I problem fondamentali della fenomenologia. Genova: Il Melangolo, 1988).
  36. Heidegger M. (1927b). Sein und Zeit. Jahrbuch für Philosophie und phänomenologische Forschung, VIII: 1-438; Sein und Zeit. Tübingen: Niemayer, 1927 (trad. inglese: Being and Time. New York: Harper & Row, 1962; trad. it.: Essere e tempo. Milano: Longanesi, 1970).
  37. Heidegger M. (1927c). Phänomenologische Interpretation von Kants Kritik der reinen Vernunft. In: Gesamtausgabe, Band 25. Frankfurt a.M.: Vittorio Klostermann, 1995 (trad inglese: Phenomenological Interpretation of Kant’s Critique of Pure Reason. Bloomington, IN: Indiana University Press, 1997; trad. it.: Interpretazione fenomenologica della Critica della ragion pura di Kant. Milano: Mursia, 2002).
  38. Heidegger M. (1928). Metaphysische Anfangsgründe der Logik. Frankfurt a.M.: Vittorio Klostermann, 1978 (trad. inglese: The Metaphysical Foundations of Logic. Bloomington, IL: Indiana University Press, 1984; trad. it.: Princìpi metafisici della logica. Genova: Il Melangolo, 1990).
  39. Heidegger M. (1929). Kant und das Problem der Metaphysik. In: Gesamtausgabe, Band 3.
  40. Frankfurt a.M.: Klostermann, 2010 (trad. inglese: Kant and the Problem of Metaphysics.
  41. Fifth Edition. Bloomington, IN: Indiana University Press, 1990; trad. it.: Kant e il problema della metafisica. Milano: Silva, 1962; Bari: Laterza, 1981). Heidegger M. (1938). Die Zeit des Weltbildes. In: Holzwege. Frankfurt a.M.: Klostermann, 1950 (trad. inglese: The age of the world picture. In: The Question Concerning Technology and Other Essays. New York: Harper & Row, 1977, pp. 115-154; trad. it.: L’epoca
  42. dell’immagine del mondo. In: Sentieri interrotti. Firenze: La Nuova Italia, 1968, pp. 71-190; Holzwege: sentieri erranti nella selva. Milano: Bompiani, 2002).
  43. Heidegger M. (1957). Identität und Differenz. Stuttgart: Klett-Cotta (trad. inglese: Identity and Difference. Chicago, IL: University of Chicago Press, 1969; trad. it.: Identità e differenza. Milano: Adelphi, 2009).
  44. Heidegger M. (1962a). Zeit und Sein. In: Heidegger, 1969, pp. 1-24 trad. inglese del 1972 (trad. it: Tempo e essere, pp. 3-31).
  45. Heidegger M. (1962b). Die Frage nach dem Ding. Tübingen: Niemeyer (trad. inglese: What Is a Thing? South Bend, IN: Gateway, 1967; trad. it.: La questione della cosa: la dottrina kantiana dei principi trascendentali. Napoli: Guida, 1989).
  46. Heidegger M. (1964). Das Ende der Philosophie und die Aufgabe des Denkens. In: Heidegger, 1969 (trad. inglese: The end of philosophy and the task of thinking, pp. 55-73 trad. Inglese del 1972; trad. it.: La fine della filosofia e il compito del pensiero).
  47. Heidegger M. (1969). Zur Sache des Denkens. Frankfurt a.M.: Vittorio Klostermann (trad. inglese: On Time and Being. New York: Harper & Row, 1972; trad. it.: Tempo e essere. Milano: Longanesi, 2007).
  48. Heidegger M. (1987). Zollikoner Seminare: Protokolle - Gersprache - Briefe [1955-69]. A cura di Medard Boss. Frankfurt a.M.: Klostermann (trad. it.: Seminari di Zollikon: protocolli seminariali, colloqui, lettere. Napoli: Guida, 1987; trad. inglese: Zollikon Seminars: Protocols, Conversations, Letters. Evanston, IL: Northwestern University Press, 2001).
  49. Hofstadter D. & Sander E. (2013). Surfaces and Essences: Analogy as the Fuel and Fire of Thinking. New York: Basic Books (trad. it.: Superfici ed essenze: l’analogia come cuore pulsante del pensiero. Torino: Codice, 2015).
  50. Huizinga J. (1938). Homo ludens: Proeve eener bepaling van het spel-element der cultuur. Haarlem, NL: Tjeenk Willink (trad. it.: Homo ludens. Torino: Einaudi, 1946).
  51. Kafka J.S. (1989). Multiple Realities in Clinical Practice. New Haven, CT: Yale University Press (trad. it.: Le nuove realtà: percezione e psicoanalisi. Torino: Bollati Boringhieri, 1992).
  52. Kant I. (1781). Kritik der Reinen Vernunft. Riga: J.F. Hartknoch; Hamburg: Leopold Voss, 1889 (trad. it.: Critica della ragion pura. Bari: Laterza, 1969).
  53. Kermode F. (1966). The Sense of an Ending: Studies in the Theory of Fiction. New York: Oxford University Press, 2000 (trad. it.: Il senso della fine: studi sulla teoria del romanzo. Milano: Rizzoli, 1972).
  54. Kisiel T. (1993). The Genesis of Heidegger’s “Being and Time”. Berkeley, CA: University of California Press.
  55. McDowell J. (2013). The myth of the mind as detached. In: Schear, 2013, cap. 2, pp. 41-58.
  56. Mead G.H. (1932). The Philosophy of the Present. Chicago, IL: Open Court (trad. it.: La filosofia del presente. Napoli: Guida, 1986).
  57. Mead G.H. (1934). Mind, Self and Society: From the Standpoint of a Social Behaviorist. Chicago, IL: University of Chicago Press (trad. it.: Mente, sé e società: dal punto di vista di uno psicologo comportamentista. Firenze: Barbera, 1966).
  58. Meyerson E. (1908). Identité et réalité. Paris: Alcan (trad. inglese: Identity and Reality. London: Allen & Unwin, 1930).
  59. Modell A. (1990). Other Times, Other Realities: Toward a Theory of Psychoanalytic Treatment. Cambridge, MA: Harvard University Press (trad. it.: Per una teoria del trattamento psicoanalitico. Milano: Raffaello Cortina, 1994).
  60. Murray M., editor (1978). Heidegger and Modern Philosophy: Critical Essays. New Haven, CT: Yale University Press.
  61. Ogden T.H. (1994). The analytic third. Working with intersubjective clinical facts. International Journal of Journal of Psychoanalysis, 75, 1: 3-20 (trad. it.: Il terzo analitico. Lavorando con fatti clinici intersoggettivi. Psicoterapia Psicoanalitica, 1997, IV, 2: 48-75).
  62. Pearl J. (2013). A Question of Time: Freud in the Light of Heidegger’s Temporality. Ramat Gun, Israel: Bar-Ilan University Press.
  63. Polanyi M. (1958). Personal Knowledge: Towards a Post-Critical Philosophy. Chicago, IL: University of Chicago Press (trad. it.: La conoscenza personale. Milano: Rusconi, 1990).
  64. Polanyi M. (1959). The Study of Man. Chicago, IL: University of Chicago Press (trad. it.: Studio dell’uomo: individuo e processo conoscitivo. Brescia Morcelliana, 1973).
  65. Polanyi M. (1969). Knowing and Being. Chicago, IL: University of Chicago Press (trad. it.: Conoscere ed essere: saggi. Roma: Armando, 1988).
  66. Ricoeur P. (1981). Hermeneutics and the Human Sciences: Essays on Language, Action, and Interpretation. Cambridge, UK: Cambridge University Press.
  67. Ricoeur P. (1985). Temps et recit. Tome 3: Le temps raconté. Paris: Seuil (trad. inglese: Time and Narrative: Vol. 3. Chicago, IL: University of Chicago Press, 1988; trad. it.: Tempo e racconto. 3: Il tempo raccontato. Milano: Jaca Book, 1988).
  68. Rorty R. (1979). Philosophy and the Mirror of Nature. Princeton, NJ: Princeton University Press (trad. it.: La filosofia e lo specchio della natura. Milano: Bompiani, 1986).
  69. Ryle G. (1929). Heidegger’s Sein und Zeit. In: Heidegger and Modern Philosopy: Critical Essays. Edited by M. Murray. New Haven, CT: Yale University Press, 1978, pp. 53-64.
  70. Schear J.K., editor (2013). Mind, Reason, and Being-in-the-World: The McDowell-Dreyfus Debate. London: Routledge.
  71. Schutz A. (1932). The Phenomenology of the Social World. London: Heinemann; Evanston, IL: Northwestern University Press, 1967.
  72. Schutz A. (1970). On Phenomenology and Social Relations. Chicago, IL: University of Chicago Press.
  73. Schutz A. & Luckmann T. (1975). The Structures of the Life-World: Vol. 2. Evanston, IL: Northwestern University Press.
  74. Searle J.R. (1995). The Construction of Social Reality. New York: Free Press (trad. it.: La costruzione
  75. della realtà sociale. Milano: Edizioni di Comunità, 1996; Torino: Einaudi, 2006).
  76. Smolin L. (2013). Time Reborn: From the Crisis in Physics to the Future of the Universe. New York: Houghton Mifflin Harcourt (trad. it.: La rinascita del tempo: dalla crisi della fisica al futuro dell’universo. Torino: Einaudi, 2014).
  77. Stern D.B. (1997). Unformulated Experience: From Dissociation to Imagination in Psychoanalysis. Hillsdale, NJ: Analytic Press (trad. it.: L’esperienza non formulata. Dalla dissociazione all’immaginazione in psicoanalisi. Tirrenia [PI]: Edizioni del Cerro, 2007).
  78. Stern D.B. (2012). Witnessing across time: Accessing the present from the past and the past from the present. Psychoanalytic Quarterly, 81, 1: 53-81.
  79. Vaihinger H. (1911). Die Philosophie des Als Ob. Berlin: Reuther & Reichard (trad. inglese: The Philosophy of “As if”: A System of the Theoretical, Practical and Religious Fictions of Mankind. New York: Martino Publishing, 2009).
  80. Wittgenstein L. (1929). On Heidegger on being and dread. In: Murray M., editor, Heidegger and Modern Philosophy: Critical Essays. New Haven, CT: Yale University Press, 1978, pp. 80-81.

Lawrence Friedman, Esiste un Heidegger utilizzabile dagli psicoanalisti? in "PSICOTERAPIA E SCIENZE UMANE" 4/2018, pp 521-558, DOI: 10.3280/PU2018-004002