An experience of public space regeneration in the social housing district of Gagno in Pisa

Journal title TERRITORIO
Author/s Andrea Iacomoni, Carmela Mariano
Publishing Year 2019 Issue 2019/89 Language Italian
Pages 10 P. 155-164 File size 631 KB
DOI 10.3280/TR2019-089020
DOI is like a bar code for intellectual property: to have more infomation click here

Below, you can see the article first page

If you want to buy this article in PDF format, you can do it, following the instructions to buy download credits

Article preview

FrancoAngeli is member of Publishers International Linking Association, Inc (PILA), a not-for-profit association which run the CrossRef service enabling links to and from online scholarly content.

The essay describes the results of a workshop, that was aimed to provide design inputs for the upgrade of public spaces in the neighbourhood of Gagno: a social housing district located in the north of the historic centre of Pisa, built from the 1949 around a unit realized by the ina- Casa Plan. The workshop was seen as an opportunity to deeply reflect on didactic activities, both on their theoretical and experimental issues. It was promoted by the Department of Planning, Design, Technology of Architecture (pdta) of the Sapienza University of Rome with the Municipality of Pisa and the Social Housing Agency of Pisa (apes). This initiative stemmed from the interpretation of the districts of the ‘public city’ as one of the main operational fields for implementing strategies for the regeneration of the contemporary city.

Keywords: Public space; urban regeneration; social housing

  1. Alberti F., 2006, Processi di riqualificazione urbana. Metodologie operative per il recupero dei tessuti esistenti. Firenze: Alinea.
  2. Andres L., 2011, «Les usages temporaires del friches urbaines, enjeux pour l’amenagement». Metropolitiques.eu. -- www.Métropolitiques.eu (ultimo accesso: 2019/09/19).
  3. Belfiore E., 2013, «Lo spazio pubblico. La contrazione del dominio pubblico nella città contemporanea e i modelli e i principi per la sua ricostruzione». In: Baiani S., Santangelo V. S. (a cura di), Lectures#1 design, pianificazione, tecnologia dell’architettura. Roma: Rdesignpress.
  4. Bonfantini B., 2018, «Quattro parole per un orizzonte tematico». Territorio, 85: 189-192. DOI: 10.3280/TR2018-085028
  5. Charbonneau J.P., 2013, «Faire beaucoup avec peu, vite et bien…». Tous Urbains, 1: 12-13.
  6. Charbonneau J.P., 2014, «Comment intégrer en pratique l’évolution, 20 ans des modes de vie, des lieux, de l’action urbaine?». Tous Urbains, 7: 40-43.
  7. De Matteis M., Marin A., 2013, a cura di, Nuove qualita del vivere in periferia. Percorsi di rigenerazione nei quartieri residenziali pubblici. Gorizia: EdicomEdizioni.
  8. Di Biagi P., 1986, «La costruzione della città pubblica». Urbanistica, 85: 6-25. European Commission, 2007, State aid control and regeneration of deprived urban areas. Vademecum. Bruxelles. -- http://ec.europa.eu/competition/state_aid/studies_reports/vademecum.pdf (ultimo accesso: 2019/09/19).
  9. eu Ministers for Urban Matters, 2016, Urban Agenda for the eu. Pact of Amsterdam. Amsterdam: Presidency of the Council of the European Union.-- https://ec.europa.eu/regional_policy/sources/policy/themes/urban-development/agenda/pact-of-amsterdam.pdf (ultimo accesso: 2019/09/19).
  10. Gabellini P., 2013, «Capire il carattere della crisi, agire gradualmente e selettivamente, accettare la parzialità». In: Fregolent L., Savino M. (a cura di), Citta e politiche in tempo di crisi. Milano: FrancoAngeli.
  11. Galuzzi P., Pareglio S., Vitillo P., 2014, «La rigenerazione urbana come motore di sviluppo economico e sociale». In: De Paoli L. (a cura di), Efficienza energetica: governance, strumenti e mercato. Efficacia e metodi della valutazione ambientale strategica. Milano: Publisher Ediplan.
  12. Grassi G., 1999, «Progetti per la città antica. La mediocrità come scelta obbligata». Casabella, 666: 34-36.
  13. Grumbach A., 1998, «La ville sur la ville». Projet Urbain, Direction generale de l’urbanisme, de l’habitat et de la construction, 15: 26-27.
  14. Grumbach A., 2003, «La città, processo e linguaggio». Rassegna di Architettura e Urbanistica, 110-111: 55-62.
  15. LaboratorioCittàPubblica, 2009, Linee guida per la riqualificazione urbana, a cura di Di Biagi P., Marchigiani E. Milano: Mondadori.
  16. Lofland L.H., 1998, The Public Realm: Exploring the City’s Quintessential Social Territory. New Jersey: Transaction Publishers.
  17. Mariano C., 2015, «Rigenerare città e territori: il progetto dello spazio pubblico». Urbanistica Informazioni, 263: 43-46.
  18. Masboungi A., Bourdin A., 2004, Un urbanisme des modes de vie. Parigi: Le Moniteur.
  19. Pierini R., 2001, La citta distante. Piani e progetti di edilizia residenziale e pubblica. Pisa: Edizioni ets.
  20. Ricci L., 2017, «Governare la Città Contemporanea. Riforme e strumenti per la rigenerazione urbana». In: Talia M. (a cura di), Un futuro affidabile per la citta. Apertura al cambiamento e rischio accettabile nel governo del territorio. Roma-Milano: Planum Publisher.
  21. Rykwert J., 2003, La seduzione del luogo, Storia e futuro della citta. Torino: Einaudi.
  22. Secchi B., 2000, Prima lezione di urbanistica. Roma-Bari: Laterza.
  23. Yourcenar M., 1951, Memories d’Hadrien. Parigi: Librairie Plon.
  24. Vicari Haddock S., Moulaert F., 2009, a cura di, Rigenerare la citta. Pratiche di innovazione sociale nelle citta europee. Bologna: Il Mulino

  • Open Urban Space Regeneration Strategies Based on Urban Welfare: A Project and Experiment in the San Lorenzo District in Rome, Italy Carmela Mariano, Ignacio Gràvalos Lacambra, Patrizia Di Monte, in Sustainability /2022 pp.16487
    DOI: 10.3390/su142416487

Andrea Iacomoni, Carmela Mariano, Un’esperienza di rigenerazione dello spazio pubblico nel quartiere erp di Gagno a Pisa in "TERRITORIO" 89/2019, pp 155-164, DOI: 10.3280/TR2019-089020