Neurosciences of Addiction and Gestalt Clinical Practice: Functional Integrations

Journal title QUADERNI DI GESTALT
Author/s Giancarlo Pintus, Marialuisa Grech
Publishing Year 2020 Issue 2019/2
Language Italian Pages 17 P. 33-49 File size 219 KB
DOI 10.3280/GEST2019-002003
DOI is like a bar code for intellectual property: to have more infomation click here

Below, you can see the article first page

If you want to buy this article in PDF format, you can do it, following the instructions to buy download credits

Article preview

FrancoAngeli is member of Publishers International Linking Association, Inc (PILA), a not-for-profit association which run the CrossRef service enabling links to and from online scholarly content.

The authors describe the relationship between recent neuroscientific researches on addic-tion (cfr. Robinson e Berridge, 1993; Leshner, 1997; Volkow e Fowler, 2000; Goldstein, 2001; Goldstein e Volkow 2002; Gessa, 2003; McFarland et al., 2003; Pulvirenti, 2007; Bri-colo et al., 2010) and clinical insights of Gestalt therapy on this topic; in particular they refer to isomorphism of some brain areas (subcortical and superior) involved both in the addiction pathogenesis and in the development of relational skills. The authors describe Perls’ reflec-tions (1995) on “hanging on bite”, the recent reflections of other Gestalt authors (Pintus e Crolle Santi, 2014; Pintus, 2015; 2016; 2017) on the dependent relationship style, the value of the first parent-child relationships as an opportunity for relational and cerebral attunement and describe the processes and areas of the brains involved in these phenomena. The addiction de-velopment is an experience of persistent background trauma, a dissociation between cognitive and emotional brain areas. If the child feels supported in the first significant relationships to live a spontaneous contact boundary then a good attunement and recognition are created. On the contrary the relational detuning causes less development of the mesolimbic area and deficit in the decoding of emotions. These children could develop a specific vulnerability to become fragile and insecure adults. The authors emphasize the adolescent condition: he is pushed more and more towards efficiency but often he feels enormous anxiety. The desensitization, caused by substances, is often an opportunity for the adolescent who, confused between who he was and who he would like to be, finds a label for his pain. The Gestalt therapist does not work against the addiction powerful figure, he works with the background experience of the client: in pathological dependences the obsession for the loved object becomes so intense, so capable of nullifying the background experience, that in therapy it is necessary to work creatively to revitalize it. Therefore the main therapy goal is not abstinence but to revitalize the self, provide basic and genuine recognition. The living and real presence of a significant Other on the contact boundary can become an opportunity for the ad-dict to reconstruct his dysfunctional attachment tale; unlike an object, immovable and immuta-ble, the living presence of the therapist can become an opportunity to realize the intentionality of interrupted contact. Concepts such as contact boundary, situational field, aesthetic relational knowledge (Spagnuolo Lobb, 2015) represent a possible bridge towards neuroscience, partic-ularly for understanding the mind, the brain and the relational styles of an addictive client. The dance between therapist and client (Spagnuolo Lobb, 2017), attention to the person as a whole, the aesthetic and phenomenological gaze of the therapist (Spagnuolo Lobb, 2012; 2015) are effective tools for a Gestalt therapeutic work. These tools modify, in an existential way, the background of the experience of the addicted person in the relationship with himself and the world; but they are able, in a neurophysiological sense, also to activate a new integration be-tween cognitive and emotional areas of the brain that had been disconnected from the trauma of addiction.

Keywords: Addiction, neuroscience, adolescence, vulnerability, recognition experience.

  1. Bricolo F.A., Gomma M., Bellamoli E., Serpelloni G. (2010). Rassegna dei modelli teorici di interpretazione della dipendenza da sostanze stupefacenti. In: Serpelloni G., Bricolo F., Gomma M., a cura di, Elementi di neuroscienze e dipendenze. Verona: Dipartimento delle Dipendenze ULSS 20, pp. 27-38.
  2. Cavaleri P.A. (2007). Vivere con l’altro. Per una cultura della relazione. Roma: Città Nuova.
  3. Cavaleri P.A., a cura di (2013). Psicoterapia della Gestalt e neuroscienze. Dall’isomorfismo alla simulazione incarnata. Milano: FrancoAngeli
  4. Cavaleri P.A., Lombardo G. (1993). In principio era l’azione. Riflessione sull’azione in Gestalt Terapia. Quaderni di Gestalt, 15: 25-39.
  5. Cavaleri P.A., Pintus G. (2010). “Essere-con” nel mondo di oggi. Dialogo sulla cultura della relazione, Quaderni di Gestalt XXIII, 1: 35-49. DOI: 10.3280/GEST2010-00100
  6. Clemmens M.C. (1997). Getting Beyond Sobriety. Clinical Approaches to Long-term Recovery. San Francisco, CA: Jossey-Bass Inc. Publishers.
  7. Cozolino L. (2008). Il cervello sociale. Milano: Cortina.
  8. Dell’Osso L., Massimetti E., Rugani F., Carmassi C., Fareed A., Stratta P., Rossi A., Massimetti G., Maremmani I. (2015). Life events (loss and traumatic) and emotional responses to them in acute catastrophe survivors and long-lasting heroin use disorder patients never exposed to catastrophic events. Heroin Addict Relat Clin Probl., 17: 49-58.
  9. Dipartimento per le Politiche Antidroga (2018). Relazione annuale al Parlamento sul fenomeno delle tossicodipendenze in Italia anno 2018. Roma: Presidenza del Consiglio dei Ministri.
  10. Di Petta G. (2003). Il mondo vissuto. Clinica dell’esistenza, fenomenologia della cura. Roma: E.U.R.
  11. Gessa G.L. (2003). La malattia del cervello chiamata tossicodipendenza. Medicina delle Tossicodipendenze, 38-03.
  12. Goldstein A. (1991). Heroin Addiction: Neurobiology, Pharmacology and Policy. Journal of Psychoactive Drug, 23, 2: 123-133.
  13. Goldstein A. (2001). Addiction: From Biology to Drug Policy. NewYork, NY: Oxford University Press.
  14. Goldstein R.Z., Volkow N. (2002). Drug Addiction and Its Underlying Neurobiological Basis: Neuroimaging Evidence for the Involvement of the Frontal Cortex, Am. J. Psychiatry, 159: 1642-1652.
  15. Iacoboni M. (2008). I neuroni specchio. Come capiamo ciò che fanno gli altri. Torino: Bollati Boringhieri.
  16. Leach D., Kranzler H.R (2013). An Interpersonal Model of Addiction Relapse. Addictive Disorders and their Treatment, 12, 4: 183.
  17. Leshner A. (1997). Addiction Is a Brain Disease and it Matters. Science, 278: 45-47.
  18. McFarland K., Lapish C.C., Kalivas P.W. (2003). Prefrontal Glutamate Release into the Core of the Nucleus Accumbes Mediates Cocaine-induced Reinstatement of Drug-seeking Behavior. J. Neurosci, 23: 3531-3537. DOI: 10.1523/JNEUROSCI.23-08-03531.200
  19. Miti G. (2013). Disturbi dissociativi della coscienza. Roma: Carocci.
  20. Nestler E.J. (2001). Molecular Basis of Long-term Plasticity Underlying Addiction. Nat. Rev. Neurosc., 2: 119-128. DOI: 10.1038/3505357
  21. Panksepp J., Biven L. (2012). Archeologia della mente. Milano: Raffaello Cortina.
  22. Perls F. (1995). L’io, la fame, l’aggressività. Milano: FrancoAngeli
  23. Perls F., Hefferline R.F., Goodman P. (1997). Teoria e pratica della Terapia della Gestalt. Vitalità e accrescimento nella personalità umana. Roma: Astrolabio.
  24. Pintus G. (2011). Tempo e relazione nel vissuto dipendente. Percorsi ermeneutici e clinici. In: Menditto M., a cura di, Psicoterapia della Gestalt contemporanea. Esperienze e strumenti a confronto. Milano: Franco Angeli, pp. 203-210.
  25. Pintus G. (2015), Processi neurobiologici e riconoscimento terapeutico nell’esperienza addictive. Quaderni di Gestalt, XXVIII, 1: 63-71. DOI: 10.3280/GEST2015-00100
  26. Pintus G. (2016). Neurobiological Processes and Contact Competence in Addictive Experience. International Journal of Psycotherapy. XX, 3: 23-29.
  27. Pintus G. (2017). Addiction as Persistent Traumatic Experience: Neurobiological Processes and Good Contact. Gestalt Review, 21, 3: 221-232.
  28. Pintus G., Crolle Santi M.V., a cura di (2014). La relazione assoluta. Psicoterapia della Gestalt e dipendenze patologiche. Roma: Aracne.
  29. Pintus G., Pappalardo N.G. (2019). Sintonizzazione genitoriale, riconoscimento degli stati affettivi e vulnerabilità alle addiction: alcuni dati di ricerca, Quaderni di Gestalt, XXXII, 2: 33-49.
  30. Polster M. (1986). Il linguaggio dell’esperienza, Quaderni di Gestalt, 3: 97-107.
  31. Porges S.W. (2018). La guida alla teoria polivagale. Il potere trasformativo della sensazione di sicurezza. Roma: Giovanni Fioriti.
  32. Proust M. (1983). Alla ricerca del tempo perduto. Milano: Mondadori.
  33. Pulvirenti L. (2007). Il cervello dipendente. Milano: Salani.
  34. Rizzolatti G., Sinigaglia C. (2006). So quel che fai. Milano: Raffaello Cortina.
  35. Rizzolatti G., Vozza L. (2008). Nella mente degli altri. Neuroni specchio e comportamento sociale. Bologna: Zanichelli.
  36. Robinson E., Berridge K.C. (1993). The Neural Basis of Drug Craving: An Incentive Sensitization Theory of Addiction. Brain Research Review, 18: 247-291. DOI: 10.1016/0165-0173(93)90013-
  37. Shallice T. (1990). Neuropsicologia e struttura della mente. Bologna: Il Mulino
  38. Spagnuolo Lobb M. (2011). Il now-for-next in psicoterapia. La psicoterapia della Gestalt raccontata nella società post-moderna. Milano: FrancoAngeli
  39. Spagnuolo Lobb M. (2012). Lo sviluppo polifonico dei domini. Verso una prospettiva evolutiva della psicoterapia della Gestalt. Quaderni di Gestalt, XXV, 2: 31-50. DOI: 10.3280/GEST2012-00200
  40. Spagnuolo Lobb M. (2014a). I principi di base e lo sviluppo della psicoterapia della Gestalt nella società contemporanea. In Francesetti G., Gecele M., Roubal J., a cura di, La psicoterapia della Gestalt nella pratica clinica. Milano: FrancoAngeli, pp. 31-63.
  41. Spagnuolo Lobb M. (2014b). Web: il richiamo dell’altrove, tra riconoscimento e definizione di sé. Etica per le professioni, 2: 21-28.
  42. Spagnuolo Lobb M. (2015). Il sé come contatto. Il contatto come sé. Un contributo all’esperienza dello sfondo secondo la teoria del sé della psicoterapia della Gestalt. Quaderni di Gestalt, XXVIII, 2: 25-56. DOI: 10.3280/GEST2015-00200
  43. Spagnuolo Lobb M., Cavaleri P.A. (2011). Psicoterapia della Gestalt e neuroscienze: il perché di un dialogo. Quaderni di Gestalt, XXIV, 2: 5-9. DOI: 10.3280/GEST2011-00200
  44. Spagnuolo Lobb M. (2016). L’esperienza adolescenziale nella società post-moderna. Intervista a Michela Marzano. Quaderni di Gestalt, XXIX, 2: 11-18. DOI: 10.3280/GEST2016-00200
  45. Siegel D.J. (2009). Mindfulness e cervello. Milano: Raffaello Cortina.
  46. Stern D.N. (1987). Il mondo interpersonale del bambino. Torino: Bollati Boringhieri.
  47. Volkow N.D., Fowler J.S. (2000). Addiction, a Disease of Compulsion and Drive: Involvement of the Orbitofrontal Cortex. Cerebral Cortex, 10: 318-325.

Giancarlo Pintus, Marialuisa Grech, Neuroscienze dell’addiction e clinica gestaltica: integrazioni funzionali in "QUADERNI DI GESTALT" 2/2019, pp 33-49, DOI: 10.3280/GEST2019-002003