Institutional praxis and work

Journal title SOCIOLOGIA DEL LAVORO
Author/s Pierre Dardot
Publishing Year 2020 Issue 2020/156 Language Italian
Pages 21 P. 7-27 File size 210 KB
DOI 10.3280/SL2020-156001
DOI is like a bar code for intellectual property: to have more infomation click here

Below, you can see the article first page

If you want to buy this article in PDF format, you can do it, following the instructions to buy download credits

Article preview

FrancoAngeli is member of Publishers International Linking Association, Inc (PILA), a not-for-profit association which run the CrossRef service enabling links to and from online scholarly content.

The article is based on an examination of the concept of institution as it has been advanced in the human and philosophical sciences, in order to discuss labor de-mocracy in neoliberal capitalism. According to the author, it is necessary to devel-op a new kind of form of enterprise idea starting from what is defined as principle of the common. The practices of the common are defined as institutional practices that consist not only in projecting a desirable end towards the future, but also in implementing, here and now, a principle of self-government of social and produc-tive world, achievable through the definition of a new collective political subject. Contributing to bring out this common political action remains an axis of the struggle against the new management, which destroys the moral and collective di-mension of work.

Keywords: Work, praxis, institution, common, neoliberalism

  1. Stiegler B. (2019). «Il faut s’adapter». Sur un nouvel impératif politique. Parigi: Gallimard.
  2. Wright E.O. (2017). Utopies réelles. Parigi: La Découverte.
  3. Althusser L. (1970). Idéologie et appareils idéologiques d’État. (Notes pour une recherche). La Pensée, 151: 67-125.
  4. Aristotele (1990). Ethique à Nicomaque. Parigi: Vrin.
  5. Bellahsen M. (2014). La santé mentale. Vers un bonheur sous contrôle. Parigi: La fabrique.
  6. Bourdieu P. (1984). Homo academicus. Parigi: Les Editions de Minuit.
  7. Bourdieu P., Passeron J.-C. (1970). La Reproduction. Éléments pour une théorie du système d'enseignement. Parigi: Les Editions de Minuit.
  8. Castel R. (1968). Présentation. In: Goffman E., Asiles. Etudes sur la condition sociale des malades mentaux. Parigi: Les Editions de Minuit.
  9. Castoriadis C. (1979). Le mouvement révolutionnaire dans le capitalisme moderne. In: Castoriadis C., Capitalisme moderne et revolution. Tome 2, coll. «10/18». Parigi: Union générale d’éditions.
  10. Castoriadis C. (1998). Les carrefours du labyrinthe 1. Parigi: Éditions du Seuil.
  11. Castoriadis C. (2000). Les carrefours du labyrinthe 3. Parigi: Éditions du Seuil.
  12. Castoriadis C. (2013). L’avenir du projet d’autonomie. In: Castoriadis C., Quelle démocratie?. Tomo 2, Ecrits politiques 1945-1997. Volume IV. Parigi: Editions du Sandre.
  13. Delion P. (2018). Qu'est-ce que la psychothérapie institutionnelle? Conversation avec Yasuo Miwaki. Parigi: Éditions d’une.
  14. Durand J.-P. (2017). La fabrique de l’homme nouveau. Travailler, consommer et se taire?. Lormont: Le Bord de l’eau.
  15. Durkheim E. (2013). Les règles de la méthode sociologique. Parigi: Quadrige/PUF.
  16. Fauconnet P., Mauss M. (1901). Sociologie: objet et méthode. In: Aa.Vv., La Grande Encyclopédie. Vol. 30. Parigi: Société anonyme de la Grande Encyclopédie, pp. 165-175.
  17. Foucault M. (2003). Le pouvoir psychiatrique. Cours au Collège de France (1973-1974). Parigi: Seuil/Gallimard.
  18. Freud S. (1992). Préface à “Jeunesse à l’abandon” d’Aichhorn (1925). In: Freud S., Œuvres complètes. Tome XVII. Parigi: PUF.
  19. Goffman E. (1968). Asiles. Etudes sur la condition sociale des malades mentaux. Parigi: Les Editions de Minuit.
  20. Hardt M., Negri T. (2004). Multitude. Guerre et démocratie à l'âge de l'Empire. Parigi: La Découverte.
  21. Laval C. (2015). Les destins de l’institution dans les sciences sociales. Relazione al Colloque «Les fondements (non-utilitaristes) de la science sociale», Centre culturel international de Cerisy, 16-23 maggio, Cerisy-la-Salle (ora in: Le destin de l’institution dans les sciences sociales. In: Caillé A., Chanial P., Dufoix S. e Vandenberghe F., sous la direction de, Des sciences sociales à la science sociale. Fondements anti-utilitaristes. Lormont: Le Bord de l’eau, 2018).
  22. Macherey P. (2008). Marx 1845. Les «Thèses» sur Feuerbach. Parigi: Éditions Amsterdam.
  23. Marx K. (1970). Il Capitale, Libro III, tomo III, capitolo 48, “La formula trinitaria”, Roma: Editori Riuniti.
  24. Marx K., Engels F. (1975). L’Idéologie allemande. Parigi: Éditions sociales.
  25. Renault E. (2014). Fin de la politique et émancipation du travail: quand le réalisme rejoint l'utopie. Cités, 59 (3): 33-44.
  26. Rey A., sous la direction de (2012). Dictionnaire historique de la langue française. Parigi: Le Robert.
  27. Sartre J.P. (1960). Critique de la raison dialectique. Parigi: Gallimard.
  28. Schmitt C. (1993). La théorie de la constitution. Parigi: PUF.
  29. Spencer H. (1898). The Principles of Sociology. Three volumes. New York: D. Appleton and Company.

Pierre Dardot, Prassi istituente e lavoro in "SOCIOLOGIA DEL LAVORO " 156/2020, pp 7-27, DOI: 10.3280/SL2020-156001