Modernity and representations of power between analogies and singularities

Journal title TERRITORIO
Author/s Pierfranco Galliani
Publishing Year 2023 Issue 2022/101 Language Italian
Pages 11 P. 22-32 File size 652 KB
DOI 10.3280/TR2022-101003
DOI is like a bar code for intellectual property: to have more infomation click here

Below, you can see the article first page

If you want to buy this article in PDF format, you can do it, following the instructions to buy download credits

Article preview

FrancoAngeli is member of Publishers International Linking Association, Inc (PILA), a not-for-profit association which run the CrossRef service enabling links to and from online scholarly content.

The twentieth century architecture had numerous and complex facets. In addition to the expressive renewal, a significant peculiarity is its relationship with politics. The built space was a privileged means for the communication and dissemination of the totalitarianisms of the twentieth century, which embarked on the path of exhibition and the analogy between political firmness and constructive solidity. Over time, the expressive charge of power was sometimes homologated to less identifying models, in some cases adopting purely modern languages in contrast with nationalistic ideals. Similarities or exceptions are today decisive in the moment of the recovery of these architectures for which it is necessary to safeguard the relevance of figurative concepts as essentiality of their original meaning.

Keywords: architecture and totalitarian regime; modern architecture; analogies and differences

  1. Bocchi G., 1992, «Il pensiero: dalla storia della natura alla storia delle idee». In: Piva A., Galliani P. (a cura di), Il progetto come modifica. Milano: Di Baio: 25-49.
  2. Bocchi G., Ceruti M., 2007, «Berlino, microcosmo della modernità: il groviglio delle identità e la città biologica». In: Piva A., Bonicalzi F., Galliani P., Architettura e politica. Architecture and politics. Roma: Gangemi: 69-77.
  3. Chapoutot J., 2008, Il nazismo e l’antichità. Torino: Einaudi.
  4. Cimadomo G., Lecardane R., 2014, «Il potere dell’architettura. L’ideologia di regime all’Esposizione Internazionale di Parigi 1937». Diacronie. Studi di Storia Contemporanea, 18 «Le esposizioni: propaganda e costruzione identitaria»: 1-21. -- https://journals.openedition.org/diacronie/1508 (accesso: 2022.05.10)
  5. Dalmasso G., 1997, «Il legame civile». In: Piva A., Crippa M.A., Galliani
  6. P. (a cura di), Cultura e socializzazione nelle città europee del terzo millennio. Milano: FrancoAngeli: 107-111.
  7. Galliani P., 2009, «Recupero architettonico: problematiche e questioni di metodo». Territorio, 51: 97-102. DOI: 10.3280/TR2009-051018
  8. Galliani P., 2007, «Restauro del moderno: obiettivi e ragioni del progetto».
  9. Territorio, 40: 130-132.Leoni G., 2019, «Siza prima di Siza». Casabella, 896: 6-21.
  10. Marino M., André P., 2017, «‘Português Suave’ e ‘Arquitectura Doce’». In: André P. (a cura di), Antologia de ensaios: Laboratório Colaborativo. Dinâmicas urbanas, património e artes. Investigação, ensino e difusão. Lisboa: Dinâmia’Cet-Iul: 47-65. -- https://repositorio.iscte-iul.pt/bitstre- am/10071/17960/1/Suave.pdf (accesso: 2022.05.10).
  11. Melograni C., 2008, Architettura italiana sotto il fascismo. L’orgoglio della modestia contro la retorica monumentale 1926-1945. Torino: Bollati Boringhieri.
  12. Mindlin H.E., 1956, Modern architecture in Brazil. New York: Reinhold. Montanari F., 2012, «Introduzione». Ocula, 13 «Architettura e politica: un incrocio di sguardi»: 1-5. -- www.ocula.it/files/OCULA-13-MONTA-NARI-Introduzione.pdf (accesso: 2022.05.10)
  13. Paperny V., 2002, Architecture in the Age of Stalin. Culture Two. Cambri- dge: Cambridge University Press.
  14. Pirazzoli E., 2019, «L’‘ossame del regime’, eredità da contestualizzare». Il Giornale dell’Architettura.com, 24 luglio: 1-7. -- https://ilgiornaledellar-chitettura.com/2019/07/24/lossame-del-regime-eredita-da-contestua- lizzare/ (accesso: 2022.05.10).

Pierfranco Galliani, Modernità e rappresentazioni del potere tra analogie e singolarità in "TERRITORIO" 101/2022, pp 22-32, DOI: 10.3280/TR2022-101003