Data collection and analysis methods for the evaluation of the local Civil Protection Plan

Journal title TERRITORIO
Author/s Valentina Tomassoni, Angelo Gigliotti, Fabrizio Bramerini, Gianluca Carbone, Francesco Fazzio, Cora Fontana
Publishing Year 2023 Issue 2022/101
Language Italian Pages 15 P. 140-154 File size 615 KB
DOI 10.3280/TR2022-101017
DOI is like a bar code for intellectual property: to have more infomation click here

Below, you can see the article first page

If you want to buy this article in PDF format, you can do it, following the instructions to buy download credits

Article preview

FrancoAngeli is member of Publishers International Linking Association, Inc (PILA), a not-for-profit association which run the CrossRef service enabling links to and from online scholarly content.

The importance of Civil Protection Plans, as useful tools for risk mitigation and for the organization of interventions during emergencies, is a consolidated issue in literature. The prevention activities, focused on defining expected risk scenarios, actors involved, intervention procedures and the necessary and available resources, are an essential prerequisite to ensure a quick and effective emergency response. The paper describes a data form tool designed by the authors with the aim of analyzing Civil Protection Plans. The form in this experimental phase was tested on a sample of 10 Plans. The final goal is to provide an analysis tool useful for assessing those Plans components that require an improvement and to guide their revision towards a major incisiveness.

Keywords: Emergency Plans; risk mitigation; prevention tools

  1. Abrahamsson M., Hassel H., Tehler H., 2010, «Towards a system-orien- ted framework for analysing and evaluating emergency response». Journal of Contingencies and Crisis Management, 18, 1: 14-25.
  2. Alexander D.E., 2005, «Towards the development of a standard in emer- gency planning». Disaster Prevention and Management, 14, 2: 158-175. DOI: 10.1108/09653560510595164
  3. Alexander D.E., 2015a, «Disaster and emergency planning for preparedness, response and recovery». Natural hazard sciences, Oxford research ency- clopedias. -- https://oxfordre.com/naturalhazardscience/view/10.1093/acrefore/9780199389407.001.0001/acrefore-9780199389407-e-12 (ac- cesso: 2021.02.15).
  4. Alexander D.E., 2015b, «Evaluation of civil protection programmes, with a case study from Mexico». Disaster Prevention and Management, 24, 2: 263-283. DOI: 10.1108/DPM-12-2014-0268
  5. Berke P.R., Godschalk D.R., 2009, «Searching for the good plan: A Meta-analy- sis of plan quality studies». Journal of Planning Literature, 23, 3: 227-240. Berke P.R., Smith G., Lyles W., 2012, «Planning for resiliency: An eva- luation of state hazard mitigation plans under the disaster mitigation act». Natural Hazards Review, 13: 139-149. DOI: 10.1061/(ASCE)NH.1527-6996.0000063
  6. Bignami D.F., Menduni G., 2021, «Piani comunali di protezione civile: origini, sviluppo e nuove azioni di pianificazione territoriale (parte II)». Territorio, 96: 137-146. DOI: 10.3280/TR2021-096013
  7. Bramerini F., 2013, «Una strategia di prevenzione del rischio sismico per gli insediamenti». Urbanistica Dossier, 130: 5-7.
  8. Bramerini F., Fazzio F., Parotto R., 2013, «La microzonazione sismica e le condizioni limite nella prevenzione urbanistica del rischio». Urbanistica Dossier, 130: 22-28.
  9. Bramerini F., Castenetto S., Conte C., Naso G., 2014, «Analisi della condizione limite per l’emergenza (cle): considerazioni preliminari sui dati raccolti». Atti del 33° Convegno nazionale gngts, Bologna, 25-27 novembre 2014. Trieste: gngts (a cura di Rebez A., Giurco P., con la collaborazione di Bobbio M., Toson W.), 470-477.
  10. Commissione Tecnica per la Microzonazione Sismica, 2014, Manuale per l’analisi della Condizione Limite per l’Emergenza (cle) dell’insedia- mento urbano. -- www.centromicrozonazionesismica.it/it/download/category/33-manuale-per-l-analisi-della-condizione-lite-per-l-emergen- za-cle-dell-insediamento-urbano (accesso: 2021.02.15).
  11. Dolce M., Speranza E., Di Pasquale G., Giordano F., Bocchi F., 2013, «Indici di operatività per la valutazione della condizione limite di emergenza (cle)». Atti 32° Convegno nazionale gngts, Trieste, 14-17 novembre 2013. Trieste: gngts (a cura di Rebez A., Giurco P., con la collaborazione di Bobbio M., Toson W.), 382-389.
  12. Dolce M., Speranza E., Bocchi F., Conte C., 2017, «Il metodo i.opà.cle per la formulazione ed il calcolo di Indici di Operatività per la valutazione della Condizione Limite di Emergenza». Atti 17° Congresso anidis, L’Ingegneria sismica in Italia, Pistoia, 17-21 settembre 2017. Pisa: anidis (a cura di Braga F., Salvatore W., Vignoli A.), sg03-15 – sg03-24. Dolce M., Speranza E., Bocchi F., Conte C., 2018, «Probabilistic assessment of structural operational efficiency in emergency limit conditions: the i.opà.cle method». Bulletin of Earthquake Engineering, 16: 3791-3818. dpc-Dipartimento di Protezione Civile, 2018, «National Risk Assessment». Roma: dpc.
  13. Fazzio F., Parotto R., 2013, Progetto Urbisit-wp4.b. Rapporto finale di ricerca 2012. -- https://webgis.urbisit.it/urbisit/index.php/it/ (accesso: 2021.02.15).
  14. fema, 2011, «A whole community approach to emergency management: principles, themes and pathways for action». fdoc 104-008-1. -- www.fema.gov/sites/default/files/2020-07/whole_community_dec2011 2. pdf (accesso: 2021.02.15).
  15. Galderisi A., 2019, «La pianificazione di emergenza in Italia: criticità, innovazioni e potenziali sinergie con la pianificazione urbanistica». In: Francini M., Palermo A., Viapiana M.F. (a cura di), Il Piano di emergenza nell’uso e nella gestione del territorio. Milano: FrancoAngeli, 113-123. Ioannilli M., 2013, «Pianificazione dell’emergenza e prevenzione strutturale del rischio: il ruolo della cle». Urbanistica Dossier, 130: 31-34. Ioannilli M., 2019, «Sicurezza territoriale, governo del territorio, prote-
  16. zione civile». In: Francini M., Palermo A., Viapiana M.F. (a cura di), Il Piano di emergenza nell’uso e nella gestione del territorio. Milano: FrancoAngeli, 36-48.
  17. Lindell M.K., 2013, «Emergency management». In: Bobrowsky P. (ed.), Encyclopedia of natural hazards. Dordrecht: Springer, 263-271.
  18. Lyles W., Stevens M., 2014, «Plan quality evaluation 1994-2012: Growth and contributions, limitations, and new directions». Journal of Planning Education and Research, 34, 4: 433-50.
  19. Krippendorff, K., 2013, Content analysis: An introduction to its method- ology (3rd ed.). Thousand Oaks, ca: Sage.
  20. Menoni S., 2013, «Emergency planning». In: Bobrowsky P. (ed.), Encyclo- pedia of natural hazards. Dordrecht: Springer, 273-261.
  21. Menoni S., 2019, «Per un approccio territoriale ai piani di emergenza». In: Francini M., Palermo A., Viapiana M.F. (a cura di), Il Piano di emergenza nell’uso e nella gestione del territorio. Milano: FrancoAngeli, 17-35.
  22. Mori F., Gena A., Mendicelli A., Naso G., Spina D., 2020, «Seismic emer- gency system evaluation: The role of seismic hazard and local effects». Engineering Geology, 270: 105587.
  23. Stevens M.R., 2013, «Evaluating the quality of official community plans in Southern British Columbia». Journal of Planning Education and Research, 33, 4: 471-490. DOI: 10.1177/0739456X13505649
  24. Stevens M.R., Lyles W., Berke P.R., 2014, «Measuring and reporting inter- coder reliability in plan quality evaluation research». Journal of Planning Education and Research, 34, 1: 77-93.
  25. un-United Nations, 2015, «Sendai framework for disaster risk reduction 2015-2030». -- www.preventionweb.net/files/43291_sendaiframeworkfordrren.pdf (accesso: 2021.02.15).

Valentina Tomassoni, Angelo Gigliotti, Fabrizio Bramerini, Gianluca Carbone, Francesco Fazzio, Cora Fontana, Metodologie di rilevamento dati e analisi per la valutazione del Piano di Protezione Civile comunale in "TERRITORIO" 101/2022, pp 140-154, DOI: 10.3280/TR2022-101017