Why does Husserl not fit into the psychoanalytic field, and other annotations. A reply to Giuseppe Civitarese

Journal title PSICOTERAPIA E SCIENZE UMANE
Author/s Mauro Fornaro
Publishing Year 2023 Issue 2023/3 Language Italian
Pages 10 P. 413-422 File size 51 KB
DOI 10.3280/PU2023-003004
DOI is like a bar code for intellectual property: to have more infomation click here

Below, you can see the article first page

If you want to buy this article in PDF format, you can do it, following the instructions to buy download credits

Article preview

FrancoAngeli is member of Publishers International Linking Association, Inc (PILA), a not-for-profit association which run the CrossRef service enabling links to and from online scholarly content.

While aiming with Civitarese (2023) at a notion of intersubjectivity capable of justify- ing an idea of the psychoanalytic field based on the “being-with” analysand/analyst, the inadequacy for the purpose of Husserl’s philosophy is shown, ultimately for a notion of subject (tran- scendental ego) that is alien to psychoanalysis. On the other hand, the difference between the approach of Husserl and other authors who deal fruitfully with intersubjectivity should not be underestimated. Furthermore, the difficulties of the transition from philosophical speculation to clinical research, conducted from a field perspective, are underlined, and therefore attention is paid to the specific trans-individual phenomena, empirically detectable in the analytic setting.

Keywords: Psychoanalytic field; Husserl; Intersubjectivity; Transcendental ego; Subject

  1. Abbagnano N. (1974). Storia della filosofia. Vol. III. Torino: UTET.
  2. Civitarese G. (2023). Sul concetto di intersoggettività in psicoanalisi. Psicoterapia e Scienze Umane, 57, 3: 375-398. DOI: 10.3280/PU2023-003002
  3. Fornaro M. (1978). Il lavoro negli scritti jenesi di Hegel. Milano: Vita e Pensiero.
  4. Fornaro M. (1988). Scuole di psicoanalisi. Ricerca storico-epistemologica sul pensiero di Hart- mann, Klein e Lacan. Milano: Vita e Pensiero
  5. Fornaro M. (1991). Psicoanalisi tra scienza e mistica. L’opera di Wilfred R. Bion. Roma: Stu- dium.
  6. Fornaro M. (1996). Il soggetto mancato. Saggio sulla psicologia del Sé di Heinz Kohut. Roma: Studium.
  7. Fornaro M. (2011). L’intuizione nella clinica psicoterapeutica. Psicoterapia e Scienze Umane, 45, 1: 23-48. DOI: 10.3280/PU2011-001002
  8. Hegel G.W.H. (1807). Phänomenologie des Geistes. Bamberg und Würzburg: Joseph Anton Goebhardt (trad. it.: Fenomenologia dello spirito. Firenze: La Nuova Italia, 1933, 1970; To- rino: Einaudi, 2008).
  9. Heidegger M. (1927). Sein und Zeit. Jahrbuch für Philosophie und phänomenologische For- schung, VIII: 1-438; Sein und Zeit. Tübingen: Niemayer, 1927 (trad. it.: Essere e tempo. Milano: Bocca, 1953; Longanesi, 1970).
  10. Husserl E. (1929). Cartesianische Meditationen, Den Haag: Nijhoff, 1950 (trad. it. Meditazioni cartesiane. Milano: Bompiani, 1970).
  11. Husserl E. (1936). Die Krisis der europäischen Wissenschaften und die transzendentale Phäno- menologie. Den Haag: Nijhoff, 1959 (trad. it.: La crisi delle scienze europee e la fenomeno- logia trascendentale. Milano: Il Saggiatore, 1961).
  12. Lucia A. (2021). Il problema della costituzione intersoggettiva del mondo in Husserl. Dialege- sthai. Rivista di filosofia. 31 luglio 2021: -- https://mondodomani.org/dialegesthai/articoli/ales- sandra-lucia-01.

  • Intersoggettività: questa sconosciuta. Controreplica a Civitarese Mauro Fornaro, in PSICOTERAPIA E SCIENZE UMANE 3/2023 pp.443
    DOI: 10.3280/PU2023-003006
  • Il valore dell'intertestualità per il progresso della psicoanalisi. Replica ai commenti di F.M. Ferro & G. Riefolo e di M. Fornaro al saggio "Sul concetto di intersoggettività in psicoanalisi" Giuseppe Civitarese, in PSICOTERAPIA E SCIENZE UMANE 3/2023 pp.423
    DOI: 10.3280/PU2023-003005
  • Essere o non essere Habermas. Una risposta alla controreplica di Mauro Fornaro Giuseppe Civitarese, in PSICOTERAPIA E SCIENZE UMANE 3/2023 pp.449
    DOI: 10.3280/PU2023-003007

Mauro Fornaro, Perché Husserl non quadra col campo psicoanalitico e altre annotazioni. Replica a Giuseppe Civitarese in "PSICOTERAPIA E SCIENZE UMANE" 3/2023, pp 413-422, DOI: 10.3280/PU2023-003004