Being or not being Habermas.A reply to Mauro Fornaro’s rebuttal

Journal title PSICOTERAPIA E SCIENZE UMANE
Author/s Giuseppe Civitarese
Publishing Year 2023 Issue 2023/3
Language Italian Pages 6 P. 449-454 File size 33 KB
DOI 10.3280/PU2023-003007
DOI is like a bar code for intellectual property: to have more infomation click here

Below, you can see the article first page

If you want to buy this article in PDF format, you can do it, following the instructions to buy download credits

Article preview

FrancoAngeli is member of Publishers International Linking Association, Inc (PILA), a not-for-profit association which run the CrossRef service enabling links to and from online scholarly content.

Criticizing the interpretations that Civitarese (2023a, 2023b) has given of the philoso- phers he relies on in order to justify his idea of intersubjectivity, Fornaro (2023b) neglects the recent historiography which includes leading researchers.

Keywords: Habermas; Hegel; Heideg- ger; Husserl; Intersubjectivity

  1. Atwood G. & Solorow R. (1984). Structures of Subjectivity: Explorations in Psychoanalytic Phe- nomenology. Hillsdale, NJ: Analytic Press.
  2. Bourgeois B (2011). Le vocabulaire de Hegel. Paris: Ellepsis.
  3. Civitarese G. (2022). Sull’arroganza: saggio di psicoanalisi. Milano: Jaca Boook.
  4. Civitarese G. (2023a). Sul concetto di intersoggettività in psicoanalisi. Psicoterapia e Scienze Umane, 57, 3: 373-396. DOI: 10.3280/PU2023-003002
  5. Civitarese G. (2023b). Il valore dell’intertestualità per il progresso della psicoanalisi. Replica ai commenti di F.M. Ferro & G. Riefolo e di M. Fornaro. Psicoterapia e Scienze Umane, 57, 3: 423-442. DOI: 10.3280/PU2023-003005
  6. Civitarese G (2023c). We-community and Ineinandersein. Notes in the margin of Husserl’s Leg- acy, by Dan Zahavi (Oxford Univ. Press, 2017). Psychoanalytic Inquiry, in stampa.
  7. Falappa F. (2006). Il cuore della ragione. Dialettiche dell’amore e del perdono in Hegel. Assisi (PG): Cittadella Editrice.
  8. Ferro F.M. & Riefolo G. (2023). Considerazioni sull’articolo di Giuseppe Civitarese “Sul con- cetto di intersoggettività in psicoanalisi”. Psicoterapia e Scienze Umane, 57, 3: 399-412. DOI: 10.3280/PU2023-003003
  9. Fornaro M. (2023a). Perché Husserl non quadra col campo psicoanalitico e altre annotazioni. Replica a Civitarese. Psicoterapia e Scienze Umane, 57, 3: 413-422. DOI: 10.3280/PU2023-003004
  10. Fornaro M. (2023b). Intersoggettività: questa sconosciuta. Controreplica a Civitarese. Psicoter- apia e Scienze Umane, 57, 3: 443-448. DOI: 10.3280/PU2023-003006
  11. Kevin A.A. (2009). Heidegger’s Neglect of the Body. New York: State Univ. of New York Press. Lucia A. (2021). Il problema della costituzione intersoggettiva del mondo in Husserl. Dialege- sthai. Rivista di filosofia, 31 luglio 2021: -- https://mondodomani.org/dialegesthai/articoli/alessandra-lucia-01.
  12. Mancini R. (2019). La fragilità dello spirito. Leggere Hegel per comprendere il mondo globale. Milano: FrancoAngeli.
  13. Nancy J.-L. (1996). Être singulier pluriel. Paris: Galilée (trad. it.: L’essere plurale singolare. Torino: Einaudi, 2001, 2020).
  14. Pinkard T. (2023). Hegel’s Phenomenology of Spirit. Oxford, UK: Oxford University Press. Vanzago L (2023). “Intercorporeità e struttura di campo: una prospettiva fenomenologica”. Intervento al convegno “Contengo moltitudini. La gruppalità nella cura psicoanalitica”, orga- nizzato dal Centro Psicoanalitico di Pavia il 10-11 giugno 2023.

Giuseppe Civitarese, Essere o non essere Habermas. Una risposta alla controreplica di Mauro Fornaro in "PSICOTERAPIA E SCIENZE UMANE" 3/2023, pp 449-454, DOI: 10.3280/PU2023-003007