Lifestyle choices and environmental cultures. Young neo-rurals who remain in inner areas

Journal title WELFARE E ERGONOMIA
Author/s Stefania Leone, Andrea Orio
Publishing Year 2024 Issue 2023/2
Language Italian Pages 15 P. 59-73 File size 209 KB
DOI 10.3280/WE2023-002005
DOI is like a bar code for intellectual property: to have more infomation click here

Below, you can see the article first page

If you want to buy this article in PDF format, you can do it, following the instructions to buy download credits

Article preview

FrancoAngeli is member of Publishers International Linking Association, Inc (PILA), a not-for-profit association which run the CrossRef service enabling links to and from online scholarly content.

The Italian inner areas have recently been characterized by a reconversion to agriculture in a sustainable way which – potentially – represents a form of remaining in the area. This becomes relevant regarding the possible social models if the settlements come from young people who valorise the natural resources, in a context historically characterized by youth emigration such as the inner areas. This research analyzes how values and cultures connected to the environment influence the life and residential aspirations of young people engaged in neo-rural projects in inner areas. The analysis is based on interviews conducted with young-adults (25-39 years) from the inner areas of Puglia, exploring the characteristics of their projects and their life and residential choices in remote municipalities. The results show similarities among young people with different mobility experiences, including a strong environmental culture, resistance to urban models and the search for lifestyles more in contact with nature.

Keywords: inner areas; restanza; young people; environment; social sustainability; lifestyles.

  1. Bichi R. (2002). Intervista biografica. Una proposta metodologica. Milano: Vita e Pensiero.
  2. Alston M. and Kent J. (2009). Generation X-pendable: The social exclusion of rural and remote young people. Journal of Sociology, 45(1): 89-107. DOI: 10.1177/1440783308099988.
  3. Barbera F., Cersosimo D. e De Rossi A., a cura di (2022). Contro i borghi. Il Belpaese che dimentica i paesi. Roma: Donzelli.
  4. Barbera F., Bochicchio D., Cersosimo D., Cutello G., Leone S., Lucatelli S., Mazzocchi G., Membretti A., Orio A., Scotti M., Sonzogno G., Storti D., Tomniuk V. e Urso G. (2022). Rapporto di ricerca Giovani Dentro. Ricerca nazionale sui giovani restanti nelle aree interne italiane. -- https://riabitarelitalia.net/RIABITARE_LITALIA/giovani-dentro/.
  5. Battaglini L. e Corrado F. (2014). Il ritorno alla terra nei territori rurali-montani: Diversi aspetti di un fenomeno in atto. Scienze del territorio, 2: 79-94.
  6. Buzza J.S. (2017). Are you living to work or working to live? What millennials want in the workplace. Journal of human resources, 5(2): 15-20.
  7. Carling J. (2002). Migration in the age of involuntary immobility: theoretical reflections and Cape Verdean experiences. Journal of Ethnic and Migration Studies, 28(1): 5-42. DOI: 10.1080/13691830120103912
  8. Carrosio G. (2020). I giovani e la crisi socio-ecologica: Quale welfare per riabitare le aree interne? In: Delli Zotti G. e Blasutig G, a cura di, Di Fronte al Futuro. I Giovani e le Sfide Della Partecipazione. Torino: L’Harmattan Italia Editore.
  9. Carrosio G. e Barca F. (2020). Un modello di policy place-based: La strategia nazionale per le aree interne. In: Osti G. e Jachia E., a cura di, Attivaree. Un disegno di Rinascita delle Aree Interne. Bologna: il Mulino.
  10. Cersosimo D. e Ferrara A.R. (2023). La produzione necessaria. In: Cersosimo D. e Licursi S., a cura di, Lento pede. Vivere nell’Italia estrema. Roma: Donzelli.
  11. Dal Bello U.B., Marques C., Sacramento O. and Galvão A. (2022). Neo-rural small entrepreneurs’ motivations and challenges in Portugal’s low-density regions. Journal of Enterprising Communities. DOI: 10.1108/JEC-04-2021-0047
  12. De Rossi A., a cura di (2018). Riabitare l’Italia: Le aree interne tra abbandoni e riconquiste. Roma: Donzelli.
  13. Di Iacovo F., a cura di (2008). Agricoltura Sociale: Quando Le Campagne Coltivano Valori. Milano: FrancoAngeli.
  14. Duffy B. (2021). The generation Myth: Why When You’re Born Matters Less Than You Think. New York: BasicBooks.
  15. Eacott C. and Sonn C.C. (2006). Beyond education and employment: Exploring youth experiences of their communities, place attachment and reasons for migration. Rural Society, 16(2): 199-214.
  16. Farrugia D. (2016). The Mobility Imperative for Rural Youth: The Structural, Symbolic and Non-Representational Dimensions of Rural Youth Mobilities. Journal of Youth Studies, 19 (6): 836-851. DOI: 10.1080/13676261.2015.1112886.
  17. Farrugia D., Smyth J. and Harrison T. (2015). Affective Topologies of Rural Youth Embodiment. Sociologia Ruralis, 56(1): 116-132.
  18. Halfacree K. (2007). Back-to-the-land in the twenty-first century – Making connections with rurality. Tijdschrift Voor Economische En Sociale Geografie, 98: 38.
  19. Halfacree K. and Rivera M.J. (2011). Moving to the Countryside…and Staying: Lives Beyond Representations. Sociologia Ruralis, 52(1): 92-114.
  20. Jorgensen B.S. and Stedman R.C. (2001). Sense of place as an attitude: Lakeshore owner’s attitudes toward their properties. Journal of Environmental Psychology, 21: 233-248.
  21. Istat (2017). Forme, livelli e dinamiche dell’urbanizzazione in Italia.
  22. Leone S., Iovino G. e Orio A. (2023). La condizione giovanile nei territori del margine. Un focus sul capitale territoriale delle aree interne a partire dalla percezione dei giovani. In: Membretti A., Leone S., Lucatelli S., Storti D. e Urso G., a cura di, Voglia di restare. Indagine sui giovani nell’Italia dei paesi. Roma: Donzelli
  23. Leone S. e Membretti A. (2023). Crescere e restare nell’Italia interna. Un’analisi multidimensionale della transizione all’età adulta, degli stili di vita e degli orientamenti alla restanza tra i giovani delle aree interne italiane. Sociologia Urbana e Rurale, 131: 86-108. DOI: 10.3280/SUR2023-131006
  24. Leyshon M. (2008). The betweeness of being a rural youth: inclusive and exclusive lifestyles. Social and Cultural Geography, 9(1): 1-26. DOI: 10.1080/14649360701789535.
  25. Lucatelli S. (2015). La strategia nazionale, il riconoscimento delle aree interne. Territorio, 74: 80-86. DOI: 10.3280/TR2015-074014
  26. McMillan D. and Chavis D. (1986). Sense of community: A definition and theory. Journal of Community Psychology, 14: 6-23.
  27. Membretti A., Leone S., Lucatelli S., Storti D. e Urso G., a cura di (2023). Voglia di restare. Indagine sui giovani nell’Italia dei paesi.
  28. Membretti A. e Ravazzoli E. (2018), Immigrazione straniera e neo-popolamento nelle terre alte. In: De Rossi A., a cura di, Riabitare l’Italia. Le aree interne tra abbandoni e riconquiste. Roma: Donzelli.
  29. Membretti A., Salvo C. e Tomnyuk V. (2023). Capaci di restare: condizioni e fattori per la prestanza attiva dei giovani nelle aree interne. In: Membretti A., Leone S., Lucatelli S., Storti D. e Urso G., a cura di, Voglia di restare: indagine sui giovani nell’Italia dei paesi. Roma: Donzelli.
  30. Milone P. and Ventura F. (2019). New generation farmers: rediscovering the peasantry. Journal of Rural Studies, 65: 43-52.
  31. MISE - Ministero dello sviluppo economico (2013). Accordo di Partenariato 2014-2020 – Strategia nazionale per le aree interne. Roma.
  32. Musarò P. e Moralli M. (2019). Tra erranza e restanza. Turismo e intercultura per lo sviluppo delle aree interne. In: Betti J., a cura di, Glocal Community: Pane, pace e libertà. Seminiamo libertà per NON costruire Muri. Bologna: Bonomo.
  33. Osti G. (2013). Neorurali e figli di agricoltori non invertono la corsa verso la città. Scienze del territorio, 1: 275-280.
  34. Pedersen H.D. (2018). Is out of sight out of mind? Place attachment among rural youth out-migrants. Sociologia Ruralis, 58(3): 684-704.
  35. Pitti I. e Tuorto D. (2021). I giovani nella società contemporanea: identità e trasformazioni. Roma: Carocci.
  36. Ploeg J.D. e van der (2009). I Nuovi contadini. Le campagne e le risposte alla globalizzazione. Roma: Donzelli.
  37. Poli D. (2013). Problematiche e strategie per il ritorno alla terra. Scienze del Territorio, 1: 17-30.
  38. Proshansky H.M. (1978). The city and self-identity. Environment and Behavior, 10: 147-169. DOI: 10.1177/0013916578102002.
  39. Ronnlund M. (2020). ‘I Love this Place, but I Won’t Stay’: Identification with Place and Imagined Spatial Futures Among Youth Living in Rural Areas in Sweden. Young, 28(2): 123-137. DOI: 10.1177/1103308818823818.
  40. Rosina A. (2012). Il “degiovanimento” uccide la società italiana. Vita e Pensiero, 2:101-106.
  41. Rye J.F. (2006). Rural youths’ images of the rural. Journal of Rural Studies, 22: 409-421.
  42. Schewel K. (2019). Understanding Immobility: Moving Beyond the Mobility Bias in Migration Studies. International Migration Review, 1-28. DOI: 10.1177/0197918319831952.
  43. Shucksmith M. (2004). Young people and social exclusion in rural areas. Sociologia Ruralis, 44(1): 43-59.
  44. Teti V. (2019). La restanza. Scienze Del Territorio, 7: 20-25.
  45. Wiborg A. (2004). Place, Nature and Migration: Students’ Attachment to their Rural Home Places. Sociologia Ruralis, 44(4): 416-432.
  46. Zago M. (2020). I giovani e gli stili di vita sostenibili. Scenari per l’Unione europea del 2050. In: Delli Zotti G. e Blasutig G., a cura di, Di fronte al futuro. I giovani e le sfide della partecipazione. Torino: L’Harmattan Italia.

Stefania Leone, Andrea Orio, Scelte di vita e culture ambientali. Giovani neorurali che restano nelle aree interne in "WELFARE E ERGONOMIA" 2/2023, pp 59-73, DOI: 10.3280/WE2023-002005