Voice to Letters: Youth Stereotypes in the Project Distretto X: Domani ti scrivo

Journal title WELFARE E ERGONOMIA
Author/s Samuele Briatore
Publishing Year 2024 Issue 2023/2
Language Italian Pages 10 P. 205-214 File size 220 KB
DOI 10.3280/WE2023-002014
DOI is like a bar code for intellectual property: to have more infomation click here

Below, you can see the article first page

If you want to buy this article in PDF format, you can do it, following the instructions to buy download credits

Article preview

FrancoAngeli is member of Publishers International Linking Association, Inc (PILA), a not-for-profit association which run the CrossRef service enabling links to and from online scholarly content.

The proposed paper aims to showcase the experience of the “Distretto X: Domani ti scrivo” project, a participatory museum initiative promoted by the Cultural Department of the Municipality of Milan and the Fondazione Scuola del Patrimonio, with the support of Poste Italiane. The project explored new practices of involving young people in the creation of museum narratives, promoting active participation of both young and elderly individuals while reflecting on youth stereotypes through the analysis of a corpus of over 500 letters. Through the use of participatory methodologies, specifically the exchange of letters between young and elderly participants, the project debunked common stereotypes and highlighted the sensitivity and curiosity of young people towards intergenerational exchange, the importance of family, and artistic participation. The project fostered significant intergenerational relationships and engaged the Milano community through the distribution of postcards containing excerpts from the correspondences.

Keywords: participatory museology; young people; letters; Municipality of Milan; stereotypes; ageing.

  1. Alessandrini G. e Mallen M. (2020). Diversity Management. Genere e generazioni per una sostenibilità resiliente. Milano: FrancoAngeli.
  2. Arcuri L. e Cadinu M. (2011). Gli stereotipi. Bologna: il Mulino.
  3. Bauman Z. (2017). Retrotopia. Bari: Laterza.
  4. Briatore S. (2022). Musei e Intersezionalità. Nuove sfide culturali e la riflessione italiana di Distretto X: Sguardi Plurali sui Musei. AG AboutGender, 11(22): 28-63. DOI: 10.15167/2279-5057
  5. Centini M., a cura di (2019). Il patrimonio immateriale dell’Unesco: cultura e tradizioni dell’umanità. Milano: White Star.
  6. Collin P. (2009). The making of good citizens: participation policies, the internet and youth political identities in Australia and UK. Tesi di dottorato. -- Testo disponibile al sito: http://ses.library.usyd.edu.au/bitstream/2123/5399/1/pj-collin-2009-thesis.pdf, consultato il 16/06/2023.
  7. Cortesini S. (2020). Per una museologia empatica. In: Briatore S., a cura di, Distretto X. Sguardi Plurali sui Musei. Roma: Artemide Editore.
  8. Costa M. (2016). Capacitare l’innovazione. La formatività dell’agire lavorativo. Milano: FrancoAngeli.
  9. Demetrio D. (1996). Raccontarsi. L'autobiografia come cura di sé. Milano: Raffaello Cortina Editore.
  10. Galliani D. (2016). I beni culturali immateriali: il futuro alle nostre spalle? In: Bilancia P., a cura di, Diritti culturali e nuovi modelli di sviluppo: la nascita dell’Osservatorio sulla sostenibilità culturale. Napoli: Edizioni scientifiche italiane.
  11. Garelli F. (1999). Stereotipi sui giovani e questione educativa. Il Mulino, 5: 871-881.
  12. Gasparini L. (2014). Il patrimonio culturale immateriale: riflessioni per un rinnovamento della teoria e della pratica sui beni culturali. Milano: Vita e Pensiero.
  13. Giannoli V. (2021). Giovani, creativi e impegnati: chi sono i changemaker under 25. La Repubblica. -- Testo disponibile al sito: https://www.repubblica.it/cronaca/2021/12/02/news/imprenditoria_sociale_giovani_innovatori_changemaker_under_25_ashoka-328656912/, consultato il 16/06/2023.
  14. Hogg M.A. and Vaughan G.M. (2016). Psicologia sociale. Teorie e applicazioni. Milano-Torino: Pearson.
  15. Kiefer M., Schuler S., Mayer C., Trumpp N.M., Hille K. and Sachse S. (2015). Handwriting or typewriting? The influence of pen- or keyboard-based writing training on reading and writing performance in preschool children. Advances in Cognitive Psychology, 11(4):136-46.
  16. Lansdown G. (2005). The evolving capacities of the child. Firenze: UNICEF/Save the Children. -- Testo disponibile al sito: https://www.unicef-irc.org/publications/pdf/evolving-eng.pdf, consultato il 16/06/2023.
  17. Levinsen K. and Wien C. (2011). Changing media representations of youth in the news – a content analysis of Danish newspapers 1953-2003. Journal of Youth Studies, 14: 837-851. DOI: 10.1080/13676261.2011.607434
  18. Longcamp M., Boucard C., Gilhodes J.C. and Velay J.L. (2006). Remembering the orientation of newly learned characters depends on the associated writing knowledge: a comparison between handwriting and typing. Human Movement Science, 25(4-5): 646-56.
  19. Mastropierro M. (2019). Che fine ha fatto il futuro? Giovani, politiche pubbliche, generazioni. Roma: Ediesse.
  20. Mucchi Faina A. (2013). Troppo giovani, troppo vecchi. Il pregiudizio sull’età. Roma-Bari: Editori Laterza.
  21. Nuvoli G. e Casu M. (2013). Relazioni intergenerazionali in giovani e anziani. Educazione ambientale ed informatica in un contesto scolastico-termale. Turismo e Psicologia, 2: 65-85.
  22. Pancera C. (2011). Le maschere e gli specchi. Identità e differenze tra omologazione, eterogeneità, osmosi e complessità. Milano: FrancoAngeli.
  23. Pontecorvo C., Aiello A.M. e Zucchermaglio C. (1993). Discutendo si impara. Roma: La Nuova Italia.
  24. Pontello E. (2014). Think and Move. In: Aa.Vv., 22nd International conference on health promoting hospitals and health services, Barcelona 23-25 april. -- Testo disponibile al sito: https://www.hphconferences.org/fileadmin/user_upload/Abstractbook_2014_Barcelona.pdf, consultato il 16/06/2023.
  25. Protzko J. and Schooler J.W. (2022). Who Denigrates Today’s Youth? The Role of Age, Implicit Theories, and Sharing the Same Negative Trait. Frontiers in Psychology, 30: 1-10.
  26. Qu Y., Pomerantz E.M. and Wu G. (2018). Countering Youth’s Negative Stereotypes of Teens Fosters Constructive Behavior. Child Development, 91: 1-17.
  27. Schulz W., Fraillon J., Ainley J., Kerr D. and Losito B. (2010). Initial findings from IEA international civic and citizenship education study. Amsterdam: IEA.
  28. Simon N. (2010). The Participatory Museum. Santa Cruz: Museum 2.0.
  29. Torney-Purta J. and Amadeo J.A. (2011). Participatory niches for emergent citizenship in early adolescence: an international perspective. The Annals of the American Academy of Political and Social Science, 633: 180-200. DOI: 10.1177/0002716210384220
  30. Zani B., Cicognani E. e Albanesi C. (2011). La partecipazione civica e politica dei giovani. Discorsi, esperienze, significati. Bologna: Clueb.
  31. Zukin C., Keeter S., Andolina M., Jenkins K. and Delli Carpini M.X. (2006). A new engagement? Political participation, civic life and the changing American citizen. New York: Oxford University Press.

Samuele Briatore, Parola alle lettere. Gli stereotipi giovanili nel progetto Distretto X: Domani ti scrivo in "WELFARE E ERGONOMIA" 2/2023, pp 205-214, DOI: 10.3280/WE2023-002014