Modernità e rappresentazioni del potere tra analogie e singolarità

Titolo Rivista TERRITORIO
Autori/Curatori Pierfranco Galliani
Anno di pubblicazione 2023 Fascicolo 2022/101 Lingua Italiano
Numero pagine 11 P. 22-32 Dimensione file 652 KB
DOI 10.3280/TR2022-101003
Il DOI è il codice a barre della proprietà intellettuale: per saperne di più clicca qui

Qui sotto puoi vedere in anteprima la prima pagina di questo articolo.

Se questo articolo ti interessa, lo puoi acquistare (e scaricare in formato pdf) seguendo le facili indicazioni per acquistare il download credit. Acquista Download Credits per scaricare questo Articolo in formato PDF

Anteprima articolo

FrancoAngeli è membro della Publishers International Linking Association, Inc (PILA)associazione indipendente e non profit per facilitare (attraverso i servizi tecnologici implementati da CrossRef.org) l’accesso degli studiosi ai contenuti digitali nelle pubblicazioni professionali e scientifiche

Il Novecento architettonico ha avuto numerose e complesse sfaccettature. Oltre al rinnovamento espressivo, una peculiarità di rilievo è la sua relazione con la politica. Lo spazio costruito è stato un mezzo privilegiato per la comunicazione e diffusione dei totalitarismi del xx secolo, che hanno imboccato la strada dell’esibizione e dell’analogia tra fermezza politica e solidità costruttiva. Nel tempo la carica espressiva del potere si è talvolta omologata a modelli meno identificativi, adottando in alcuni casi linguaggi prettamente moderni in contrasto con gli ideali nazionalistici. Somiglianze o eccezioni risultano oggi determinanti nel momento del recupero di queste architetture per le quali occorre salvaguardare l’evidenza di concetti figurativi quale essenzialità del loro significato originario.;

Keywords:architettura e regime; architettura moderna; analogie e differenze

  1. Pirazzoli E., 2019, «L’‘ossame del regime’, eredità da contestualizzare». Il Giornale dell’Architettura.com, 24 luglio: 1-7. -- https://ilgiornaledellar-chitettura.com/2019/07/24/lossame-del-regime-eredita-da-contestua- lizzare/ (accesso: 2022.05.10).
  2. Paperny V., 2002, Architecture in the Age of Stalin. Culture Two. Cambri- dge: Cambridge University Press.
  3. Mindlin H.E., 1956, Modern architecture in Brazil. New York: Reinhold. Montanari F., 2012, «Introduzione». Ocula, 13 «Architettura e politica: un incrocio di sguardi»: 1-5. -- www.ocula.it/files/OCULA-13-MONTA-NARI-Introduzione.pdf (accesso: 2022.05.10)
  4. Melograni C., 2008, Architettura italiana sotto il fascismo. L’orgoglio della modestia contro la retorica monumentale 1926-1945. Torino: Bollati Boringhieri.
  5. Marino M., André P., 2017, «‘Português Suave’ e ‘Arquitectura Doce’». In: André P. (a cura di), Antologia de ensaios: Laboratório Colaborativo. Dinâmicas urbanas, património e artes. Investigação, ensino e difusão. Lisboa: Dinâmia’Cet-Iul: 47-65. -- https://repositorio.iscte-iul.pt/bitstre- am/10071/17960/1/Suave.pdf (accesso: 2022.05.10).
  6. Territorio, 40: 130-132.Leoni G., 2019, «Siza prima di Siza». Casabella, 896: 6-21.
  7. Galliani P., 2007, «Restauro del moderno: obiettivi e ragioni del progetto».
  8. Galliani P., 2009, «Recupero architettonico: problematiche e questioni di metodo». Territorio, 51: 97-102. DOI: 10.3280/TR2009-051018
  9. P. (a cura di), Cultura e socializzazione nelle città europee del terzo millennio. Milano: FrancoAngeli: 107-111.
  10. Dalmasso G., 1997, «Il legame civile». In: Piva A., Crippa M.A., Galliani
  11. Cimadomo G., Lecardane R., 2014, «Il potere dell’architettura. L’ideologia di regime all’Esposizione Internazionale di Parigi 1937». Diacronie. Studi di Storia Contemporanea, 18 «Le esposizioni: propaganda e costruzione identitaria»: 1-21. -- https://journals.openedition.org/diacronie/1508 (accesso: 2022.05.10)
  12. Chapoutot J., 2008, Il nazismo e l’antichità. Torino: Einaudi.
  13. Bocchi G., Ceruti M., 2007, «Berlino, microcosmo della modernità: il groviglio delle identità e la città biologica». In: Piva A., Bonicalzi F., Galliani P., Architettura e politica. Architecture and politics. Roma: Gangemi: 69-77.
  14. Bocchi G., 1992, «Il pensiero: dalla storia della natura alla storia delle idee». In: Piva A., Galliani P. (a cura di), Il progetto come modifica. Milano: Di Baio: 25-49.

Pierfranco Galliani, Modernità e rappresentazioni del potere tra analogie e singolarità in "TERRITORIO" 101/2022, pp 22-32, DOI: 10.3280/TR2022-101003