Un nuovo scenario per la valutazione della ricerca universitaria

Titolo Rivista SOCIOLOGIA E RICERCA SOCIALE
Autori/Curatori Alberto Silvani
Anno di pubblicazione 2013 Fascicolo 2013/100
Lingua Italiano Numero pagine 9 P. 170-178 Dimensione file 595 KB
DOI 10.3280/SR2013-100016
Il DOI è il codice a barre della proprietà intellettuale: per saperne di più clicca qui

Qui sotto puoi vedere in anteprima la prima pagina di questo articolo.

Se questo articolo ti interessa, lo puoi acquistare (e scaricare in formato pdf) seguendo le facili indicazioni per acquistare il download credit. Acquista Download Credits per scaricare questo Articolo in formato PDF

Anteprima articolo

FrancoAngeli è membro della Publishers International Linking Association, Inc (PILA)associazione indipendente e non profit per facilitare (attraverso i servizi tecnologici implementati da CrossRef.org) l’accesso degli studiosi ai contenuti digitali nelle pubblicazioni professionali e scientifiche

The growing attention on research evaluation in universities has underlined the importance of having a data system of information able to both sustain the decision-making process, and allow its use for different and not always converging purposes. Promoting excellence does not always coincide with the need to guarantee high quality and availability in an increasingly competitive environment. The «system dimension» is not considered for what it actually signifies, both at an internal and external level of the university. The article underlines the «internal evaluation», the procedures and choices that are maturing in the Italian context, starting with the recognition of the phenomenon promoted by Crui, and taking into consideration three very different examples. These examples differ in organizational aspects, and are considered based on their development and their motivational drive. The conclusions underline how the scenario is constantly evolving and needs to take note of the changing forms and ways of communication. This includes a process that leads to the realization of the scientific results to disseminate. The hope is to avoid the risk of confining evaluation activity in a contradictory and partial environment, and open it to the progression of knowledge.;

  1. Crui (2013), Valutazione interna della ricerca, a cura di Natalia Paganelli ed Elena Breno, https://www.crui.it/HomePage.aspx?ref=2148.
  2. European Commission, Innovation Union Scoreboard 2013, http://ec.europa.eu/enterprise/policies/innovation/facts-figures-analysis/innovation-scoreboard/.
  3. P. Grandjean, L. Eriksen Mette, O. Ellegaard, J.A. Wallin (2011), «The Matthew Effect in Environmental Science Publication: A Bibliometric Analysis of Chemical Substances in Journal Articles», Environmental Health, 10, 96, http://www.ehjournal.net/content/10/1/96.
  4. Karolinska Intitutet (2008), Bibliometric Handbook for Karolinska Institutet, http://ki.se/content/1/c6/01/79/31/bibliometric_handbook_karolinska_institutet_v_1.05.pdf.
  5. P. Miccoli, A. Fabris (a c. di) (2012), Valutare la ricerca? Capire applicare, difendersi, Pisa, Ets.
  6. Miur, HIT2020, https://www.researchitaly.it/uploads/50/HIT2020.pdf.
  7. V. Pinto (2012), Valutare e punire, Napoli, Cronopio.
  8. P. Rossi (2012), «Problemi e prospettive per la valutazione della ricerca in Italia», Rassegna italiana di valutazione, 52.
  9. G. Ruocco (2013), La valutazione interna della ricerca. Il caso della «Sapienza», presentazione tenutasi alla Crui il 6 marzo 2013.
  10. D.N. Arnold, K.K. Fowler (2011), «Nefarious Numbers», Notices of the Ams, 58, pp. 434-7, http://www.ams.org/notices/201103/rtx110300434p.pdf.
  11. A. Baccini (2010), Valutare la ricerca scientifica: uso e abuso degli indicatori bibliometrici, Bologna, il Mulino.
  12. A. Baldissera (2009), La valutazione della ricerca nelle scienze sociali, Roma, Bonanno.

Alberto Silvani, Un nuovo scenario per la valutazione della ricerca universitaria in "SOCIOLOGIA E RICERCA SOCIALE " 100/2013, pp 170-178, DOI: 10.3280/SR2013-100016