Il trasferimento dei diritti edificatori: spunti di riflessione da un seminario

Titolo Rivista SCIENZE REGIONALI
Autori/Curatori Francesco Chiodelli
Anno di pubblicazione 2013 Fascicolo 2013/2
Lingua Italiano Numero pagine 8 P. 129-136 Dimensione file 792 KB
DOI 10.3280/SCRE2013-002008
Il DOI è il codice a barre della proprietà intellettuale: per saperne di più clicca qui

Qui sotto puoi vedere in anteprima la prima pagina di questo articolo.

Se questo articolo ti interessa, lo puoi acquistare (e scaricare in formato pdf) seguendo le facili indicazioni per acquistare il download credit. Acquista Download Credits per scaricare questo Articolo in formato PDF

Anteprima articolo

FrancoAngeli è membro della Publishers International Linking Association, Inc (PILA)associazione indipendente e non profit per facilitare (attraverso i servizi tecnologici implementati da CrossRef.org) l’accesso degli studiosi ai contenuti digitali nelle pubblicazioni professionali e scientifiche

  1. Moroni S. (2012), Diritti edificatori trasferibili e regole d’uso del suolo. Appunti in margine ad un libro di Ezio Micelli. Scienze Regionali, 11, 3: 123-134.
  2. Camagni R. (2011), L’uso improprio della perequazione urbanistica: il caso del PGT di Milano. EyesReg, Giornale di Scienze Regionali, 1,1. www.eyesreg.it
  3. Camagni R. (2012), La nuova perequazione urbanistica ‘sconfinata’: uno strumento pericoloso e iniquo (se non viene corretto). Edilizia e Territorio, 30 agosto 2012. www.ediliziaeterritorio.ilsole24ore.com.
  4. Costonis J. J. (1973), Development Rights Transfer: An Exploratory Essay. The Yale Law Journal, 83, 1: 75-128. DOI: 10.2307/795319
  5. De Carli M. (a cura di) (2012), La libera circolazione dei diritti edificatori a Milano e altrove. Milano: Franco Angeli
  6. Gale D. E. (1977), The Transfer of Development Rights: Some Equity Considerations. Urban Law Annual, 14, 1: 81-100.
  7. Goggi G. (2012), Perequazione sconfinata ‘alla milanese’: I motivi per rimediare a una situazione incerta e pericolosa. Edilizia e Territorio, 30 agosto 2012. www.ediliziaeterritorio. ilsole24ore.com
  8. Johnston R. A., Madison M. E. (1997), From Land Marks to Landscapes: A Review of Current Practices in the Transfer of Development Rights. Journal of the American Planning Association, 63, 3: 365-378. DOI: 10.1080/01944369708975929
  9. McConnell V., Walls M. (2009), U.S. Experience with Transferable Development Rights. Review of Environmental Economics and Policy, 3, 2: 288-303. doi: 10.1093/ reep/rep008.
  10. Micelli E. (2011), La gestione dei piani urbanistici. Perequazione, accordi, incentivi. Venezia: Marsilio.
  11. Micelli E. (2012), Ma quale perequazione sconfinata! Il Pgt Milano è in linea con le migliori esperienze urbanistiche. Edilizia e Territorio, 26 settembre 2012. www.ediliziaeterritorio. ilsole24ore.com
  12. Moroni S. (2012), Diritti edificatori trasferibili e regole d’uso del suolo. Appunti in margine ad un libro di Ezio Micelli. Scienze Regionali, 11, 3: 123-134.
  13. Nelson A. C., Pruetz R., Woodruff D., Nicholas J. C., Juergensmeyer J. C., Witten J. (2012), The TDR Handbook. Designing and Implementing Transfer of Development Rights Programs. Washington: Island Press.
  14. Renard V. (2007), Property Rights and the ‘Transfer of Development Rights’. Question of efficiency and equity. Town Planning Review, 78, 1: 41-60. DOI: 10.3828/tpr.78.1.4
  15. Solimar Research Group (2003), Tahoe Basin Marketable Rights Transfer Program Assessment. www.solimar.org
  16. Thorsnes P., Simons G. P. W. (1999), Letting the Market Preserve Land: The Case for a Market-driven Transfer of Development Rights Program. Contemporary Economic Policy, 17, 2: 256-266. DOI: 10.1111/j.1465-7287.1999.tb00680.x

  • Il PGT di Milano, perequazione, diritti edificatori e diritti dei cittadini Giorgio Goggi, in SCIENZE REGIONALI 2/2014 pp.87
    DOI: 10.3280/SCRE2014-002007
  • Transaction costs of implementing the transfer of development rights program in Milan Enzo Falco, Emanuele Garda, Sina Shahab, in Planning Practice & Research /2024 pp.1
    DOI: 10.1080/02697459.2024.2413828
  • Diritti edificatori e governo del territorio: verso una perequazione urbanistica estesa? Introduzione Roberto Camagni, Ezio Micelli, Stefano Moroni, in SCIENZE REGIONALI 2/2014 pp.5
    DOI: 10.3280/SCRE2014-002001
  • Transfer of Development Rights as Incentives for Regeneration of Illegal Settlements Nico Calavita, Francesco Calabrò, Lucia Della Spina, in Advanced Engineering Forum /2014 pp.639
    DOI: 10.4028/www.scientific.net/AEF.11.639
  • Dibattito Bertrando Bonfantini, Roberto Camagni, Francesco Chiodelli, Augusto Cusinato, Laura Fregolent, Ezio Micelli, Stefano Moroni, Alberto Roccella, Michelangelo Savino, in ARCHIVIO DI STUDI URBANI E REGIONALI 114/2015 pp.161
    DOI: 10.3280/ASUR2015-114008
  • I diritti edificatori per il governo del territorio: strumento generalizzato o tecnica di nicchia? Ezio Micelli, in SCIENZE REGIONALI 1/2016 pp.123
    DOI: 10.3280/SCRE2016-001006
  • Controllare l'impossibile. Urbanistica e consumo di suolo nella sfida per la città futura Annamaria Colavitti, Sergio Serra, in SCIENZE REGIONALI 1/2016 pp.101
    DOI: 10.3280/SCRE2016-001005

Francesco Chiodelli, Il trasferimento dei diritti edificatori: spunti di riflessione da un seminario in "SCIENZE REGIONALI " 2/2013, pp 129-136, DOI: 10.3280/SCRE2013-002008