Usages et mésusages de la notion de solidarité en contexte migratoire

Titolo Rivista MONDI MIGRANTI
Autori/Curatori Jocelyne Streiff-Fénart
Anno di pubblicazione 2021 Fascicolo 2021/3
Lingua Francese Numero pagine 13 P. 9-21 Dimensione file 169 KB
DOI 10.3280/MM2021-003001
Il DOI è il codice a barre della proprietà intellettuale: per saperne di più clicca qui

Qui sotto puoi vedere in anteprima la prima pagina di questo articolo.

Se questo articolo ti interessa, lo puoi acquistare (e scaricare in formato pdf) seguendo le facili indicazioni per acquistare il download credit. Acquista Download Credits per scaricare questo Articolo in formato PDF

Anteprima articolo

FrancoAngeli è membro della Publishers International Linking Association, Inc (PILA)associazione indipendente e non profit per facilitare (attraverso i servizi tecnologici implementati da CrossRef.org) l’accesso degli studiosi ai contenuti digitali nelle pubblicazioni professionali e scientifiche

Depuis que Durkheim a établi que la solidarité est la relation constitutive de la so-ciété, la notion est au cœur des paradigmes théoriques de la discipline et de ses op-positions structurantes : individualisme/holisme, communauté/société, égoïsme/altruisme etc. Dans les sociétés modernes, la contrainte morale qu’exerce l’obligation de solidarité est selon Durkheim la condition de l’intégration sociale. Elle se manifeste toutefois sous une double face : l’intérêt à s’associer et ce qu’il appelle « le plaisir de communier, pour mener ensemble une même vie morale ». A partir de cette ambivalence fondamentale, on s’intéressera aux usages de la notion de solidarité dans les politiques migratoires et les actions de soutien aux immigrés. On examinera à travers les discours de différents acteurs (les Etats, les institutions européennes, les associations) l’ambiguïté des appels à la solidarité entre ouverture et protectionnisme (« solidarité avec » et « solidarité contre »), les différentes conceptions du rapport Nous/Eux qui les sous-tendent, les contradic-tions internes entre les valeurs que ces acteurs mobilisent pour traduire leur concep-tion de la solidarité et leurs pratiques politiques ou militantes (entre dénonciation et action humanitaire ou entre des identités politiques basées sur les droits de l’homme et la déshumanisation de l’autre). Mots clefs : solidarité ; migration ; frontière ; politique européenne ; mouvement associatif ; Durkheim.

Keywords:solidarity; migration; border; EU policy; NGO; Durkheim

  1. Cuttita P. (2018). Repoliticization through Search and Rescue? Geopolitics, 23 : 632-660.
  2. Deleixhe M. (2014). Une réévaluation du droit cosmopolitique kantien. Revue française de science politique, 1, 64 : 79-93. 
  3. Agarin T. et Nancheva N., éds. (2018). A European Crisis : Perspectives on Refugees, Solidarity and Europe. Berlin : ibídem Press.
  4. Agier M. (2018). L’étranger qui vient. Repenser l’hospitalité. Paris: Seuil.
  5. Bigot D. (2008). Le “phagocytage” des questions de migration et de libre circulation en Europe par les enjeux de sécurité. Migrations sociétés, 2, 116 : 73-94.
  6. Chauvier S. (1996). Du droit d’être étranger. Essai sur le concept kantien d’un droit cosmopolitique. Paris : L’Harmattan.
  7. Durkheim E. (1950). Leçons de sociologie. Physique des mœurs et du Droit. Paris : PUF.
  8. Durkheim E. ([1893] 1986). De la division du travail social. Paris : PUF, Quadrige.
  9. Kant E. ([1795] 2007). Vers la paix perpétuelle. Paris : J. Vrin.
  10. Geiger M. and Pécoud A., éds. (2010). The Politics of International Migration Management. Basingstoke: Palgrave Macmillan.
  11. Gotman A. (2007). Sous la solidarité et le droit : l’hospitalité. In : Paugam S., éds., Repenser la solidarité. Paris: PUF.
  12. Gotman A. (2001). Le sens de l’hospitalité. Paris: PUF.
  13. Guiraudon V. (2008). Une lutte contre les « passeurs » qui se retourne contre les victimes. In: Rodier C. et Terray E., éds., Immigration : fantasmes et réalité - Pour une alternative à la fermeture des frontières. Paris : La Découverte.
  14. Lacroix T. (2020). Réseaux des villes hospitalières: un panorama global. E-Migrinter, Université́ de Poitiers ; DOI: 10.4000/e-migrinter.2281.
  15. ObsMigAM (2020). Le manège des frontières. Paris: Le passager clandestin.
  16. Renan E. (1997). Qu’est-ce qu’une Nation ? Paris: Ed. Mille et une nuits.
  17. Rodriguez N. (1996). The Battle for the Border : Notes on Autonomous Migrations, Transnational Communities and the State. Social Justice, 23, 3, 65: 21-37.
  18. Sayad A. (1999). Immigration et « pensée d’Etat ». Actes de la Recherche en Science Sociales, 129 : 5-14.
  19. Slama S. (2020). Dispositifs d’hébergement : la grande centrifugeuse étatique des demandeurs d’asile. Revue Européenne des Migrations Internationales, 2/3, 36/2: 255-267 ; DOI: 10.4000/remi.15906.
  20. Streiff-Fénart J. (2018). Pour en finir avec la moralisation de la question migratoire. Mouvements, 1, 93 : 13-21.
  21. Vaughan-William N. (2015). Europ’s Borders Crisis: Biopolitical Security and Beyond. Oxford: Oxford University Press.

Jocelyne Streiff-Fénart, Usages et mésusages de la notion de solidarité en contexte migratoire in "MONDI MIGRANTI" 3/2021, pp 9-21, DOI: 10.3280/MM2021-003001