La valutazione del funzionamento cognitivo in soggetti tossicodipendenti detenuti. Uno studio esplorativo in contesto carcerario

Titolo Rivista MISSION
Autori/Curatori Attilio Cocchini, Giovanni Maria Luca Galimberti, Barbara Pagliari, Simona Mennuni, Luca Milanese, Rosario Privitera
Anno di pubblicazione 2022 Fascicolo 2022/57
Lingua Italiano Numero pagine 6 P. 12-17 Dimensione file 0 KB
DOI 10.3280/mis57-2022oa13587
Il DOI è il codice a barre della proprietà intellettuale: per saperne di più clicca qui

Vedi l'articolo Scarica l'articolo open access

FrancoAngeli è membro della Publishers International Linking Association, Inc (PILA)associazione indipendente e non profit per facilitare (attraverso i servizi tecnologici implementati da CrossRef.org) l’accesso degli studiosi ai contenuti digitali nelle pubblicazioni professionali e scientifiche

La predisposizione di un programma terapeutico alternativo alla detenzione è uno degli obiettivi principali della presa in carico all’interno del carcere. Spesso gli operatori dei servizi incontrano notevoli difficoltà che spesso vengono attribuite alla scarsa motivazione alla cura da parte dei loro pazienti, mentre può essere sottovalutata la complessità cognitiva di questo compito. Lo scopo dello studio è di verificare la consistenza e l’influenza di eventuali deficit neuropsicologici sul funzionamento cognitivo al momento della definizione di un progetto terapeutico. Per questo è stato somministrato ad un campione di tossico/alcoldipendenti detenuti il Test ENB 2, al fine di valutare la memoria a breve e lungo termine, l’attenzione, le abilità esecutive, la fluenza di linguaggio e alcune abilità prassico-costruttive. Il 50% del campione presenta un funzionamento cognitivo globale deficitario. Il risultato appare in linea con quanto evidenziato dalla letteratura neuroscientifica precedente, che pone sempre più l’attenzione sulle modificazioni neurali correlate alle addiction. Le condizioni contingenti (stress, abuso di psicofarmaci in carcere) possano inoltre influire negativamente sulla performance. Da queste evidenze possono scaturire ulteriori ricerche di natura diacronica sugli stessi soggetti che di natura sincronica su altre popolazioni di tossico/alcoldipendenti non detenuti, nonché possibili sviluppi della riabilitazione neuropsicologica nel corso del trattamento;

  1. (1) Pellegrino V., Inglese M. (2016). Il tempo e la vita quotidiana nel carcere; presente senza futuro” e forme di resistenza biografica. -- https://gspi.unipr.it/sites/st26/files/allegatiparagrafo/10-05-2016.
  2. (2) UNODC, United Nation Office on Drugs and Crime (2018). World Drug Report – Executive Summary (7-8).
  3. (3) Karila L., Benyamina A. (2019). Addictions. Revue des maladies respiratoires, 36(2): 233-240.
  4. (4) Volkow N.D., Koob G.F., & McLellan A.T. (2016). Neurobiologic advances from the brain disease model of addiction. New England Journal of Medicine, 374(4): 363-371.
  5. (5) Sampedro-Piquero P., de Guevara-Miranda D. L., Pavón F. J., Serrano A., Suárez J., de Fonseca F. R.,… & Castilla-Ortega E. (2019). Neuroplastic and cognitive impairment in substance use disorders: a therapeutic potential of cognitive stimulation. Neuroscience & Biobehavioral Reviews, 106: 23-48.
  6. (6) Gupta A., Murthy P., & Rao S. (2018). Brief screening for cognitive impairment in addictive disorders. Indian journal of psychiatry, 60(Suppl 4): S451.
  7. (7) Sampedro-Piquero P., Santín L.J., & Castilla-Ortega E. (2019a). Aberrant brain neuroplasticity and function in drug addiction: a focus on learning-related brain regions. In: Behavioral Neuroscience, Cap. 8.
  8. (8) Goldstein R.Z., Volkow N.D. (2002). Drug addiction and its underlying neurobiological basis: neuroimaging evidence for the involvement of the frontal cortex. American Journal of Psychiatry, 159(10): 1642-1652.
  9. (9) Mondini S., Mapelli D., Vestri A., Arcara G, Bisiacchi P.S. (2011). Esame Neuropsicologico Breve 2. Raffaello Cortina.
  10. (10) Teichner G., Horner M.D., Roitzsch J.C., Herron J., Thevos A. (2002). Substance abuse treatment outcomes for cognitively impaired and intact outpatients. Addictive behaviors, 27(5): 751-763.
  11. (11) Copersino M.L., Schretlen D.J., Fitzmaurice G.M., Lukas S.E., Faberman J., Sokoloff J., Weiss R.D. (2012). Effects of cognitive impairment on substance abuse treatment attendance: predictive validation of a brief cognitive screening measure. The American journal of drug and alcohol abuse, 38(3): 246-250.
  12. (12) Sofuoglu M., DeVito E.E., Waters A.J., Carroll K.M. (2013). Cognitive enhancement as a treatment for drug addictions. Neuropharmacology, 64: 452-463.
  13. (13) Vonmoos M., Hulka L.M., Preller K.H., Minder F., Baumgartner M.R., Quednow B.B. (2014). Cognitive impairment in cocaine users is drug-induced but partially reversible: evidence from a longitudinal study. Neuropsychopharmacology, 39(9): 2200-2210.
  14. (14) Restrepo-Escobar S.M., Rincón-Barreto D.M. (2019). Addictions Rehabilitation From an Executive Functioning Model. Addictive Disorders & Their Treatment, 18(2): 94-98.
  15. (15) Rochat L., Maurage P., Heeren A., Billieux J. (2019). Let’s open the decision-making umbrella: a framework for conceptualizing and assessing features of impaired decision making in addiction. Neuropsychology review, 29(1): 27-51.
  16. (16) Verdejo-Garcìa A., Alcàzar-Còrcoles M.A., Albein-Urios N. (2019). Neuropsychological interventions for decision-making in addiction: a systematic review. Neuropsychology Review, 29(1): 79-92

Attilio Cocchini, Giovanni Maria Luca Galimberti, Barbara Pagliari, Simona Mennuni, Luca Milanese, Rosario Privitera, La valutazione del funzionamento cognitivo in soggetti tossicodipendenti detenuti. Uno studio esplorativo in contesto carcerario in "MISSION" 57/2022, pp 12-17, DOI: 10.3280/mis57-2022oa13587