@article{55495, 
year={2015},
issn={1972-5043},
journal={PSICOTERAPIA E SCIENZE UMANE},
number={4},
volume={49},
doi={10.3280/PU2015-004001},
title={Il controtransfert rivisitato},
abstract={Viene rivisitato criticamente il concetto di controtransfert a partire dalla definizione di Freud sino alle posizioni più recenti. Mentre Freud concepiva il controtransfert come un ostacolo al lavoro analitico, in sèguito si è fatta strada una concezione allargata o "totalistica" che include non solo il "transfert dell’analista" (dovuto a un suo eventuale "residuo nevrotico"), ma tutte le reazioni, anche realistiche, nei confronti del paziente; alcuni autori, quali Paula Heimann e Heinrich Racker, hanno teorizzato che questo tipo di controtransfert non è di ostacolo ma è utile perché permette di conoscere "direttamente" l’inconscio del paziente. Queste posizioni vengono criticate, e viene discusso criticamente anche il concetto di "amore analitico". Tramite una revisione della letteratura sulla ricerca empirica sul controtransfert, spesso ignorata dagli psicoanalisti, viene mostrata la sua utilità per definire i concetti e verificare le ipotesi, e argomentato che è più giustificata una concezione non estrema ma moderata di controtransfert.}
url={http://www.francoangeli.it/Riviste/Scheda_rivista.aspx?idArticolo=55495},
author={Morris N. Eagle}
pages={535-572},
language={IT}}