L’ambiguità e la responsabilità del terapeuta

L’autrice si ripropone di articolare una riflessione sui possibili rapporti di influenzamento fra alcune tendenze dell’epoca contemporanea e le espressioni delle nuove forme di disagio, nell’ipotesi che nella nostra civiltà si vadano esasperando le angosce primitive a fronte di un difettoso sviluppo delle competenze di pensiero per elaborarle. Per un terapeuta il delicato equilibrio fra il rispetto dell’autodeterminazione e la propria funzione disalienante presenta sfumature di interessante complessità. La riflessione sul disagio della civiltà si rivela un indicatore epistemico importante perché ci obbliga a interrogarci sulla nostra idea di ciò che è evolutivo e sul nostro ideale di soggettivazione delle persone. Se il conformismo può sabotare il progetto identificatorio e compromettere l’ideale del funzionamento morale in un rimodellamento adattativo, è importante tenere desto un allarme etico e un impegno clinico su tutto ciò che nella cultura di oggi si oppone al pensiero e fa venir meno la domanda sul senso della propria esistenza.;

Daniela Federici, L’ambiguità e la responsabilità del terapeuta in "SETTING" 29/2010, pp 101-117, DOI: 10.3280/SET2010-029004