Prove di coesione sociale in contesti urbani

Titolo Rivista PSICOLOGIA DI COMUNITA’
Autori/Curatori Manuela Olagnero
Anno di pubblicazione 2013 Fascicolo 2012/2
Lingua Italiano Numero pagine 12 P. 35-46 Dimensione file 350 KB
DOI 10.3280/PSC2012-002004
Il DOI è il codice a barre della proprietà intellettuale: per saperne di più clicca qui

Qui sotto puoi vedere in anteprima la prima pagina di questo articolo.

Se questo articolo ti interessa, lo puoi acquistare (e scaricare in formato pdf) seguendo le facili indicazioni per acquistare il download credit. Acquista Download Credits per scaricare questo Articolo in formato PDF

Anteprima articolo

FrancoAngeli è membro della Publishers International Linking Association, Inc (PILA)associazione indipendente e non profit per facilitare (attraverso i servizi tecnologici implementati da CrossRef.org) l’accesso degli studiosi ai contenuti digitali nelle pubblicazioni professionali e scientifiche

Nell’attuale dibattito teorico e politico che riguarda la rigenerazione urbana in Europa, il vicinato è riemerso come un importante setting. Scopo del presente studio è quello di sviluppare una riflessione circa gli esiti di un programma di rigenerazione urbana realizzato in un quartiere di Torino. Le analisi derivano da una indagine circa gli orientamenti e i comportamenti relativi alle relazioni sociali realizzati in una zona specifica a due anni dall’intervento. La questione centrale è indagare le ragioni per cui non si siano verificati né coesione né cooperazione tra i residenti della stessa area come atteso dal programma. L’articolo riflette sui meccanismi che spiegano il parziale fallimento dell’esperimento, in particolare sull’esperienza di inclusione/esclusione quotidiana da uno specifico luogo condiviso.;

Keywords:Cooperazione, coesione sociale, mix sociale, esperienza urbana, rigenerazione urbana

  1. Arthurson K. (2005). Residents’ perspectives about Social Mix. Social city, 18: 1- 12.
  2. Bifulco L. (a cura di) (2005). Le politiche sociali. Roma: Carocci, pp. 193-221.
  3. Bolt G., Phillips D., van Kempen R. (2010). Housing Policy, (De)segregation and Social Mixing: An International Perspective. Housing Studies, vol. 25, 2: 129- 135.
  4. Briata P., Bricocoli M., Tedesco C. (2009). L’azione locale integrata in questione. In: P. Briata, M. Bricocoli, C. Tedesco (a cura di), Città in periferia. Politiche urbane e progetti locali in Francia, Gran Bretagna e Italia. Roma: Carocci, pp. 135-160.
  5. Bricocoli M., Savoldi P. (2010). Ritorno al centro. In: M. Bricocoli, P. Savoldi (a cura di), Milano Downtown. Azione pubblica e luoghi dell’abitare. Milano: et al/Edizioni, pp. 19-43.
  6. Cavaletto G., Olagnero M. (2011). Qualità dell’abitare e innovazione nell’edilizia residenziale pubblica. In: M.C. Belloni (a cura di), Torino. Luoghi urbani e spazi sociali. Catanzaro: Rubbettino
  7. Cellamare C. (2007). Città quotidiana. In: A. Balducci, V. Fedeli (a cura di), I territori della città in trasformazione. Milano: FrancoAngeli, pp. 39-52.
  8. Cremaschi G. (a cura di) (2008). Tracce di quartieri. Il legame sociale nella città che cambia. Milano: FrancoAngeli.
  9. Cuba L., Hummon D. (1993). A place to call home. Identification with dwelling, Community and Region. Sociological Quarterly, 34, 1: 1-11.
  10. Davies W., Herbert D. (1993). Communities within Cities; an urban social geography. London: Belhaven Press
  11. Donzelot J. (2006). Mixité sociale. Rivista delle Politiche sociali, 3: 177-201
  12. Dubet F. (1994). Les figures dans la ville et la banlieu. Sociologie du travail, 2: 127-150
  13. Forrest R., Kearns A. (2001). Social cohesion, Social capital and the Neighbourhood. Urban Studies, vol. 38, 12: 2125-2143
  14. Friedkin N. (2004). Social Cohesion. Annual Review of Sociology, 30: 409-425
  15. Galster G., Cutsinger J., Lim U. (2007). Are Neighbourhoods Self-stabilising? Exploring Endogenous Dynamics. Urban Studies, 44: 167-185
  16. Governa F., Saccomani S. (2008). Casa e rigenerazione urbana: esperienze e riflessioni critiche a partire dal caso di Torino. In: N. Bosco, A. Meo, M. Olagnero, a cura di, Abitare, numero Monografico di “Meridiana”, 62: 71-90.
  17. Healey P. (2000). Institutionalist Theory, Social Exclusion and Governance. In: J. Madanipour, G. Cars, G. Allen (eds.), Social exclusion in European Cities. London: Jessica
  18. Knorr-Siedow T., Tosics I. (2008). La difficile gestione della conoscenza. In: S. Mugnano, F. Zajczyk (a cura di), Ripensare Milano guardando l’Europa. Pratiche di riqualificazione urbana. Milano: Edizione Libreria Cortina.
  19. Laino G. (2009). Una strategia enzimatica per il programma di recupero dei bassi a Napoli. Archivio di Studi Urbani e Regionali, 96: 206-223
  20. Leccardi C., Rampazi M., Gambardella M.G. (2011). Sentirsi a casa: I giovani e la riconquista degli spazi-tempi della casa e della metropoli. Torino: Utet
  21. Livingston M., Bailey N., Kearns A. (2008). People’s attachment to place. The influence of neighbourhood deprivation. Charterd Institute of Housing/Joseph Rowntree Foundation: Coventry
  22. Mandich G. (2010). Addomesticare lo spazio urbano. In: G. Mandich (a cura di), Culture quotidiane. Pratiche domestiche dello spazio e del tempo. Roma: Carocci
  23. Meegan R., Mitchell A. (2001). It’s not Community around here, It’s Neighbourhood. Neighbourhood change and cohesion in Urban Regeneration Policy. Urban Studies, vol. 38, 12: 2167-2194.
  24. Mongin O. (2005). La condition urbaine: la ville à l’heure de la mondialisation. Paris: Seuil
  25. Mugnano S., Zaiczyk F. (2008). Ripensare Milano guardando l’Europa. Pratiche di riqualificazione urbana. Milano: Edizioni Libreria Cortina
  26. Musterd, S., Anderson R. (2005). Housing mix, social mix and social opportunities. Urban Affairs Review, 40: 761-790.
  27. Myers D. (1990). Housing Demography. Madison, WI: University of Wisconsin Press
  28. Oberti M. (2006). Banlieu, case popolari e politiche di intervento. In: H. Lagrange, M. Oberti (a cura di), La rivolta delle periferie. Precarietà urbana e protesta giovanile: il caso francese. Milano: Mondadori
  29. Olagnero M. (2008). La questione abitativa e i suoi dilemmi. Meridiana, 62: 14-35
  30. Olagnero M., Ballor F. (2010). Convivenza e cooperazione sociale in contesti urbani: il caso degli ex Villaggi Olimpici a Torino. Rassegna Italiana di Sociologia, settembre, 3: 429-458
  31. Olagnero M., Ponzo I. (2010). Mix abitativo e mix sociale. Una difficile soluzione, http://www.espanet-italia.net/conferenza2010/programma/edocs/2B/2B_ Olagnero-Ponzo.pdf.
  32. Ostendorf, W., Musterd S., de Vos S. (2001). Social Mix and the Neighbourhood Effect. Policy Ambitions and Empirical Evidence. Housing Studies, Policy Review, vol. 16, 3: 371-380
  33. Paugam S., Russel H. (2000). The effects of employment precarity and unemployment on social isolation. In: D. Gallie, S. Paugam (eds.), Welfare regimes and the experience of unemployment in Europe. Oxford: Oxford University Press.
  34. Pinkster M. (2007). Localised social networks, socialization and social mobility in a low-income neighbourhood in the Netherlands. Urban Studies, vol. 44, 13: 2587-2603.
  35. Putnam R. (2000). Bowling Alone. The Collapse and Revival of American Community. New York: Simon & Schuster
  36. Rei D. (2001). Progetti di accompagnamento sociale nel recupero urbano a Torino. Contenuti e metodi. Torino: Città di Torino-Progetto speciale periferie
  37. Sampieri A. (a cura di) (2011). L’abitare collettivo. Milano: FrancoAngeli
  38. Simmons R., Birchall J. (2007). Tenant participation and Social Housing in the UK: Applying a Theoretical Model. Housing Studies, vol. 22, issue 4: 573- 595.
  39. Tosi A. (2008). Retoriche dell’abitare e costruzione sociale delle politiche. Meridiana, 62: 37-52.
  40. Twigger–Ross C., Uzzel D. (1996). Place and identity Processes. Journal of Environmental Psychology, 16: 205-220
  41. Vicari Haddock S., Moulaert F. (a cura di) (2009). Rigenerare la città. Pratiche di innovazione sociale nelle città europee. Bologna: Il Mulino
  42. Vranken J. (2005). Changing forms of solidarity: Urban Development Programs in Europe. In: J. Kazepov (ed.), Cities of Europe. Changing contexts, local arrangements, and the challenge to urban cohesion. Oxford: Blackwell

Manuela Olagnero, Prove di coesione sociale in contesti urbani in "PSICOLOGIA DI COMUNITA’" 2/2012, pp 35-46, DOI: 10.3280/PSC2012-002004