Struttura produttiva, dinamiche di diffusione urbana e distribuzione spaziale dell’impermeabilizzazione del suolo: un’analisi esplorativa a scala locale

Titolo Rivista RIVISTA DI ECONOMIA E STATISTICA DEL TERRITORIO
Autori/Curatori Luca Salvati
Anno di pubblicazione 2013 Fascicolo 2013/2
Lingua Italiano Numero pagine 15 P. 22-36 Dimensione file 920 KB
DOI 10.3280/REST2013-002002
Il DOI è il codice a barre della proprietà intellettuale: per saperne di più clicca qui

Qui sotto puoi vedere in anteprima la prima pagina di questo articolo.

Se questo articolo ti interessa, lo puoi acquistare (e scaricare in formato pdf) seguendo le facili indicazioni per acquistare il download credit. Acquista Download Credits per scaricare questo Articolo in formato PDF

Anteprima articolo

FrancoAngeli è membro della Publishers International Linking Association, Inc (PILA)associazione indipendente e non profit per facilitare (attraverso i servizi tecnologici implementati da CrossRef.org) l’accesso degli studiosi ai contenuti digitali nelle pubblicazioni professionali e scientifiche

Questo lavoro analizza la distribuzione spaziale dell’impermeabilizzazione del suolo in Italia attraverso un approccio esplorativo di statistica multivariata e analisi spaziale. Lo studio dimostra come semplici indicatori elaborati a scala locale possano fornire indicazioni per l’analisi territoriale e il monitoraggio ambientale. Sulla base di una cartografia ad alta risoluzione dell’uso del suolo, un "profilo di impermeabilizzazione" è stato determinato per ciascun sistema locale del lavoro analizzando la distribuzione della superficie occupata da 12 classi di impermeabilizzazione progressiva utilizzando un'analisi delle componenti principali. Due indicatori di impermeabilizzazione del suolo sono stati sviluppati (intensità di impermeabilizzazione e superficie sigillata pro-capite) nelle unità spaziali indagate. I risultati suggeriscono che la distribuzione spaziale del tasso di impermeabilizzazione del suolo in Italia si discosta, almeno in parte, dalle dinamiche di popolazione che si riflettono nella distribuzione degli insediamenti urbani, mentre importante appare anche la struttura economico-produttiva nonché il grado di infrastrutturazione complessiva del territorio. L’analisi mette in evidenza le differenze nella struttura territoriale degli insediamenti legata a diversi modelli urbani e riflette il passaggio da una forma poli-centrica e diffusa tipica della pianura padana a strutture tendenzialmente mono-centriche e più compatte nel Mezzogiorno. Analisi quantitative a elevata risoluzione spaziale come quelle proposte in questo articolo hanno implicazioni per le politiche di contenimento della diffusione urbana nell'ottica della sostenibilità.;

Keywords:Forma urbana, sigillamento, suolo, statistica multivariata, Italia

Jel codes:Q15, Q24, Q57, R14, R52

  1. Aguilar A.G. (2008), Peri-urbanization, Illegal Settlements and Environmental Impact in Mexico City, Cities, 25, pp. 133-145.
  2. Alberti M. (2005), The Effects of Urban Patterns on Ecosystem Function, International Regional Science Review, 28 (2), pp. 168-192.
  3. Alberti M. (2010), Maintaining Ecological Integrity and Sustaining Ecosystem Function in Urban Areas, Current Opinion in Environmental Sustainability, 2, pp. 178-184.
  4. Allen A. (2003), Environmental Planning and Management of the Peri-urban Interface: Perspectives on an Emerging Field, Environment & Urbanization, 15 (1), pp. 135-147.
  5. Alphan H. (2003), Land Use Change and Urbanisation of Adana, Turkey, Land Degradation and Development, 14, pp. 575-586.
  6. Cabral P., Santos J.A., Augusto G. (2011), Monitoring Urban Sprawl and the National Ecological Reserve in Sintra-Cascais, Portugal: Multiple OLS Linear Regression Model Evaluation, Journal of Urban Planning and Development, 137, pp. 346-353.
  7. Catalàn B., Sauri D., Serra P. (2008), Urban Sprawl in the Mediterranean? Patterns of Growth and Change in the Barcelona Metropolitan Region 1993-2000, Landscape and Urban Planning, 85 (3-4), pp. 174-184.
  8. Chorianopoulos I., Pagonis T., Koukoulas S., Drymoniti S. (2010), Planning, Competitiveness and Sprawl in the Mediterranean City: The case of Athens, Cities, 27, pp. 249-259.
  9. Conway T.M., Lathrop R.G. (2005), Alternative Land-use Regulations and Environmental Impacts: Assessing Future Land-use in an Urbanizing Watershed, Landscape and Urban Planning, 71 (1), pp. 1-15.
  10. Couch C., Petschel-Held G., Leontidou L. (2007), Urban Sprawl In Europe: Landscapes, Land-use Change and Policy, London: Blackwell.
  11. Doygun H., Alphan H., Gurun D.K. (2008), Analysing Urban Expansion and Land Use Suitability for the City of Kahramanmaras, Turkey, and Its Surrounding Region, Environmental Monitoring and Assessment, 145, pp. 387-395.
  12. European Commission (2012), Soil Sealing, Bruxelles, http://ec.europa.eu/environment/soil/sealing_guidelines.htm, accessed December 2012.
  13. European Environment Agency (2006), Urban Sprawl in Europe – The Ignored Challenge, Copenhagen: EEA Report n. 10.
  14. European Environment Agency (2010), Mapping Guide for a European Urban Atlas. Version 1.1, Copenhagen: EEA.
  15. European Environment Agency (2011), Urban Soil Sealing in Europe, Copenhagen: EEA, http://www.eea.europa.eu/articles/urban-soil-sealing-in-europe; http://www.eea.europa.eu/data-and-maps/data/eea-fast-track-service-precursoron-land-monitoring-degree-of-soil-sealing-100m-1 accessed December 2012).
  16. García Rodríguez P., Pérez González M.E. (2007), Changes in Soil Sealing in Guadalajara (Spain): Cartography with LANDSAT Images, Science of the Total Environment, 378, pp. 209-213.
  17. Garcia D., Riera P. (2003), Expansion versus Density in Barcelona: A Valuation Exercise, Urban Studies, 40 (10), pp. 1925-1936.
  18. Giannakourou G. (2005), Transforming Spatial Planning Policy in Mediterranean Countries: Europeanization and Domestic Change, European Planning Studies, 13, pp. 319-331.
  19. Gobin A., Jones R., Kirkby M., Campling P., Govers G., Kosmas C., Gentile A.R.
  20. (2004), Indicators for Pan-European Assessment and Monitoring of Soil Erosion by Water, Environmental Science and Policy, 7 (1), pp. 25-38.
  21. Hasse J.E., Lathrop R.G. (2003), Land Resource Impact Indicators of Urban Sprawl, Applied Geography, 23, pp. 159-175.
  22. Jaegera J.A.G., Bertillerb R., Schwickc C., Cavensd D., Kienast F. (2010), Urban Permeation of Landscapes and Sprawl per capita: New Measures of Urban Sprawl, Ecological Indicators, 10 (2), pp. 427-441
  23. Johnson M.P. (2001), Environmental Impacts of Urban Sprawl: A Survey of the Literature and Proposed Research Agenda, Environment and Planning A, 33 (4), pp. 717-735.
  24. Kilic S., Evrendilek F., Berberoglu S., Demirkesen A.C. (2006), Environmental Monitoring of Land-use and Land-cover Changes in a Mediterranean Region of Turkey, Environmental Monitoring and Assessment, 114, pp. 157-168.
  25. Kucukmehmetoglu M., Geymen A. (2009), Urban Sprawl Factors in the Surface Water Resource Basins of Istanbul, Land-use Policy, 26, pp. 569-579. McGregor D., Simon D., Thompson D. (2006), The Peri-urban Interface: Approaches to Sustainable Natural and Human Resource Use, London: Earthscan.
  26. Munafò M., Salvucci G., Zitti M., Salvati L. (2010), Proposta per una metodologia di stima dell’impermeabilizzazione del suolo in Italia, Rivista di Statistica Ufficiale, 2-3, pp. 59-72.
  27. Neuman M. (2005), The Compact City Fallacy, Journal of Planning and Education Research, 25 (1), pp. 11-26.
  28. Panagos P., Van Liedekerke M., Jones A., Montanarella L. (2012), European Soil Data Centre: Response to European Policy Support and Public Data Requirements, Land Use Policy, 29 (2), pp. 329-338.
  29. Paul V., Tonts M. (2005), Containing Urban Sprawl: Trends in Land-use and Spatial Planning in the Metropolitan Region of Barcelona, Journal of Environmental Planning and Management, 48 (1), pp. 7-35.
  30. Reckien D., Eisenack K., Ludeke K.B. (2011), Land Consumption by Urban Sprawl – A New Approach to deduce Urban Development Scenarios from Actors’ Preferences, Environmental Modeling and Assessment, 16, pp. 465-477.
  31. Salvati L., Zitti M. (2011), Economic Growth vs Land Quality: A Multidimensional Approach in Italy, Journal of Environmental Planning and Management, 54 (6), pp. 733-748.
  32. Schneider A., Woodcock C.E. (2008), Compact, Dispersed, Fragmented, Extensive? A Comparison of Urban Growth in Twenty-five Global Cities using Remotely Sensed Data, Pattern Metrics and Census Information, Urban Studies, 45 (3), pp. 659-692.
  33. Shahraki S.Z., Sauri D., Serra P., Modugno S., Seifolddini F., Pourahmad A. (2011), Urban Sprawl Pattern and Land-use Change Detection in Yazd, Iran, Habitat International, 35, pp. 521-528.
  34. Torrens P.M. (2006), Simulating Sprawl, Annals of the Association of American Geographers, 96 (2), pp. 248-275.
  35. Tsai Y. (2005), Quantifying Urban Form: Compactness versus Sprawl, Urban Studies, 42 (1), pp. 141-161.
  36. Villa P. (2012), Mapping Urban Growth using Soil and Vegetation Index and Landsat Data: The Milan (Italy) City Area Case Study, Landscape and Urban Planning, 107, pp. 245-254.
  37. Yilmaz R. (2010), Monitoring Land Use/Land Cover Changes using CORINE Land Cover Data: A Case Study of Silivri Coastal Zone in Metropolitan Istanbul, Environmental Monitoring and Assessment, 165, pp. 603-615.

Luca Salvati, Struttura produttiva, dinamiche di diffusione urbana e distribuzione spaziale dell’impermeabilizzazione del suolo: un’analisi esplorativa a scala locale in "RIVISTA DI ECONOMIA E STATISTICA DEL TERRITORIO" 2/2013, pp 22-36, DOI: 10.3280/REST2013-002002