Lacunae: Evaluating Public Management Reform

Titolo Rivista RIV Rassegna Italiana di Valutazione
Autori/Curatori Christopher Pollitt
Anno di pubblicazione 2013 Fascicolo 2012/53-54
Lingua Inglese Numero pagine 10 P. 9-18 Dimensione file 508 KB
DOI 10.3280/RIV2012-053002
Il DOI è il codice a barre della proprietà intellettuale: per saperne di più clicca qui

Qui sotto puoi vedere in anteprima la prima pagina di questo articolo.

Se questo articolo ti interessa, lo puoi acquistare (e scaricare in formato pdf) seguendo le facili indicazioni per acquistare il download credit. Acquista Download Credits per scaricare questo Articolo in formato PDF

Anteprima articolo

FrancoAngeli è membro della Publishers International Linking Association, Inc (PILA)associazione indipendente e non profit per facilitare (attraverso i servizi tecnologici implementati da CrossRef.org) l’accesso degli studiosi ai contenuti digitali nelle pubblicazioni professionali e scientifiche

This paper argues that, despite a very large volume of management reform in the EU over the past quarter century or more, our knowledge of the impacts of these efforts is patchy and fragile. It calls on a number of key studies which each, in a different way, carries this same basic message. In the second part of the paper the reasons for this state of affairs are analyzed. One set of reasons is concerned with the considerable methodological difficulties of evaluating major reforms, which are commonly complex, evolving and spread out over time. A second set of reasons concerns the limited incentives for politicians and top officials to take a sustained interest in evaluation. A concluding reflection is that, while this basic situation is not likely to change, there are nevertheless ways in which the academic contribution to reform evaluation can be strengthened.

Keywords:Public management reforms, impact, context, design of reforms, political interest, changes in performance, time.

Christopher Pollitt, Lacunae: Evaluating Public Management Reform in "RIV Rassegna Italiana di Valutazione" 53-54/2012, pp 9-18, DOI: 10.3280/RIV2012-053002