Multicriteria Evaluation of Urban Regeneration Plans for Social Housing Neighbourhoods

Titolo Rivista SCIENZE REGIONALI
Autori/Curatori Lidia Diappi, Camilla Mele
Anno di pubblicazione 2014 Fascicolo 2014/1 Suppl.
Lingua Inglese Numero pagine 23 P. 23-45 Dimensione file 5267 KB
DOI 10.3280/SCRE2014-S01002
Il DOI è il codice a barre della proprietà intellettuale: per saperne di più clicca qui

Qui sotto puoi vedere in anteprima la prima pagina di questo articolo.

Se questo articolo ti interessa, lo puoi acquistare (e scaricare in formato pdf) seguendo le facili indicazioni per acquistare il download credit. Acquista Download Credits per scaricare questo Articolo in formato PDF

Anteprima articolo

FrancoAngeli è membro della Publishers International Linking Association, Inc (PILA)associazione indipendente e non profit per facilitare (attraverso i servizi tecnologici implementati da CrossRef.org) l’accesso degli studiosi ai contenuti digitali nelle pubblicazioni professionali e scientifiche

This paper presents a methodology to assess regeneration plans for social housing neighbourhoods through measurement of key performance indicators. This tool furnishes an integrated view of urban design principles, environment and energy saving, and social needs by means of the community’s participation in the decision-making process. The CMap tool and the ANP were useful in depicting the complexity of the links connecting objectives, targets and indicators. Interviews with the stakeholders and experts involved in regeneration plans established the bases for the assessment. The ANP was then applied to a public estate in Milan in order to evaluate two alternative Master Plans.

L’articolo presenta una metodologia per valutare piani di rigenerazione di quartieri di edilizia sociale attraverso la misurazione di indicatori prestazionali. Questo strumento permette di ottenere una visione integrata del disegno urbano, dell’ambiente, del risparmio energetico e dei bisogni sociali grazie alla partecipazione della comunità al processo decisionale. CMap e ANP sono stati utili nel configurare la complessità delle connessioni tra obiettivi, target ed indicatori. Le interviste con gli stakeholder e gli esperti coinvolti nei piani di rigenerazione hanno costituito la base per la valutazione. L’ANP è stato poi applicato a un quartiere pubblico di Milano per valutare due piani alternativi.

Keywords:Rigenerazione urbana, Analytic Network Process (ANP), valutazione di progetti.

Jel codes:D78, R31, O22

  1. Antolini F., Billi A. (2007), Politiche di sviluppo nelle aree urbane. Torino: Utet.
  2. BCN - Agéncia de Ecologia Urbana de Barcelona (2012), Guìa Metodologìca para los sistemas de auditoria, certificatiòn o acreditatiòn de la calidad y sostenibilitad en el medio urbano. (http://bcnecologia.net – Last access October 2013).
  3. Bottero M., Lami I., Lombardi P. (2008), Analytic Network Process: la valutazione di scenari di trasformazione urbana e territoriale. Firenze: Alinea.
  4. Bottero M., Mondini G. (2008), An Appraisal of Analytic Network Process and its Role in Sustainability Assessment in Northern Italy. Management of Environmental Quality: An International Journal, 19, 6: 642-660. DOI: 10.1108/14777830810904885
  5. Christakis A. N. (2006), How People Harness their Collective Wisdom and Power. Charlotte, NC: Information Age Publishing
  6. Delera A., Ronda E. (eds.) (2005), Quartieri popolari e città sostenibili. Roma: Edizioni Lavoro.
  7. Forester J. (1999), The Deliberative Practitioner. Encouraging Participatory Planning Processes. Cambridge, MA: MIT Press.
  8. Fusco Girard L., Nijkamp P. (1997), Le Valutazioni per lo sviluppo sostenibile della città e del territorio. Milano: FrancoAngeli.
  9. Gómez-Navarro T., García-Melon M., Díaz-Martín D. (2009), An Environmental Pressure Index Proposal for urban Development Planning based on the Analytic Network Process. Environmental Impact Assessment Review, 29, 2: 319-329. DOI: 10.1016/j.eiar.2008.10.004
  10. Grecchi M. (2008), Il recupero delle periferie urbane. Milano: Maggioli Editore.
  11. HQE2R (2009), Les outils de la démarche HQE2R. (http://www.suden.org/fr/projetseuropeens/hqe2r - Last access October 2013).
  12. Huang I. B., Keisler J., Linkov I. (2011), Multi-Criteria Decision Analysis in Environmental Sciences: Ten Years of Applications and Trends. Science of The Total Environment, 409, 19: 3578-3594. DOI: 10.1016/j.scitotenv.2011.06.022
  13. Ingegnoli V. (2004), Landscape Ecology: a Widening Foundation. Heidelberg: Springer Verlag.
  14. Keeney R. L. (1996), Value-Focused Thinking: A Path to Creative Decision-making. Cambridge, MA: Harvard University Press.
  15. Keeney R., Raiffa H. (1976), Decisions with Multiple Objectives: Preferences and Value Tradeoffs. New York: John Wiley & Sons.
  16. Munda G. (1995), Multicriteria Evaluation in a Fuzzy Environment: Theory and Applications in Ecological Economics. Heidelberg: Physica-Verlag. DOI: 10.1007/978-3-642-49997-5
  17. Munda G. (2005), Measuring Sustainability: a Multicriterion Framework. Heidelberg: Springer Verlag.
  18. NB-LEED (2009), LEED for Neighborhood Development Rating System, (http://www.usgbc.org – Last access October 2013).
  19. Novak J. A., Cañas A. J. (2008), The Theory underlying Concept Maps and how to construct and use them, Technical Report Institute for Human and Machine Cognition. (http://cmap.ihmc.us – Last access October 2013).
  20. Piantanakulchai M. (2003), Analytic Network Process Model for Highway Corridor Planning. Proceedings of the Eight International Symposium on the Analytic Hierarchy Process - ISAHP 2005, held at Honolulu, Hawaii, July.
  21. PLACE3S (1996), PLAnning for Community Energy, Economic and Environmental Sustainability. (Last access October 2013 – www.urbansim.org/pub/documentation/classroom/iplace3s.pdf).
  22. Pugliese R. (2005), La casa sociale. Milano: Unicopli.
  23. Rogers R. (1999), Towards an Urban Renaissance. Final Report of the Urban Task Force. London: UK DETR & FN Spon. (Last access October 2013 – www.urbantaskforce.org).
  24. Ruano M. (1999), Ecourbanism: Sustainable Human Settlements, 60 Case Studies, Barcelona: Gustavo Gili.
  25. Saaty T. L. (1980), The Analytic Hierarchy Process, Planning, Priority Setting, Resource Allocation. New York: McGraw Hill.
  26. Saaty T. L. (1996), Decision Making with Dependence and Feedback: the Analytic Network Process. Pittsburgh: RWS Publications.
  27. Saaty T. L. (2004), Fundamentals of the Analytic Network Process. Dependence and Feedback in Decision-making with a Single Network. Journal of Systems Science and Systems Engineering, 13, 2: 129-157. DOI: 10.1007/s11518-006-0158-y
  28. Saaty T. L. (2006), Rank from Comparison and from Rating in the Analytic Hierarchy/Network Processes. European Journal of Operational Research, 168, 2: 557-570. DOI: 10.1016/j.ejor.2004.04.032
  29. Saaty T. L., Vargas L. G. (2001), Models, Methods, Concepts and Applications of the Analytic Hierarchy Process. Heidelberg: Springer Verlag. DOI: 10.1007/978-1-4615-1665-1
  30. Shannon C. E., Weaver W. (1949) The Mathematical Theory of Communication. Urbana: University of Illinois Press.
  31. Van Gigch J. (1991), System Design Modelling and Metamodelling. New York: Plenum Press. DOI: 10.1007/978-1-4899-0676-2
  32. Voogd H. (1983), Multicriteria Evaluation for Urban and Regional Planning. London: Pion.
  33. Wolfslehner B., Vacik H., Lexer M. J. (2004), Application of the Analytic Network Process in Multi-Criteria Analysis of Sustainable Forest Management. Forest Ecology and Management, 207, 1-2: 157-170. DOI: 10.1016/j.foreco.2004.10.025

Lidia Diappi, Camilla Mele, Multicriteria Evaluation of Urban Regeneration Plans for Social Housing Neighbourhoods in "SCIENZE REGIONALI " 1 Suppl./2014, pp 23-45, DOI: 10.3280/SCRE2014-S01002