Identità, alterità, distanza. Le prospettive di Alfred Schütz e Bernhard Waldenfels

Titolo Rivista SOCIOLOGIA E RICERCA SOCIALE
Autori/Curatori Francesca Sacchetti
Anno di pubblicazione 2014 Fascicolo 2013/101
Lingua Italiano Numero pagine 38 P. 5-42 Dimensione file 748 KB
DOI 10.3280/SR2013-101001
Il DOI è il codice a barre della proprietà intellettuale: per saperne di più clicca qui

Qui sotto puoi vedere in anteprima la prima pagina di questo articolo.

Se questo articolo ti interessa, lo puoi acquistare (e scaricare in formato pdf) seguendo le facili indicazioni per acquistare il download credit. Acquista Download Credits per scaricare questo Articolo in formato PDF

Anteprima articolo

FrancoAngeli è membro della Publishers International Linking Association, Inc (PILA)associazione indipendente e non profit per facilitare (attraverso i servizi tecnologici implementati da CrossRef.org) l’accesso degli studiosi ai contenuti digitali nelle pubblicazioni professionali e scientifiche

The essay focuses on a relational concept of identity that implies as its essential constitutive moment the confrontation between «self» and «other». Alfred Schütz’s reflection on the theme of social personality revolves around the idea according to which the self presents «from the beginning» a naturally ascribed social dimension: the construction and sharing of a common sense necessarily implies a comparison with the other, in this context understood essentially as alter ego. The idea of «radical otherness» developed by Bernhard Waldenfels indicates that «identity», and «experience» in general, is constitutively marked by a «gray area» not attributable either to the sphere of «self» nor that of «other». The other is configured as a presence-absence which asks the «self» for acknowledgement and acceptance, implying thus a «practical» dimension of our being rooted in the world along with other individuals as the original form of the self-other relationship.;

  1. M. Bachtin (1975), Voprosy literatury i estetiki, Mosca, Khudozhestvennaya literatura; tr. it., Estetica e romanzo, Torino, Einaudi, 2001.
  2. G. Baptist (2002), Prefazione, in B. Waldenfels, Fenomenologia dell’estraneità, Napoli, Istituto Italiano per gli Studi Filosofici Vivarium.
  3. M.D. Barber (2006), «Phenomenology and Rigid Dualism: Joachim Renn’s Critique of Alfred Schütz», Human Studies, 29, pp. 269-82, DOI: 10.1007/510746-006-9035-4M.D.Barber(2012),«TheInterpersonalEncounter»,Quaderniditeoriasociale,12,pp.95-117
  4. R. Bernasconi (2002), «Stranieri e schiavi nella terra d’Egitto. Levinas e la politica dell’alterità », Paradigmi, XX, 60, pp. 587-98.
  5. R. Best (1975), «New Directions in Sociological Theory? A Critical Note on Phenomenological Sociology and Its Antecedents», The British Journal of Sociology, XXVI, 2, pp. 133-43, DOI: 10.2307/589584
  6. L. Boella (2006), Sentire l’altro. Conoscere e praticare l’empatia, Milano, Raffaello Cortina.
  7. E. Boesch (2007), The Enigmatic Other, in L. Mathias Simão, J. Valsiner (eds.), Otherness in Question. Labyrinths of the Self, Charlotte (NC), Information Age Publishing.
  8. M. Bracco (1998), Alterità, alienità e mondo comune. Fenomenologia dell’intersoggettività, in B. Callieri, M. Maldonato (a c. di), Ciò che non so dire a parole. Fenomenologia dell’incontro, Napoli, Guida.
  9. A. Bryant, K. Charmaz (2007), The Sage Handbook of Grounded Theory, London, Sage Publications.
  10. B. Callieri, M. Maldonato (a c. di) (1998), Ciò che non so dire a parole. Fenomenologia dell’incontro, Napoli, Guida.
  11. F. Camera (2009), «Vivere come l’altro dell’altro». Appunti per una logica relazionale dell’alterità, in A. Pirni (a c. di), Logiche dell’alterità, Pisa, Ets.
  12. F. Cassano (1989), Approssimazione. Esercizi di esperienza dell’altro, Bologna, il Mulino.
  13. F.Ciaramelli (1998), «L’inquiétante étrangeté de l’origine», Revue Philosophique de Louvain, 96, 3, pp. 512-24, DOI: 10.2143/RPL.96.3.541903
  14. F. Ciaramelli (1999), L’inospitalità dell’origine. Il fascino e la minaccia dell’«estraneo» tra fenomenologia e psicoanalisi, in G. Borrelli, F.C. Papparo (a c. di), Nella dispersione del vero. I filosofi: la ragione, la follia, Napoli, Filema.
  15. F. Ciaramelli (2000), La distruzione del desiderio. Il narcisismo nell’epoca del consumo di massa, Bari, Dedalo.
  16. G. Cicchese (2012), I percorsi dell’altro. Antropologia e storia, Roma, UniversItalia. N.E. Jr. Coelho, L.C. Figueiredo (2003), «Patterns of Intersubjectivity in the Constitution of Subjectivity: Dimensions of Otherness», Culture & Psychology, IX, 3, pp. 193-208, DOI: 10.1177/1354067X030093002
  17. N.E. Jr. Coelho (2007), The Self Experience of Otherness and the Shadows of Identity, in L.Mathias Simão, J. Valsiner (eds.), Otherness in Question. Labyrinths of the Self, Charlotte (NC), Information Age Publishing.
  18. V. Costa (2010), Fenomenologia dell’intersoggettività. Empatia, socialità, cultura, Roma, Carocci.
  19. V. Costa (2011), Alterità, Bologna, il Mulino.
  20. T.M. Costelloe (1996), «Between the Subject and Sociology: Alfred Schütz’s Phenomenology of the Life-World», Human Studies, 19, pp. 247-66, DOI: 10.1007/BF00144021
  21. R. Cristin (1996), «Le tonalità della risposta. L’Antwortregister di Bernhard Waldenfels», Paradigmi, 41, pp. 405-16.
  22. B. Delamarre (1996), Autrui, Paris Cedex, Ellipses Édition.
  23. M. Endress (2003), The Concept of Responsiveness and the Understanding of the Other, in C. Chan-Fai, I. Chvatik, I. Copoeru, L. Embree, J. Iribrane, H.R. Sepp, Essays in Celebration of the Founding of the Organizations, www.o-p-o.net.
  24. A. Fabris (2006), Identità e alterità. Una prospettiva filosofica, in F. Monceri (a c. di), Immagini dell’altro. Identità e diversità a confronto, Roma, Edizioni Lavoro.
  25. S. Gallacher, S.Watson, P. Brun, P.Romanski (eds.) (2004), Ipseity and Alterity. Interdisciplinary Approaches to Intersubjectivity, Rouen, Presses Universitaires de Rouen.
  26. B. Giacomini (1999), Relazione e alterità. Tra Simmel e Lévinas, Padova, Il Poligrafo R.A. Gorman (1975), «The Phenomenological “Humanization” of Social Science – A Critique », The British Journal of Sociology, 4, pp. 389-405, DOI: 10.2307/589818
  27. F. Grinnel (1983), «The Problem of Intersubjectivity: A Comparison of Martin Buber and Alfred Schütz», Human Studies, 6, pp. 185-95, DOI: 10.1007/BF02127760
  28. C. Hazell (2009), Alterity. The Experience of the Other, Bloomington, AuthorHouse.
  29. J. Heritage (1984), Garfinkel and Ethnometodology, Cambridge, Polity Press.
  30. H.J.M. Hermans (2002), «The Dialogical Self as a Society of Mind», Theory & Psychology, XII, 2, pp. 147-60, DOI: 10.1177/0959354302122001
  31. E. Husserl (1954), Cartesianische Meditationen und Pariser Vorträge, Dordrecht-Boston-London, Kluwer; tr. it., Meditazioni cartesiane. Con l’agginuta dei Discorsi parigini, Milano, Bompiani, 1989.
  32. S.R. Kirschner (2003), «On the Varieties of Intersubjective Experience», Culture & Psychology, IX, 3, pp. 277-86, DOI: 10.1177/1354067X030093008
  33. P.J. Labarrière (1982), Le discours de l’alterité. Une logique de l’expérience, Paris, Presses Universitaires de France.
  34. D. Lachowska (1980), «Alfred Schütz’s Theory of Intersubjectivity», The Polish Sociological Bulletin, 3. pp. 41-50.
  35. C. Lavaud (1984), Le Tiers Retrouvé: pour une logique de l'altérité, Bordeaux, Presses Universitaires de Bordeaux.
  36. E. Lévinas (1961), Totalité et Infini. Essai sur l’exteriorité, Den Haag, Martinus Nijhoff; tr. it., Totalità e infinito. Saggio sull’esteriorità, Milano, Jaca Book, 1980.
  37. E. Lévinas (1978), Autrement qu’être ou au-delà de l’essence, Den Haag, Martinus Nijhoff; tr. it., Altrimenti che essere o al di là dell’essenza, Milano, Jaca Book, 1983.
  38. G. Magrì (2007), «Bernhard Waldenfels, Estraniazione della modernità. Percorsi fenomenologici di confine», Pragmatismo concettuale e proceduralismo giuridico, 1.
  39. T. Lipps (1907), «Das Wissen von fremden Ichen», Psychologische Untersuchungen, 1, pp. 694-722.
  40. I. Marková (2006), «On “The Inner Alter” In Dialogue», International Journal for Dialogical Science, I, 1, pp. 125-47.
  41. L. Mathias Simão, J. Valsiner (eds.) (2007), Otherness in Question. Labyrinths of the Self, Charlotte (NC), Information Age Publishing.
  42. G.H. Mead (1934), Mind, Self, and Society, edited by Charles W. Morris, Chicago, University of Chicago Press; tr. it., Mente, Sé e società, Firenze, Universitaria G. Barbera, 1966.
  43. F.G. Menga (2003), «La “passione” della risposta. Sulla fenomenologia dell’estraneo di Bernhard Waldenfels», Aut Aut, 316-317, pp. 209-37.
  44. M. Merleau-Ponty (1945), Phénoménologie de la perception, Paris, Librairie Gallimard; tr. it., Fenomenologia della percezione, Milano, Bompiani, 2003.
  45. F. Monceri (a c. di) (2006), Immagini dell’Altro. Identità e diversità a confronto, Roma, Edizioni Lavoro.
  46. L. Muzzetto (1997), Fenomenologia, Etnometodologia. Percorsi della teoria dell’azione, Milano, FrancoAngeli.
  47. L. Muzzetto (2002), Il problema dell’intersoggettività e l’approccio dialogico, Working Paper del Dipartimento di Scienze Sociali, Pisa, Ets.
  48. H. Nasu (2006), «How is the Other Approached and Conceptualized in Terms of Schütz’s Constitutive Phenomenology of the Natural Attitude?», Human Studies, XXVIII, 4, pp. 385-96, DOI: 10.1007/510746-005-9004-3
  49. M. Natanson (1973), The Social Dynamics of George H. Mead, The Hague, Martinus Nijhoff, DOI: 10.1007/978-94-010-2408-2
  50. M. Natanson (1977), Alfred Schütz Symposium: The Pregiveness of Sociality, in D. Ihde, R.M. Zaner (eds.), Interdisciplinary Phenomenology, The Hague, Martinus Nijhoff. A.S. Parsons (1973), «Constitutive Phenomenology: Schütz’s Theory of the We-Relation», Journal of Phenomenological Psychology, IV, 1, pp. 331-61, DOI: 10.1163/156916273X00073
  51. R.S. Perinbanayagam (1975), «The Significance of Others in the Thought of Alfred Schütz, G.H. Mead and C.H. Cooley», The Sociological Quarterly, 16, pp. 500-21, DOI: 10.1111/j.1533-8525.1975.tb00965.x
  52. P.N. Peritore (1975), «Some Problems in Alfred Schütz’s Phenomenological Methodology», American Political Science Review, 69, pp. 132-40, DOI: 10.2307/1957890
  53. U. Perone (2011), Premessa, in B.Waldenfels, Estraneo, straniero, straordinario. Saggi di fenomenologia responsiva, Torino, Rosenberg & Sellier.
  54. A. Pirni (a c. di) (2009), Logiche dell’alterità, Pisa, Ets.
  55. F. Remotti (2012), Contro l’identità, Roma-Bari, Laterza.
  56. J. Renn (2006), «Appresentation and Simultaneity: Alfred Schütz on Communication between Phenomenology and Pragmatics», Human Studies, 29, pp. 1-19, DOI: 10.1007/510746-005-9012-3
  57. P.A. Rovatti (a c. di) (2004), Scenari dell’alterità, Milano, Bompiani.
  58. P.A. Rovatti (2007), Abitare la distanza. Per una pratica della filosofia, Milano, Raffaello Cortina.
  59. J. Salgado, Hubert J.M Hermans (2005), «The Return of Subjectivity: From a Multiplicity of Selves to the Dialogical Self», E-Journal of Applied Psychology: Clinical section, I, 1, pp. 3-13.
  60. J.P. Sartre (1943), L’être et le néant, Paris, Librairie Gallimard; tr. it., L’Essere e il nulla. Saggio di ontologia fenomenologica, Milano, Il Saggiatore, 1965.
  61. J.P. Sartre (1965), La transcendance de l’Ego. Esquisse d’une description phénoménologique, Paris, Librairie Philosophique J. Vrin; tr. it., La trascendenza dell’Ego, Milano, Marinotti, 2011.
  62. A. Schütz (1936-37), Das Problem der Personalität in der Sozialwelt, Microfilm (Roll 5, 7060-7211), Kostanz, Social Science Archives of Konstanz.
  63. A. Schütz (1960), Der sinnhafte Aufbau der sozialen Welt, Wien, Springer-Verlag; tr. it., La fenomenologia del mondo sociale, Bologna, il Mulino, 1974.
  64. A. Schütz (1962), Collected Papers, The Hague, Martinus Nijhoff, vol. I.
  65. A. Schütz (1970), Reflections on the Problem of Relevance, New Haven and London, Yale University Press; tr. it., Il problema della rilevanza: per una fenomenologia dell’atteggiamento naturale, Torino, Rosenberg & Sellier, 1975.
  66. A. Schütz (1972), Choice and the Social Sciences, in L. Embree (ed.), Life-World and Consciousness. Essays for Aron Gurwitsch, Northwestern University Press, Evanston.
  67. A. Schütz (1975), Collected Papers, The Hague, Martinus Nijhoff, vol. III.
  68. A. Schütz (1976a), Collected Papers, The Hague, Martinus Nijhoff, vol. II.
  69. A. Schütz (1976b), Don Quixote and the Problem of Reality, in Collected Papers, The Hague, Martinus Nijhoff, vol. II; tr. it., Don Chisciotte e il problema della realtà, a cura di P. Jedlowski, Roma, Armando, 1995.
  70. A. Schütz (1979), Saggi sociologici, a cura di A. Izzo, Torino, Utet.
  71. A. Schütz (1996), Collected Papers, Dordrecht, Kluwer Academic Publishers, vol. IV.
  72. A. Schütz., A. Gurwitsch (1989), Philosophers in Exile. The Correspondence of Alfred Schütz and Aron Gurwitsch, 1939-1959, edited by R Grathoff, Bloomington, Indiana University Press.
  73. A. Schütz, T. Luckmann (1973), The Structures of the Life-World, Evanston, Northwestern University Press, vol. I.
  74. A. Schütz, T. Luckmann (1989), The Structures of the Life-World, Evanston, Northwestern University Press, vol. II. A. Schütz, T. Parsons (1978), The Theory of Social Action. The Correpondence of Alfred Schütz and Talcott Parsons, edited by R. Grathoff, Bloomington, Indiana University Press.
  75. L.M. Simão, J. Valsiner (ed.) (2007), Otherness in Question. Labyrinths of the Self, Charlotte (NC), Information Age Publishing.
  76. A. Sormano (2012), «“Per carità di Dio!”. Immagini di sé e valori in gioco nell’intervista», Quaderni di sociologia, LVI, 60, pp. 129-48.
  77. A.J. Steinboch (1995), Home and Beyond. Generative Phenomenology after Husserl, Evanston (IL), Northwestern University Press.
  78. H.R. Wagner (1977), «The Bergsonian Period of Alfred Schütz», Philosophy and Phenomenological Research, XXXVIII, 2, pp. 187-99, DOI: 10.2307/2107160
  79. G. Wagner, G. Weiss (ed.) (2011), A Friendship That Lasted a Lifetime. The Correspondence between Alfred Schütz and Eric Voegelin, Missouri (Col.), University of Missouri Press.
  80. B. Waldenfels (1987), Dialogo e discorsi, in E. Berti (a c. di), La filosofia oggi, tra ermeneutica e dialettica, Roma, Studium.
  81. B. Waldenfels (1990), «Il proprio e l’estraneo», Aut Aut, 237-238, pp. 31-42.
  82. B. Waldenfels (1992), «Cultura propria e cultura estranea. Il paradosso di una scienza dell’estraneo », Paradigmi, X, 30, pp. 643-63.
  83. B. Waldenfels (1996), «In causa propria», Paradigmi, XIV, 41, pp. 417-19.
  84. B. Waldenfels (2000), «Time Lag: Motifs for a Phenomenology of the Experience of Time», Research in Phenomenology, 30, pp. 107-19, DOI: 10.1163/156916400746632
  85. B. Waldenfels (2002a), «Una fenomenologia tra pathos e risposta», Paradigmi, XX, 60, pp. 423-41.
  86. B. Waldenfels (2002b), Fenomenologia dell’estraneità, Napoli, Istituto Italiano per gli studi filosofici Vivarium.
  87. B. Waldenfels (2003), Soglie di attenzione. Itinerari dei sensi, http://www.babelonline.net/home/ 005/pdf/Waldenfels_soglie_attenzione.pdf.
  88. B. Waldenfels (2006), Grundmotive einer Phänomenologie des Fremden, Frankfurt am Main, Suhrkamp Verlag; tr. it., Fenomenologia dell’estraneo, Milano, Raffaello Cortina, 2008.
  89. B. Waldenfels (2007), The Question of the Other, Albany (NY), State University of New York Press.
  90. B. Waldenfels (2011), Estraneo, straniero, straordinario. Saggi di fenomenologia responsiva, Torino, Rosenberg & Sellier.
  91. D. Zahavi (2004), Alterity in self, in S. Gallacher, S. Watson, P. Brun, P. Romanski (eds.), Ipseity and Alterity. Interdisciplinary Approaches to Intersubjectivity, Rouen, Presses Universitaires de Rouen.
  92. D. Zahavi (2010), «Empathy, Embodiment ad Interpersonal Understanding: From Lipps to Schütz », Inquiry, LIII, 3, pp. 285-306, DOI: 10.1080/00201741003784663
  93. D. Zahavi (2012), Intersubjectivity, in S. Luft, O. Overgaard (eds.), The Routledge Companion to Phenomenology, London, Routledge.
  94. R.M. Zaner (1961), «Theory of Intersubjectivity: Alfred Schütz», Social Research, 28, pp. 71-93.
  95. R.M. Zaner (2002), «Making Music Together While Growing Older: Further Reflections on Intersubjectivity», Human Studies, 25, pp. 1-18, DOI: 10.1023/A:1014842508875

Francesca Sacchetti, Identità, alterità, distanza. Le prospettive di Alfred Schütz e Bernhard Waldenfels in "SOCIOLOGIA E RICERCA SOCIALE " 101/2013, pp 5-42, DOI: 10.3280/SR2013-101001