Sulla dicotomia cultura vs struttura

Titolo Rivista SOCIOLOGIA URBANA E RURALE
Autori/Curatori Herbert Gans
Anno di pubblicazione 2014 Fascicolo 2014/103
Lingua Italiano Numero pagine 12 P. 25-36 Dimensione file 666 KB
DOI 10.3280/SUR2014-103003
Il DOI è il codice a barre della proprietà intellettuale: per saperne di più clicca qui

Qui sotto puoi vedere in anteprima la prima pagina di questo articolo.

Se questo articolo ti interessa, lo puoi acquistare (e scaricare in formato pdf) seguendo le facili indicazioni per acquistare il download credit. Acquista Download Credits per scaricare questo Articolo in formato PDF

Anteprima articolo

FrancoAngeli è membro della Publishers International Linking Association, Inc (PILA)associazione indipendente e non profit per facilitare (attraverso i servizi tecnologici implementati da CrossRef.org) l’accesso degli studiosi ai contenuti digitali nelle pubblicazioni professionali e scientifiche

La sociologia contemporanea si trova a dover fare i conti con il fardello rappresentato dalla dicotomia cultura - struttura, la cui responsabilità è generalmente attribuibile alla sociologia culturale. L’autore affronta quattro assunti tra loro correlati: (1) Non si è mai giunti ad una definizione univoca di cultura, facendo della sociologia culturale un campo incapace di definire il proprio concetto centrale; (2) mantenere questa dicotomia significa ignorare il fatto che per spiegare il comportamento sociale occorre tenere in considerazione sia struttura che cultura; la cultura non può essere la causa di se stessa; (3) la sociologia culturale è soft ed emotiva, evita il conflitto così come il dibattito politico; (4) tralascia le questioni politiche e la ricerca politicamente orientata molto più di quanto non faccia il resto della sociologia. Ad ogni modo, la sociologia strutturale ha anch’essa alcuni limiti, ed è la stessa dicotomia cultura-struttura che andrebbe abbandonata.;

Keywords:Cultura, struttura, struttura sociale, sociologia culturale, cultural turn, sociologia strutturale.

  1. Abbott A. (1988). The system of professions. Chicago: University of Chicago Press.
  2. Alexander J. (2006). Cultural pragmatics: social performance between ritual and strategy. In Alexander J., Giesen B., Mast J, (eds.). Social performance: symbolic action, cultural pragmatics and ritual. Cambridge University Press.
  3. Borer M. (2006). The location of culture: the urban culturalist perspective. City and Community, 2. DOI: 10.1111/j.1540-6040.2006.00168.
  4. Darity W., Gould M., Wilson W. (2011). Revisiting the debate on race and culture. Du Bois Review, 2. DOI: 10.1017/S1742058X1100043
  5. Friedland R., Mohr J. (2004). The cultural turn in American sociology. In Friedland R., Mohr J. (eds.). Matters of culture: cultural sociology in practice. Cambridge University Press.
  6. Gans H. (1962). The urban villagers: group and class in the life of Italian–Americans. Glencoe, IL: Free Press.
  7. Gans H. (1995). The war against the poor: the underclass and antipoverty policy. NewYork: Basic Books.
  8. Gans H. (2012). The benefits of poverty. Challenge, 1. DOI: 10.2753/0577-513255010
  9. Guetzkow J. (2010). Beyond deservingness: congressional discourse on poverty, 1964–1996. The Annals of the American Academy of Political and Social Science, 629. DOI: 10.1177/000271620935740
  10. Katz M. (1989). The undeserving poor: from the war on poverty to the war on welfare. New York: Pantheon Books.
  11. Kroeber A.L., Kluckhohn C. (1952). Culture: a critical review of concepts and definitions. New York: Vintage Books.
  12. Lamont M., Small M. (2008). How culture matters: enriching our understanding of poverty.
  13. In Lin A., Harris D. (eds.). The colors of poverty. New York: Russell Sage Foundation.
  14. Patterson O. (2006). A poverty of the mind. New York Times, 26 March.
  15. Sewell W. (1999). The concept(s) of poverty. In Bonnell V., Hunt L. (eds.). Beyond the cultural turn: new directions in the study of society and culture. Berkeley: University of California Press.
  16. Small M., Harding D., Lamont M. (2010). Reconsidering culture and poverty. The Annals of the American Academy of Political and Social Science, 629. DOI: 10.1177/000271621036207
  17. Steenlands B. (2006). Cultural categories and the American welfare state. American Journal of Sociology, 111. DOI: 10.1086/49950
  18. Swidler A. (1986). Culture in action: symbols and strategies. American Sociological Review, 51. DOI: 10.2307/209552
  19. Wilson W. (2009). More than just race: being black and poor in the inner city. New York: Norton.
  20. Wilson W. (2010). Why both social structure and culture matter in a holistic analysis of innercity poverty. The Annals of the American Academy of Political and Social Science, 629. DOI: 10.1177/000271620935740

Herbert Gans, Sulla dicotomia cultura vs struttura in "SOCIOLOGIA URBANA E RURALE" 103/2014, pp 25-36, DOI: 10.3280/SUR2014-103003