Performance pubblica e spending review

Titolo Rivista RIV Rassegna Italiana di Valutazione
Autori/Curatori Renato Chahinian
Anno di pubblicazione 2014 Fascicolo 2013/56-57
Lingua Italiano Numero pagine 20 P. 48-67 Dimensione file 149 KB
DOI 10.3280/RIV2013-056004
Il DOI è il codice a barre della proprietà intellettuale: per saperne di più clicca qui

Qui sotto puoi vedere in anteprima la prima pagina di questo articolo.

Se questo articolo ti interessa, lo puoi acquistare (e scaricare in formato pdf) seguendo le facili indicazioni per acquistare il download credit. Acquista Download Credits per scaricare questo Articolo in formato PDF

Anteprima articolo

FrancoAngeli è membro della Publishers International Linking Association, Inc (PILA)associazione indipendente e non profit per facilitare (attraverso i servizi tecnologici implementati da CrossRef.org) l’accesso degli studiosi ai contenuti digitali nelle pubblicazioni professionali e scientifiche

Public policies over the last few years made sure prevalently to control the public deficit and debt, both to honour commitments undertaken with European Community and to avert the danger of international speculation on Treasury bonds, that threatened the stability and confidence in the our Country, as in other european States. But the study of such policies shows the low account for the consequent economic aspects and so the increase of the present crisis, the delay of the revival and the removal of the outlook of growth. The paper tries to answer the following question: could public accounts be balanced imposing a lower austerity than that we are living? The specific answer is affirmative, but on only one condition: with the evaluation of the public expenditure.;

Keywords:Spending review, performance evaluation, impact evaluation, public expenditure, public policies.

  1. Brancati R., a cura di (2001). Analisi e metodologie per la valutazione delle politiche industriali, FrancoAngeli, Milano.
  2. CENSIS (2012). “L’Italia alla prova della sopravvivenza. Sintesi del 46° Rapporto”, in "Note & Commenti", n.11/12.
  3. Centro interdipartimentale su cultura ed economia della globalizzazione (CEG) – Università Ca’ Foscari di Venezia, a cura di (2009). Istituzioni e territorio: la Camera di commercio di Treviso per lo sviluppo dell’economia locale. Treviso: Camera di commercio.
  4. Chahinian R. e Marangon F. (2011). Analisi dell’efficacia del Fondo Gorizia nel tessuto economico locale. Gorizia: Camera di commercio.
  5. Di Pace M. (2013), La valutazione della performance economica dei governi italiani degli anni 1992 – 2013, in Argomenti, n. 38.
  6. Flora A. (2008). Lo sviluppo economico, FrancoAngeli, Milano.
  7. Fortis M. e Quadrio Curzio A. (2013), Debito e crescita. L’equazione della crisi, il Mulino, Bologna.
  8. Giachi A., a cura di (2012). Imprese e burocrazia. Settimo rapporto nazionale-2012, FrancoAngeli, Milano.
  9. Hinna L., Meneguzzo M., Mussari R., De Castri M. (2006). Economia delle aziende pubbliche. Milano: Mc Graw-Hill.
  10. Krugman P. (2012). Fuori da questa crisi adesso!. Milano: Garzanti.
  11. Krugman P., Wells R. (2006). Macroeconomia. Bologna: Zanichelli La Spina A., Espa E. (2011). Analisi e valutazione delle politiche pubbliche. Bologna: il Mulino.
  12. Martini A., Trivellato U. (2011). Sono soldi ben spesi?. Venezia: Marsilio.
  13. Mussari R. (2011). Economia delle amministrazioni pubbliche. Milano: Mc Graw-Hill.
  14. Musu I. (2007). Crescita economica. Bologna: il Mulino.
  15. North D.C. (1994). Istituzioni, cambiamento istituzionale, evoluzione dell'economia. Bologna: il Mulino.
  16. Pavan A., Reginato E. (2004). Programmazione e controllo nello Stato e nelle altre Amministrazioni pubbliche. Milano: Giuffrè.
  17. Stame N., a cura di (2007). Classici della valutazione, FrancoAngeli, Milano.
  18. Stame N. (2013). Approcci innovativi alla valutazione di impatto. Slides disponibili al sito: http//www.valutazioneitaliana.it.
  19. Stern E., Stame N., Mayne I., Forss K., Davies R. e Befani B. (2012). Broadening the range of design and methods for impact evaluations. Londra: Department for International Development (DFID).
  20. Tamberi M. (2005). Lo sviluppo economico: crescita, territorio e istituzioni. Torino: Giappichelli.
  21. Unioncamere del Veneto, a cura di (2013). Le società di capitale del Veneto alla prova della crisi: un’analisi dei bilanci aziendali 2007 – 2011. Report disponibile al sito: http//www.unioncamereveneto.it.
  22. Urbani G., a cura di (2010). Valutare le Pubbliche Amministrazioni: tra organizzazione e individuo, FrancoAngeli, Milano.
  23. Valli V. (2005). Politica economica. Introduzione all'economia dello sviluppo. Roma: Carocci.
  24. Vegas G. (2010). Il nuovo bilancio pubblico. Bologna: il Mulino.
  25. Vergani A. (2011), L’inclusione dei decisori nel processo di valutazione: alcune evidenze da una esperienza di valutazione di programmi locali di supporto al self-employment, in Rassegna italiana di valutazione, n. 51.

Renato Chahinian, Performance pubblica e spending review in "RIV Rassegna Italiana di Valutazione" 56-57/2013, pp 48-67, DOI: 10.3280/RIV2013-056004