Definizione delle priorità di intervento in sanità: approcci socio-tecnici a confronto

Titolo Rivista MECOSAN
Autori/Curatori Barbara Bini, Milena Vainieri, Sabina Nuti
Anno di pubblicazione 2015 Fascicolo 2015/93
Lingua Italiano Numero pagine 25 P. 49-73 Dimensione file 1088 KB
DOI 10.3280/MESA2015-023004
Il DOI è il codice a barre della proprietà intellettuale: per saperne di più clicca qui

Qui sotto puoi vedere in anteprima la prima pagina di questo articolo.

Se questo articolo ti interessa, lo puoi acquistare (e scaricare in formato pdf) seguendo le facili indicazioni per acquistare il download credit. Acquista Download Credits per scaricare questo Articolo in formato PDF

Anteprima articolo

FrancoAngeli è membro della Publishers International Linking Association, Inc (PILA)associazione indipendente e non profit per facilitare (attraverso i servizi tecnologici implementati da CrossRef.org) l’accesso degli studiosi ai contenuti digitali nelle pubblicazioni professionali e scientifiche

La maggiore responsabilizzazione degli enti locali e i crescenti limiti di budget hanno determinato in ambito sanitario un maggiore interesse per l’applicazione di approcci socio-tecnici, come il PBMA e lo STAR per la definizione delle priorita d’intervento. In questo articolo si confrontano le tecniche utilizzate e il processo decisionale (fasi, attori coinvolti e durata del processo) di questi approcci, tramite l’utilizzo di esempi di applicazione in diverse realta nazionali e internazionali (Canada, UK e Toscana). Tale analisi fornisce indicazioni utili per strutturare nel contesto sanitario italiano processi di allocazione delle risorse e diffusione di strategie piu appropriati ed efficaci, tramite una maggiore collaborazione tra decisori, professionisti e manager.;

Keywords:Priorita di intervento, processo decisionale, approcci sociotecnici, coinvolgimento dei professionisti, PBMA, STAR.

  1. Abernethy M., Stoelwinder J.U. (1995). The Role of Professional Control in the Management of Complex Organizations. Accounting, organizations and Society, 20 (1): 1-17. DOI: 10.1016/0361-3682(94)E0017-O
  2. Airoldi M., Bevan G. (2010). Improvement in Practice: Commissioning with the community. The Health Foundation, London, UK. Testo disponibile al sito: http://www.health.org.uk/public/cms/75/76/313/580/Commissioning with the Community.pdf?realName=Qc9n8Y.pdf, data di consultazione: 03 Gennaio 2015.
  3. Airoldi M., Morton A., Smith J., Bevan G. (2011). Healthcare prioritisation at the local level: a sociotechnical approach. Working paper n. 7, Department of Management, London School of Economics.
  4. Anessi Pessina E., Pinelli, N. (2003). L indagine nazionale sul processo di aziendalizzazione: sistemi di contabilita generale e di programmazione e controllo.
  5. In Anessi Pessina, E., Cantu, E. (a cura di). L’aziendalizzazione della sanità in Italia. Rapporto Oasi 2003. Milano: Egea, 2003: 495-507.
  6. Baltussen R., Niessen L. (2006). Priority Setting of Health Interventions: The Need for Multi-Criteria Decision Analysis. Cost eff resour alloc., 21(4): 14. DOI: 10.2139/ssrn.943814
  7. Bevan G., Airoldi M., Morton A., Oliveira M., Smith J. (2007). Estimating Health and Productivity Gains in England from Selected Interventions, QQUIP (Quest for Quality and Improved Performance). London, UK: The Health Foundation..
  8. Bevan G. (2013). Gli elementi teorici fondant l’approccio STAR. In Nuti S., Vainieri M. (a cura di). Priority setting in sanità: l’esperienza del percorso scompenso cardiaco e diabete mellito di tipo 2. Bologna: il Mulino.
  9. Bini B., Grillo Ruggieri T. (2013). Dalla misurazione alla gestione della performance: il percorso del piede diabetico. Salute e Territorio, Anno XXXIV, Fascicolo 198, Luglio-Settembre: 138-143.
  10. Ciani O., Tarricone R., Torbica A. (2012). Diffusion and use of health technology assessment in policy making: What lessons for decentralized healthcare systems? Health Policy, 108: 194– 202. DOI: 10.1016/j.healthpol.2012.09.01
  11. Dionne F., Mitton C., Smith N. Donaldson C. (2009). Authority Evaluation of the impact of program budgeting and marginal analysis in Vancouver Island Health. J Health Serv Res Policy, 14 (4): 234-42. DOI: 10.1258/jhsrp.2009.008182
  12. Eddama O., Coast J. (2008). A systematic review of the use of economic evaluation in local decisionmaking. Health Policy, 86 (2-3): 129-41. DOI: 10.1016/j.healthpol.2007.11.010
  13. Franco A., Montibeller G. (2008). Facilitated Modeling in Operational Research. European Journal of Operational Research, 205(3): 489-500. DOI: 10.1016/j.ejor.2009.09.030
  14. Gray J. (2013). The shift to personalized and population medicine-. The Lancet, 382 (9888), 20 July: 200-201. DOI: 10.1016/S0140-6736(13)61590-1
  15. Ham C., Robert G. (2003). Reasonable rationing: International Experience on Priority Setting in Health Care. McGraw-Hill International.
  16. Hauck K., Smith P.C., Goddard M. (2004). The Economics of Priority Setting for Health Care: a Literature Review. Hnp Discussion paper, The International Bank for Reconstruction and Development / The World Bank, Washington, USA.
  17. Holm S. (1998). The second phase of priority setting. Goodbye to the simple solutions: the second phase of priority setting in health care. British Medical Journal, 317(7164): 1000-2. DOI: 10.1136/bmj.317.7164.1000
  18. Kemp L., Fordham R. (2007). Road Testing Program Budgeting and Marginal Analysis (PBMA) in three English Regions: Norfolk Mental Health PBMA Pilot Project. Newcastle, UK: Institute of Health and Society, Newcastle University.
  19. Klein R. (1993). Dimensions of rationing: who should do what?. British Medical Journal, 307: 309-11. DOI: 10.1136/bmj.307.6899.309
  20. Macinati M.S. (2007). Le aziende sanitarie pubbliche. Roma: FrancoAngeli.
  21. Mitton C., Donaldson C. (2001). Twenty-five years of program budgeting and marginal analysis in the health sector, 1974-1999. Journal of Health Services Research and Policy, 6 (4): 239-48. DOI: 10.1258/1355819011927558
  22. Mitton C., Donaldson C. (2002). Setting priorities in Canadian regional health authorities: A survey of key decision makers. Health Policy, 60(1): 39-58. DOI: 10.1016/s0168-8510(01)00190-7
  23. Mitton C., Donaldson C., Waldner H., Eagle C. (2003). The Evolution of PBMA: Towards a Macro-Level Priority Setting Framework for Health Regions. Health Care Management Science, 6(4): 263-9. DOI: 10.1023/A:1026285809115
  24. Mitton C., Donaldson C. (2004). The priority setting toolkit: A guide to the Use of economics in health care Decision Making. BMJ Books: London, UK.
  25. Mladovsky P., Srivastava D., Cylus J., Karanikolos M., Evetovits T., Thomson S., Mckee M. (2012). Health Policy in the Financial Crisis. Eurohealth, 18(1): 3-6.
  26. Mooney G., Russell E., Weir R. (1986). Choices for Health Care: A Practical Introduction to the Economics of Health Provision. London, UK: Macmillan. Mullen P.M. (2004). Quantifying Priorities in Healthcare: Transparency or Illusion. Health Service management research. 17 (1): 47-58. DOI: 10.1258/095148404322772723
  27. Norreklit H., Norreklit L., Mitchell F. (2007). Theoretical Conditions for Validity in Accounting Performance Measurement. In A. Neely (a cura di). Business performance measurement. Cambridge, UK: Cambridge University Press.
  28. Nuti S., Vainieri M. (a cura di) (2013). Priority setting in sanità: l’esperienza del percorso scompenso cardiaco e diabete mellito di tipo 2. Bologna: il Mulino.
  29. Peacock S., Ruta D., Mitton C., Donaldson C., Bate A., Murtagh M. (2006). Using economics to set pragmatic and ethical priorities. BMJ, 332: 482-5. DOI: 10.1136/bmj.332.7539.482
  30. Phillips L., Bana E., Costa C. (2007). Transparent Prioritization, Budgeting and Resource Allocation with Multi-Criteria Decision Analysis and Decision Conferencing. Annals of Operations Research, 154: 51-68. DOI: 10.1007/s10479-007-0183-3
  31. Phillips L. (2007). Decision Conferencing, in Advances in Decision Analysis: From Foundations to Applications. In Edwards W., Miles R.F.J., von Winterfeldt D. (a cura di). Advances in decision
  32. analysis: from foundations to applications. Cambridge, UK: Cambridge University Press.
  33. Phillips L.D. (1984). A theory of requisite decision models. Acta Psychologica, 56: 29-48.
  34. Rea M.A (2006). Il modello aziendale in sanità: percorsi evolutivi, primi risultati e nuove prospettive. Roma: Aracne. Regione Toscana, “Piano Sanitario Regionale 2008-2010”.
  35. Ruta D., Mitton C., Bate A. et al. (2005). Program budgeting and marginal analysis: bridging the divide between doctors and managers. British Medical Journal, 330(7506): 1501-3. DOI: 10.1136/bmj.330.7506.1501
  36. Shortell S.M., Kaluzny A. (2000). Healthcare Management: organization Design and Behavior. Delmar Publishers.
  37. Schilling M.S., Oeser N., Schaub C. (2007). How Effective Are Decision Analyses? Assessing Decision Process and Group Alignment Effects. Decision analysis, 4 (4): 227-42. DOI: 10.1287/deca.1070.0101
  38. Schilling M., Schaub C. (2008). The Mara Projects: Using Decision Analysis to Create Group Alignment and Commitment in Organizations. Hertie School of Governance – working papers, London School of Economics and Political Science, London, UK.
  39. The Health Foundation (2012). Looking for value in hard times, The Health Foundation, London, UK.
  40. Thokala P., Duenas A. (2012). Multiple Criteria Decision Analysis for Health Technology Assessment. Value Health, 15 (8): 1172-81. DOI: 10.1016/j.jval.2013.03.139
  41. Wordsworth S., Donaldson C., Scott A. (1996). Can We Afford the NHS? London, UK: Institute for Public Policy Research.

Barbara Bini, Milena Vainieri, Sabina Nuti, Definizione delle priorità di intervento in sanità: approcci socio-tecnici a confronto in "MECOSAN" 93/2015, pp 49-73, DOI: 10.3280/MESA2015-023004