«Via via, vieni via di qui!» il processo di gentrificazione di via Paolo Sarpi, la Chinatown di Milano (1980-2015)

Titolo Rivista ARCHIVIO DI STUDI URBANI E REGIONALI
Autori/Curatori Lidia Katia C. Manzo
Anno di pubblicazione 2016 Fascicolo 2016/117
Lingua Italiano Numero pagine 24 P. 27-50 Dimensione file 601 KB
DOI 10.3280/ASUR2016-117002
Il DOI è il codice a barre della proprietà intellettuale: per saperne di più clicca qui

Qui sotto puoi vedere in anteprima la prima pagina di questo articolo.

Se questo articolo ti interessa, lo puoi acquistare (e scaricare in formato pdf) seguendo le facili indicazioni per acquistare il download credit. Acquista Download Credits per scaricare questo Articolo in formato PDF

Anteprima articolo

FrancoAngeli è membro della Publishers International Linking Association, Inc (PILA)associazione indipendente e non profit per facilitare (attraverso i servizi tecnologici implementati da CrossRef.org) l’accesso degli studiosi ai contenuti digitali nelle pubblicazioni professionali e scientifiche

Discutere criticamente la gentrificazione della Chinatown di Milano a otto anni dalla rivolta cinese di via Sarpi significa affrontarne longitudinalmente la progressiva trasformazione fisica, economica e sociale. Le considerazioni finali sul fallimento della gestione pubblica e sugli interessi speculativi di mercato indagano il "perverso" impatto dell’estetizzazione della diversità nella valorizzazione di quartieri multietnici a predominanza cinese.;

Keywords:Gentrificazione; valorizzazione; diversità; Chinatown; Milano

  1. Aalbers M.B. (2011). A Socio-Spatial Approach. In: Place, Exclusion, and Mortgage Markets. Oxford: Wiley-Blackwell.
  2. Alietti A. (2009). Quei soggetti spinti ai confini della società. Note critiche sul concetto di coesione sociale. Animazione Sociale, 6-7: 12-19.
  3. Alietti A. (2012). Stigmatizzazione territoriale, stato di eccezione e quartieri multietnici: una riflessione critica a partire dal caso di Milano. In: Cancellieri A. e Scandurra G., a cura di, Tracce urbane. Alla ricerca della città. Milano: FrancoAngeli.
  4. Allasino E., Bobbio L. and Neri S. (2000). Crisi Urbane: che cosa succede dopo? Le politiche per la gestione della conflittualità legata all’immigrazione. Polis XIV(3): 431-49.
  5. DOI: 10.1424/284
  6. Annunziata S. (2009). Urbanity and Desire: neighbourhood change in contemporary economy. The case of Brooklyn. In: Qu L., Yang C., Hui X. et al., eds., The new urban question. Urbanism beyond neo-liberalism. Delft: International Forum on Urbanism.
  7. Annunziata S. (2014). Gentrification and Public Policies in Italy. In: Calafati A.G. (ed.), The Changing Italian Cities: Emerging Imbalances and Conflicts, L’Aquila: GSSI Urban Studies, Working Papers, 6.
  8. Annunziata S. and Manzo L.K.C. (2013). Desire for Diversity and Difference in Gentrified Brooklyn. Dialogue between a Planner and a Sociologist. Cambio. Rivista sulle trasformazioni sociali, 6: 71-88. DOI: 10.1400/21858
  9. Arrigoni P. (2011). Terre di nessuno. Come nasce la paura metropolitana. Milano: Melampo.
  10. Barberis E., Kazepov Y. and Angelucci A. (2014). Urban Policies on Diversity in Milan, Italy. Urbino: DESP, Università di Urbino Carlo Bo.
  11. Bell D. (2007). The hospitable city: social relations in commercial spaces. Progress in Human Geography, 31(1): 7-22.
  12. DOI: 10.1177/0309132507073526.BifulcoL.andBricocoliM.(2010).Organizingurbanspace.Tools,processesandpublicaction.In:CollettaC.,SondaG.eGabbiF.(eds.),UrbanPlots,OrganizingCities.London:Ashgate,pp.67-84
  13. Bolzoni M. (2012). Bottom-up initiatives and urban regeneration. An exploration of the case of San Salvario’s neighbourhood, Turin. Working Paper presented at the conference «Rethinking Urban Inclusion: Spaces, Mobilisations, Interventions », University of Coimbra.
  14. Bourdieu P. (1984). Distinction: A Social Critique of the Judgement of Taste. Cambridge: Harvard University Press.
  15. Brenner N. and Theodore N. (eds.) (2002). Spaces of Neoliberalism: Urban Restructuring in North America and Western Europe. Oxford: Blackwell.
  16. Briata P. (2013). Conflitti, risorse e politiche territoriali nella “Chinatown” di Milano: narrazioni a confronto. Archivio di Studi Urbani e Regionali, 106: 134-141. DOI: 10.3280/ASUR2013-106012
  17. Bricocoli M. e Cucca R. (2012). Mix Sociale: da categoria analitica a strumento delle politiche? Una riflessione a partire dal caso milanese, Archivio di Studi Urbani e Regionali, 105: 143-152. DOI: 10.3280/ASUR2012-10501
  18. Bridge G. (2001). Estate Agents as Interpreters of Economic and Cultural Capital: The Gentrification Premium in the Sydney Housing Market. International Journal of Urban and Regional Research, 25(1). DOI: 10.1111/1468-2427.0029
  19. Brown-Saracino J. (2009). A Neighborhood That Never Changes: Gentrification, Social Preservation, and the Search for Authenticity. Chicago: University of Chicago Press.
  20. Cancellieri A. (2014). Giustizia spaziale: una nuova prospettiva per gli studi sull’immigrazione!? Mondi Migranti, 1: 121-136. DOI: 10.3280/MM2014-00100
  21. Cancellieri A. e Ostanel E. (2014). Immigrazione e giustizia spaziale. Pratiche, politiche e immaginari. Mondi Migranti, 1: 23-24. DOI: 10.3280/MM2014-00100
  22. Caselli D. and Ferreri M. (2013). Acting in the emerging void. Notes on gentrification at Isola. In: Isola Art Center (ed.), Fight-Specific Isola: Art, Architecture, Activism and the Future of the CityMil. Milano: Archive Books, pp. 335-361.
  23. Citroni S. (2012). Rigenerare la vita pubblica con il barbecue?, Animazione Sociale, 42: 89-98.
  24. Clark E. (1998). The rent-gap and transformation of the built environment: case studies in Malmo 1860-1985. Geografiska Annaler Series B Human Geography, 70(2): 241-254.
  25. Cologna D e Mancini L. (2000). Inserimento socio-economico e percezione dei diritti di cittadinanza degli immigrati Cinesi a Milano. Una ricerca pilota. Sociologia del diritto, 3.
  26. Fainstein S., Gordon I. and Harloe M. (eds.) (1992). Divided Cities: New York and London in the Contemporary World. Oxford: Blackwell.
  27. Glass R. (1964). Introduction: Aspects of change. In: Centre for Urban Studies (ed.), London: Aspects of Change, MacKibbon e Kee, pp. Xiii-xlii. Hackworth J. and Smith N. (2001). The changing state of gentrification. Tijdschrift voor Economische en Sociale Geografie, 92(4): 464-477. DOI: 10.1111/1467-9663.0017
  28. Hagemans I., Hendriks A., Rath J. et al. (2015). From Greengrocers to Cafés: Producing Social Diversity in Amsterdam. In: Zukin S., Kasinitz P. and Chen X.,
  29. eds., Global Cities, Local Streets: Everyday Diversity from New York to Shanghai. New York: Routledge, pp. 90-119.
  30. Harvey D. (1973). Social Justice and the City. London: Edward Arnold.
  31. Hatziprokopiou P. and Montagna N. (2012). Contested Chinatown: Chinese migrants’ incorporation and the urban space in London and Milan. Ethnicities 12(6): 706-729. DOI: 10.1177/146879681143490
  32. Hyra D.S. (2014). The back-to-the-city movement: Neighbourhood redevelopment and processes of political and cultural displacement, Urban Studies, 52(10): 1753-1773. DOI: 10.1177/0042098014539403
  33. Johansson M. and Kociatkiewicz J. (2011). City festivals: creativity and control in staged urban experiences, European Urban and Regional Studies, 18(4): 392-405. DOI: 10.1177/096977641140781
  34. Kelly S. (2014). Taking Liberties: Gentrification as Neoliberal Urban Policy in Dublin. In: MacLaran A. and Kelly S., eds., Neoliberal Urban Policy and the Transformation of the City: Reshaping Dublin. Basingstoke: Palgrave MacMillan.
  35. Lamont M. and Fournier M. (eds.) (1992). Cultivating Differences: Symbolic Boundaries and the Making of Inequality. Chicago: University of Chicago Press.
  36. Lamont M. and Molnár V. (2002). The study of boundaries in the social sciences, Annual Review of Sociology, 28(1): 167-195. DOI: 10.1146/annurev.soc.28.110601.141107
  37. Lees L., Slater T. and Wyly E.K. (2008). Gentrification. London: Routledge.
  38. Ley D. (1987). Reply: The Rent Gap Revisited, Annals of the Association of American Geographers. 77(3): 465-468.
  39. Ley D. (2003). Artists, aestheticisation and the field of gentrification, Urban Studies, 40(12): 2527-2544. DOI: 10.1080/004209803200013619
  40. Logan J.R. and Molotch H.L. (1987). Urban Fortunes: The Political Economy of Place. Los Angeles: University of California Press.
  41. Manzo L.K.C. (2007). Milano, Via Paolo Sarpi, 12 Aprile 2007. La rappresentazione orientalistica di una rivolta urbana. Tesi Triennale, Facoltà di Scienze Politiche, Università degli Studi di Milano.
  42. Manzo L.K.C. (2012a). On People In Changing Neighborhoods. Gentrification and Social Mix: Boundaries and Resistance. A comparative ethnography of two historic neighborhoods in Milan (Italy) and Brooklyn (New York, USA), Cidades, Comunidades e Territórios, 24: 1-29.
  43. Manzo L.K.C. (2012b). Paesaggi ibridi della (nella) città diffusa. Via (da) Paolo Sarpi. Una ricerca etnografica nella Chinatown di Milano. In: Zanni F., ed., Urban Hybridization. Milano: Maggioli. Manzo L.K.C. (2013a). Gentrificación de sensibilidades. Política y estética en un barrio en transformación de la Ciudad de Nueva York, Quid 16. Revista de Área de Estudios Urbanos, 3: 62-94.
  44. Manzo L.K.C. (2013b). Il Quartiere: il nostro campo di gioco. Verso una sociologia ‘spazialista’. Bologna: I libri di Emil.
  45. Marcuse P. (1985). Gentrification, abandonment, and displacement: Connections, causes, and policy responses in New York City, Journal of Urban and Contemporary Law, 28: 195-240.
  46. Marcuse P. (1989). ‘Dual city’: a muddy metaphor for a quartered city, International Journal of Urban and Regional Research, 13(4): 697-708.
  47. Marcuse P. (1993). What’s So New About Divided Cities?, International Journal of Urban and Regional Research, 17(3): 355-365.
  48. Marzorati R. (2010). «Non c’entrano niente con la via» Rappresentazioni della differenza e immaginari urbani nella trasformazione commerciale di due quartieri a Milano. Rassegna Italiana di Sociologia 3: 485-510. DOI: 10.1423/3295
  49. Mills C.W. (1951). White Collar: The American Middle Classes. Oxford: Oxford University Press.
  50. Mollenkopf J.H. and Castells M. (1991). Dual City: Restructuring New York. New York: Russell Sage Foundation.
  51. Molotch H.L. (1976). The City as a Growth Machine: Toward a Political Economy of Place. American Journal of Sociology, 82(2): 309-332.
  52. Monteleone R. e Manzo L.K.C. (2010). Un quartiere storico in fuga dal presente. In: Bricocoli M. e Savoldi P., a cura di, Downtown Milano. Azione pubblica e luoghi dell’abitare. Milano: Et Al. Edizioni.
  53. Motta P. (2005), Il modello insediativo degli immigrati stranieri a Milano. ACME –Annali della Facoltà di Lettere e Filosofia dell’Università degli Studi di Milano, LVIII(I): 303-34.
  54. Musterd S. (2005). Social and ethnic segregation in Europe: Levels, Causes, and Effects. Journal of Urban Affairs, 27(3): 331-48. DOI: 10.1111/j.0735-2166.2005.00239.
  55. Pine II B.J. e Gilmore J.H. (2011). The Experience Economy. Boston, MA: Harvard Business Press.
  56. Poggio T. (2012). The housing pillar of the Mediterranean welfare regime: relations between home ownership and other dimensions of welfare in Italy. In: Ronald R. and Elsinga M., eds., Beyond Home Ownership. Housing, welfare and society. New York: Routledge.
  57. Said E.W. (1978). Orientalism. New York: Pantheon Books.
  58. Sandercock L. and Attili G. (2014). Changing the Lens: Film as Action Research and Therapeutic Planning Practice, Journal of Planning Education and Research, 34(1): 19-29. DOI: 10.1177/0739456X1351649
  59. Santoro M., Sassatelli R. e Semi G. (2008). Quello che i consumi rivelano: spazi, pratiche e confini del ceto medio. In: Bagnasco A., ed., Ceto medio. Perché e come occuparsene. Bologna: il Mulino.
  60. Sassatelli R. (2004). Consumo, cultura e società. Bologna: il Mulino. Sassatelli R. (2007). Consumer culture: History, theory and politics. London: Sage Publications.
  61. Semi G. (2004). Il quartiere che (si) distingue. Un caso di «gentrification» a Torino, Studi Culturali, 1(1): 83-107. DOI: 10.1405/1325
  62. Slater T. (2009). Missing Marcuse: On gentrification and displacement, City, 13(2): 292-311. DOI: 10.1080/1360481090298225
  63. Slater T. (2013). Gentrification of the City. In: Bridge G. and Watson S., eds., The New Blackwell Companion to the City. Oxford: Wiley-Blackwell.
  64. Smith N. (1979). Toward a Theory of Gentrification A Back to the City Movement by Capital, not People, Journal of the American Planning Association, 45(4): 538-548.
  65. Smith N. (1996). The New Urban Frontier: Gentrification and the Revanchist City. New York: Routledge.
  66. Smith N. (2002). New Globalism, New Urbanism: Gentrification as Global Urban Strategy, Antipode, 34(3): 427-450. DOI: 10.1111/1467-8330.0024
  67. Tarantino M. and Tosoni S. (2009). The Battle of Milan: Social Representations of The April 12th Riots by two Italian Chinese communities. In: Johanson G., Smyth R. and French R., eds., Living Outside the Walls: the Chinese in Prato. London: Cambridge Scholar Publishing.
  68. Tissot S. (2014). Loving Diversity/Controlling Diversity: Exploring the Ambivalent Mobilization of Upper-Middle-Class Gentrifiers, South End, Boston, International Journal of Urban and Regional Research, 38(4): 1181-1194. DOI: 10.1111/1468-2427.1212
  69. Vicari Haddock S. (2009). La rigenerazione urbana: un concetto da rigenerare. In: Vicari Haddock S. and Moulaert F., eds., Rigenerare la città. Pratiche di innovazione sociale nelle città europee. Bologna: il Mulino.
  70. Vicari Haddock S. e D’Ovidio M. (2010). Introduction. In: Vicari Haddock S., ed., Brand-building: The Creative City. A critical look at current concepts and practices. Firenze: Firenze University Press.
  71. Vitale T. (2012). Conflitti urbani nei percorsi di cittadinanza degli immigrati. Una introduzione, Partecipazione e conflitto, 3: 5-20. DOI: 10.3280/PACO2012-00300
  72. Zukin S. (1998). Urban Lifestyles: Diversity and Standardisation in Spaces of Consumption, Urban Studies, 35(5-6): 825-839.
  73. Zukin S. (2008). Consuming Authenticity. Cultural Studies. 22(5): 724-748. DOI: 10.1080/0950238080224598
  74. Zukin S. (2010). Naked City. The death and life of authentic urban places. New York: Oxford University Press.
  75. Zukin S., Kasinitz P. and Chen X. (eds.) (2015). Global Cities, Local Streets Everyday Diversity from New York to Shanghai. New York: Routledge.

  • Ethnic residential segregation in the city of Milan at the interplay between social class, housing and labour market David Consolazio, David Benassi, Antonio Giampiero Russo, in Urban Studies /2023 pp.1853
    DOI: 10.1177/00420980221135592
  • Gentrification and Diversity Lidia Katia C. Manzo, pp.109 (ISBN:978-3-031-35142-6)
  • Gentrification and Diversity Lidia Katia C. Manzo, pp.1 (ISBN:978-3-031-35142-6)
  • Residential patterns of immigrants: trends and transformations in Milan Silvia Mugnano, Igor Costarelli, in MONDI MIGRANTI 1/2018 pp.27
    DOI: 10.3280/MM2018-001002
  • When interlocutors die: Time and space of mobility through the biography of a homeless man Paolo Grassi, in Ethnography /2021 pp.534
    DOI: 10.1177/1466138119891453
  • The Right to the Smart City Cesare Di Feliciantonio, pp.99 (ISBN:978-1-78769-140-7)

Lidia Katia C. Manzo, «Via via, vieni via di qui!» il processo di gentrificazione di via Paolo Sarpi, la Chinatown di Milano (1980-2015) in "ARCHIVIO DI STUDI URBANI E REGIONALI" 117/2016, pp 27-50, DOI: 10.3280/ASUR2016-117002