L’utilizzo dell’art. 44 lett. d nei casi di omogenitorialità: le ragioni del no

Titolo Rivista MINORIGIUSTIZIA
Autori/Curatori Alessandra Aragno
Anno di pubblicazione 2017 Fascicolo 2017/1
Lingua Italiano Numero pagine 7 P. 146-152 Dimensione file 78 KB
DOI 10.3280/MG2017-001018
Il DOI è il codice a barre della proprietà intellettuale: per saperne di più clicca qui

Qui sotto puoi vedere in anteprima la prima pagina di questo articolo.

Se questo articolo ti interessa, lo puoi acquistare (e scaricare in formato pdf) seguendo le facili indicazioni per acquistare il download credit. Acquista Download Credits per scaricare questo Articolo in formato PDF

Anteprima articolo

FrancoAngeli è membro della Publishers International Linking Association, Inc (PILA)associazione indipendente e non profit per facilitare (attraverso i servizi tecnologici implementati da CrossRef.org) l’accesso degli studiosi ai contenuti digitali nelle pubblicazioni professionali e scientifiche

L’articolo affronta, sotto l’angolo visuale del rispetto dei canoni ermeneutici, la questione sottesa al differente significato attribuito in giurisprudenza, di merito e di legittimità, al concetto di "constatata impossibilità dell’affido preadottivo" di cui all’art. 44 lett. d legge adozione sostenendo che il richiamo al dovere di interpretare la norma in conformità ai principi trasmessici dalla Convenzione europea dei diritti dell’uomo e in linea con l’evoluzione sociale e normativa non consente, comunque, di attribuire alla stessa un significato che non le appartiene. In ultimo evidenzia il valore neutro del disposto di cui alla Legge 76/2016 (art. 1 comma 20).;

Keywords:Interpretazione comunitariamente orientata ed evolutiva, ratio, coerenza, interesse del minore, conformità criteri interpretativi.

Alessandra Aragno, L’utilizzo dell’art. 44 lett. d nei casi di omogenitorialità: le ragioni del no in "MINORIGIUSTIZIA" 1/2017, pp 146-152, DOI: 10.3280/MG2017-001018