Iconoclastia, non c’è altro che montaggio

Titolo Rivista TERRITORIO
Autori/Curatori Alessandro Rocca
Anno di pubblicazione 2017 Fascicolo 2017/82
Lingua Italiano Numero pagine 5 P. 168-172 Dimensione file 161 KB
DOI 10.3280/TR2017-082027
Il DOI è il codice a barre della proprietà intellettuale: per saperne di più clicca qui

Qui sotto puoi vedere in anteprima la prima pagina di questo articolo.

Se questo articolo ti interessa, lo puoi acquistare (e scaricare in formato pdf) seguendo le facili indicazioni per acquistare il download credit. Acquista Download Credits per scaricare questo Articolo in formato PDF

Anteprima articolo

FrancoAngeli è membro della Publishers International Linking Association, Inc (PILA)associazione indipendente e non profit per facilitare (attraverso i servizi tecnologici implementati da CrossRef.org) l’accesso degli studiosi ai contenuti digitali nelle pubblicazioni professionali e scientifiche

Il mondo delle immagini si presenta come un universo ordinato attraverso una molteplicità di sistemi basati su matrici di varia natura: tecniche, archivistiche, tematiche, disciplinari. La configurazione caotica con cui le immagini ci appaiono è soltanto un effetto collaterale; in realtà, tutti noi sappiamo discernere, il più delle volte automaticamente e senza sforzo, la natura, il contenuto e l’obiettivo di ogni immagine percepita. Questa obbedienza dell’universo visivo ai codici precostituiti smorza e nasconde il potenziale creativo ed eversivo delle immagini, le annichilisce e le rende, di fatto, inutilizzabili. Per questo, è necessario mettere in campo, come contromisura permanente, atti che puntino alla disorganizzazione della iconografia contemporanea per svelare, sotto la vernice dell’omogeneità, tutti i fattori utili all’esercizio della critica operativa e dell’azione creativa;

Keywords:Architettura; teoria dell’architettura; iconografia dell’architettura

  1. Agamben G., 2005, Profanazioni. Roma: Nottetempo.
  2. Aureli P. V., 2009, «Secular Monumentality in the Architecture of Palladio and Mies». In: Mateo J.-L. (a cura di), Iconoclastia. News from a Post-Iconic World. Zurich: ETH–Actar.
  3. Benjamin W., 1962, Angelus Novus. Torino: Einaudi (ed. consultata 1995).
  4. Didi-Huberman G., 2005, Immagini malgrado tutto. Milano: Cortina.
  5. Didi-Huberman G., 2013, Ninfa moderna. Saggio sul panneggio caduto. Milano: Abscondita.
  6. Eisenman P., 1984, «The End of the Classical: The End of the Beginning, the End of the End», Perspecta, 21: 154-173. DOI: 10.2307/1567087
  7. Ejzenštejn S.M., 1985, Teoria generale del montaggio. Venezia: Marsilio (ed. or. 1937).
  8. Rebecchi M., 2010, Cosa significa conoscere attraverso il montaggio. Intervista a Georges Didi- Huberman. www.Giornale di filosofia.net.
  9. Rowe C., 1972, «Introduction». In: Five architects: Eisenman, Graves, Gwathmey, Hejduk, Meier. New York: Wittenborn.
  10. Tafuri M., 1980, «L’architetto scellerato: G.B. Piranesi, l’eterotopia e il viaggio». In: La sfera e il labirinto. Torino: Einaudi.
  11. Tafuri M., 1981, «Les bijoux indiscrets». In: Five Architects N.Y. Roma: Officina.

Alessandro Rocca, Iconoclastia, non c’è altro che montaggio in "TERRITORIO" 82/2017, pp 168-172, DOI: 10.3280/TR2017-082027