Heuristic archaeology and sociological fruitfulness of two complementary concepts: impact of norms and nomotropism of actions

Author/s Edoardo Fittipaldi
Publishing Year 2017 Issue 2017/3
Language Italian Pages 18 P. 59-76 File size 831 KB
DOI 10.3280/SD2017-003003
DOI is like a bar code for intellectual property: to have more infomation click here

Below, you can see the article first page

If you want to buy this article in PDF format, you can do it, following the instructions to buy download credits

Article preview

FrancoAngeli is member of Publishers International Linking Association, Inc (PILA), a not-for-profit association which run the CrossRef service enabling links to and from online scholarly content.

In this essay the author proposes a heuristic archaeology of the concept of ‘impact’ of norms. If this term was first introduced by Lawrence Friedman, the corresponding concept is not new to legal sociologists. Its archaeology makes it possible to discover some unexpected and interesting socio-legal applications, and it is in this sense that Fittipaldi regards the archaeology presented here as a heuristic one. In the second part, Fittipaldi elaborates on the sociological fruitfulness of a concept first introduced by Amedeo G. Conte: nomotropism (of actions). This concept is complementary to that of impact. Fittipaldi shows its fruitfulness both for sociology of law and other sociologies. Finally, he summarizes the results of this study presenting the set-theoretical relations between impact (referred to with the Contean term "praxeotropism" in order to stress its complementarity with nomotropism), effectiveness, and ineffectiveness - all understood as qualities of norms -, on the one hand, and the set-theoretical relations between nomotropism, compliance, and noncompliance - all understood as qualities of behaviours -, on the other.

Keywords: Impact - Lawrence Friedman - Amedeo G. Conte - Praxeotropism - Anankasticconstitutive rules - Nomotropism

  1. Albert, Hans, 1993. Rechtswissenschaft als Realwissenschaft. Das Recht als soziale Tatsache und die Aufgabe der Jurisprudenz. Baden-Baden: Nomos Verlagswissenschaft.
  2. —, 1994. Kritik der reinen Hermeneutik. Tübingen: Mohr Siebeck.
  3. Barberis, Mauro, 1981. La norma senza qualità. Appunti su “validità” in Hans Kelsen. Materiali per una storia della cultura giuridica, 11: 405-438.
  4. Borucka-Arctowa, 1967. O społecznym działaniu prawa. Varsavia: Państwowe Wydawnictwo Naukowe.
  5. Conte, Amedeo G., 2007. Norma: cinque referenti. In Lorenzo Passerini Glazel, Ricerche di filosofia del diritto. Torino: Giappichelli.
  6. —, 2009. Res ex nomine. Napoli: Esi.
  7. —, 2011. Sociologia filosofica del diritto. Torino: Giappichelli.
  8. Di Lucia, Paolo, 1996. Agire secondo una norma, agire per una norma, agire in funzione di una norma. In Paolo Comanducci & Riccardo Guastini (a cura di), Struttura e dinamica dei sistemi giuridici. Torino: Giappichelli.
  9. —, 2002. Efficacia senza adempimento. Sociologia del diritto, 3, p. 73 ss.
  10. Ferrari, Vincenzo, 1998. Lineamenti di sociologia del diritto. I. Azione giuridica e sistema normativo. Roma-Bari: Laterza.
  11. —, 2005. Diritto e società. Elementi di sociologia del diritto. Roma-Bari: Laterza.
  12. —, 2011. Una filosofia sociologia del diritto?. Introduzione a Amedeo G. Conte, Sociologia filosofica del diritto. Torino: Giappichelli.
  13. Fittipaldi, Edoardo, 2002. Praxeotropismo. Sociologia del diritto, 3: 153 ss.
  14. —, 2003. Scienza del diritto e razionalismo critico. Il programma epistemologico di Hans Albert per la scienza e la sociologia del diritto. Milano: Giuffè.
  15. Friedman, Lawrence, 1975. The Legal System. A social science perspective. New York: Russell Sage Foundation.
  16. —, 2016. Impact: How Law Affects Behavior. Cambridge (MA): Harvard University Press.
  17. Gottlieb, Gidon. 1968. The Logic of Choice. An investigation of the concepts of rule and rationality. London: George Allen and Unwin Ltd.
  18. Kelsen, Hans, 1945. General Theory of Law and State. Cambridge (MA): Harvard University Press.
  19. Lang Wiesław, Jerzy Wróblewski & Sylwester Zawadzki, [1979]1986. Teoria państwa i prawa. 3a edizione, Varsavia: Państwowe Wydawnictwo Naukowe.
  20. Pattaro, Enrico, 2005. The Law and the Right: A Reapprisal of the Reality that Ought to Be. Dordrecht: Springer.
  21. Petrażycki, Leon, 1897. Modnye lozungy jurisprudencii. Appendice a Leon Petrażycki, Prava dobrosovestnogo valdel’ca na dohody s toček zrenija dogmy i politiki graždanskogo prava. San Pietroburgo: Stasjuleviča.
  22. Poggi, Francesca, 2004. Norme permissive. Torino: Giappichelli.
  23. Rosa, Elisabetta, inedito. Abusivismi e pianificazione urbanistica. Regole, trasgressioni, responsabilità. Tesi di dottorato, Politecnico di Torino.
  24. —, 2012. Regole e trasgressioni nella città abusiva. Un altro possibile punto di vista. Sociologia del diritto, 1: 37-52.
  25. Schoenberg, Arnold, 2007. “Stile herrschen, Gedanken siegen”. In Id., Ausgewählte Schriften. Mainz: Schott.
  26. —, [2007]2008. Stile e Pensiero. Milano: il Saggiatore.
  27. Stravinsky, Igor F., & Robert Craft, 1959-60. Memories and commentaries. Berkeley and Los Angeles: University of California Press.
  28. —, [1959-1960]1977. Memories and commentaries. Traduzione italiana in Colloqui con Stravinsky. Torino: Einaudi.
  29. Tosi, Arturo, 2001. Language and Society in a Changing Italy. Clevedon, etc., Multilingual Matters Ltd.
  30. Treiber, Hubert, 2016. Max Webers Rechtssoziologie. Eine Einladung zur Lektüre. Wiesbaden: Harrassowitz.
  31. Weber, Max, 1921-22[1976]. Wirtschaft und Gesellschaft. 5a ed., Tübingen: Mohr Siebeck.
  32. —, 1921-22[1995]. Wirtschaft und Gesellschaft. Traduzione italiana Economia e società. Vol. 1. Milano: Edizioni di Comunità.
  33. —, 1921-22[1999]. Wirtschaft und Gesellschaft. Traduzione italiana Economia e società. Vol. 3. Milano: Edizioni di Comunità.

  • Some remarks on the contribution of Amedeo Giovanni Conte to a philosophical sociology of law Stefano Colloca, in SOCIOLOGIA DEL DIRITTO 2/2020 pp.65
    DOI: 10.3280/SD2020-002003

Edoardo Fittipaldi, Archeologia euristica e fecondità sociologica di due concetti complementari: impatto di norme e nomotropismo di azioni in "SOCIOLOGIA DEL DIRITTO " 3/2017, pp 59-76, DOI: 10.3280/SD2017-003003