Notes for a sociology of ambiguity: the contribution of visual arts

Journal title SOCIOLOGIA DELLA COMUNICAZIONE
Author/s Danila Bertasio, Odoardo Visioli
Publishing Year 2018 Issue 2018/55
Language Italian Pages 13 P. 117-129 File size 211 KB
DOI 10.3280/SC2018-055008
DOI is like a bar code for intellectual property: to have more infomation click here

Below, you can see the article first page

If you want to buy this article in PDF format, you can do it, following the instructions to buy download credits

Article preview

FrancoAngeli is member of Publishers International Linking Association, Inc (PILA), a not-for-profit association which run the CrossRef service enabling links to and from online scholarly content.

In the globalized western thinking, the accelerated techno-scientific-communicational progress generated a widespread critique toward ambiguity, promoting the notion that true knowledge must adhere to scientific paradigms, based on either true or false. As a reaction, this trend is adding to the social reality an increasing need of a tool that allows emancipation from the deterministic cage of scientific rationality. This need can be satisfied by ambiguity, as typical of crea-tive and receptive figurative arts. Their phenomenology, originating from an im-pulse, takes shape in its development, following free ̶ not decided ex-ante by a form, but being realized ex-post as acting-form (literally formativity) pathways. Thus created, figurative arts is ‘open’ to the free interpretation of spectator. Thus becoming conform, figurative art extend their cultural influence to the society, pre-ferring freedom around the polar couple of freedom and order.

Keywords: Ambiguity, sociology of arts, visual arts, formativity.

  1. Pareyson L. (1998a), Estetica, Bompiani, Milano 1988.
  2. - (1998b), Essere libertà ambiguità, Mursia, Milano.
  3. Parsons T. (1987), La struttura dell’azione sociale, il Mulino, Bologna.
  4. Raschi F. (2008), Autorità e potere. Il pensiero politico di Bertrand de Jouvanel, Rubbettino, Soveria Mannelli.
  5. Spaemann R. (2013), Fini naturali. Storia e riscoperta del pensiero teleologico, Ares, Milano.
  6. Visioli O. (2012), Le metafore spaziali delle dinamiche socio-politiche, Unicopli, Milano.
  7. - (2013), La struttura complessa e processuale della “Religiosità”. Proposta di un modello unitario, in U. Cocconi, M. Pesenti Gritti (a cura di), La pietra dello scandalo. La sfida antropologica del pensiero di R.Girard, TRANSEUROPA, Massa, pp. 389-425.
  8. - (2015), Le categorie della politica fra transizione e radicamento, STUDIUM, Roma.
  9. - (2017), Dalla corporeità alla mente: il punto di vista della spiritualità, in “STUDIUM – Rivista Bimestrale”, 113, n. 2, pp. 226-261.
  10. Zekj S. (2011), Con gli occhi del cervello. Immagini, luci, colori, Di Renzo, Roma.
  11. Otto R. (2011), Il sacro. Sull’irrazionale nell’idea del divino e il suo rapporto con il razionale, Marcelliana, Brescia.
  12. Migliore T. (2018), I sensi del visibile: immagine, testo, opera, Mimesis, Milano-Udine.
  13. Marrone G. (2018), Prima lezione di semiotica, Laterza, Roma-Bari.
  14. Luhmann N. (1995), Come è possibile l’ordine sociale?, Laterza, Roma-Bari.
  15. Longo G. O., Magris C. (a cura di) (1996), Ambiguità, Moretti&Vitali, Bergamo.
  16. Greimas A.J. (20019, Del senso, Bompiani, Milano.
  17. Legrenzi P. (2017), Regole e caso, Laterza, Roma-Bari.
  18. Fabbri P. (1998), La svolta semiotica, Laterza, Roma-Bari.
  19. Elkins J. (2012), La pittura cos’è? Un linguaggio alchemico, Mimesis, Milano-Udine.
  20. Eco U. (1992), Opera aperta. Forma e indeterminazione nelle poetiche contemporanee, Bompiani, Milano.
  21. Damasio A. (2000), Emozione e coscienza, Adelphi, Milano.
  22. Caputo C. (2013), Emilio Garroni e i fondamenti della semiotica, Mimesis, Milano-Udine.
  23. Calligaro R. (2006), Il tramonto della forma, in D. Bertasio (a cura di), Arte o spettacolo, FrancoAngeli, Milano.
  24. - (2017), La razionalità e l’ambiguità fra arte e scienza nel Novecento transnazionale, in “900 transnazionale: Letterature, arti e culture”, 1, 1 marzo, 2007, pp. 57-66.
  25. - (2013), Cronaca di un fragile incrocio, in Pietro Greco (a cura di) Armonicamente. Arte e scienza a confronto, Mimesis, Milano-Udine, pp. 79-101.
  26. - (a cura di) (2006), Arte o spettacolo. Fruitori, utenti, attori, FrancoAngeli, Milano.
  27. Bertasio D. (1996), Studi di sociologia dell’arte. L’esperienza estetica fra rappresentazione e generazione di artificiale, FrancoAngeli, Milano.

Danila Bertasio, Odoardo Visioli, Appunti per una sociologia dell’ambiguità: il contributo delle arti visive in "SOCIOLOGIA DELLA COMUNICAZIONE " 55/2018, pp 117-129, DOI: 10.3280/SC2018-055008