Valutazione e percorsi di trattamento del rischio autolesivo in carcere. L’esperienza nella Casa Circondariale di Monza

Titolo Rivista RICERCHE DI PSICOLOGIA
Autori/Curatori Manuela Valsecchi, Marco Bani, Francesca Barile, Emanuele Truisi, Michele Monticelli, Gabriele Travagin, Federico Zorzi, Giorgio Rezzonico, Umberto Mazza
Anno di pubblicazione 2018 Fascicolo 2018/3
Lingua Italiano Numero pagine 25 P. 307-331 Dimensione file 90 KB
DOI 10.3280/RIP2018-003002
Il DOI è il codice a barre della proprietà intellettuale: per saperne di più clicca qui

Qui sotto puoi vedere in anteprima la prima pagina di questo articolo.

Se questo articolo ti interessa, lo puoi acquistare (e scaricare in formato pdf) seguendo le facili indicazioni per acquistare il download credit. Acquista Download Credits per scaricare questo Articolo in formato PDF

Anteprima articolo

FrancoAngeli è membro della Publishers International Linking Association, Inc (PILA)associazione indipendente e non profit per facilitare (attraverso i servizi tecnologici implementati da CrossRef.org) l’accesso degli studiosi ai contenuti digitali nelle pubblicazioni professionali e scientifiche

Per i soggetti reclusi, i principali fattori di rischio autolesivo descritti in letteratura possono essere riassunti in due categorie: quella situazionale, relativa all’evento detentivo, e quella di importazione con riferimento alle variabili socio-demografiche, alle caratteristiche cliniche dell’individuo antecedenti la detenzione. Per la specificità del contesto detentivo, considerare l’agito autolesivo come il risultato dell’interazione tra differenti categorie di fattori di rischio sembra essere la modalità più appropriata per orientare adeguatamente gli interventi clinici. Nella Casa Circondariale di Monza, dal settembre 2012, viene applicato un protocollo finalizzato alla prevenzione dell’agito auto/etero lesivo, a tutta la popolazione che accede in istituto entro 72 ore dall’ingresso al Servizio Nuovi Giunti. Oltre al colloquio clinico, viene somministrato un assessment testale, finalizzato ad un esame multidimensionale, con i seguenti strumenti standardizzati sulla popolazione detenuta: i) Jail Screening Assessment Tool (J-Sat), intervista semistrutturata che permette di indagare la situazione giuridica (tipo di reato, detenzioni), anamnesi degli agiti aggressivi (auto/etero diretti), valutazione psicosociale (relazioni significative, supporto sociale, lavoro), uso di sostanze, presenza di disturbo psichiatrico (in anamnesi e nell’attualità), rischio suicidario/autolesivo, presenza di sintomatologia ansiosa e depressiva; ii) Barratt Impulsiveness Scale 11 (BIS11) scala autosomministrata mirata alla misurazione dell’impulsività; iii) Clinical Outcome in Routine Evaluation-Outcome Measure (CORE-OM), scala autosomministrata che permette di valutare il livello del distress psicologico, utilizzata anche come strumento di valutazione d’esito dell’intervento attivato. In caso di positività allo screening, avviene l’assunzione in cura del detenuto valutando l’evoluzione del quadro clinico, si procede alla richiesta di valutazione psichiatrica ed all’inserimento in un piano di monitoraggio, con misure di sorveglianza a carattere precauzionale. Entro 2 settimane dal primo colloquio, viene somministrato il Millon Clinical Multiaxial Inventory-III (MCM-III), questionario finalizzato ad approfondire la struttura ed il funzionamento della personalità. Il protocollo di valutazione utilizzato consente di indagare, sia i fattori situazionali sia quelli di importazione come categorie di rischio, oltre che la loro interazione, su questa base il clinico procede alla definizione dell’intervento più appropriato. La fase di valutazione iniziale permette di identificare le aree di fragilità da affrontare e di definire gli obiettivi dell’intervento, condividendoli con il paziente detenuto.;

Keywords:Agiti auto/etero lesivi, detenuti, fattori di importazione, fattori situazionali, trattamento clinico.

  1. Accordini, M., Saita, E., Irtelli, F., Buratti & M., Savuto, G. (2017). Stories of change: the text analysis of handovers in an Italian Psychiatric residential care home. Journal of Psychiatric and mental Health Nursing, 24, 232-242.
  2. Baccaro, L. (2003). Carcere e salute. Padova: Sapere. Barker, E., Kolves, K., & De Leo, D. (2014). Management of Suicidal and Self-Harming Behaviors in Prisons: Systematic Literatre Review of Evidence-Based Activities. Archives of Suicide Research, 18, 227-240. DOI: 10.1080/13811118.2013.824830
  3. Barrat, E., Stanford, M. (1995). Impulsiveness. In C. Costello, Personality Characteristics of the Personality Disorder Client. New York: Wiley.
  4. Boergers, J., Spirito, A., & Donaldson, D. (1998). Reasons for adolescent suicide attempts: Associations with psychological functioning. Journal of the American Academy of Child and Adolescent Psychiatry, 37, 1287-1293. DOI: 10.1097/00004583-199812000-00012
  5. Brown, M., Comtois, K., & Linehan, M. (2002). Reasons for suicide attempts and nonsuicidal self-injury in women with borderline personality disorder. Journal of Abnormal Psychology, 111, 198-202. DOI: 10.1037/0021-843X.111.1.198
  6. Chandler, A. (2014). Narrating the self-injured body. Medical Humanities, 40, 111-116. DOI: 10.1136/MEDHUM-2013-010488
  7. Chapman, A. L., Gratz, K. L., & Brown, M. (2006). Solving the puzzle of deliberate self-harm: The experiential avoidance model. Behaviour Research and Therapy, 44, 371-394. DOI: 10.1016/J.BRAT.2005.03.005
  8. Ciappi, S. (2011). JSAT Jail Screening Assessment Tool. Uno strumento di screening psicologico in mbito forense e penitenziario. Firenze: Giunti Organizzazioni Speciali.
  9. Cima, M., Merckelbach, H., Hollnack & S., Knauer, E. (2003). Characteristics of psychiatric prison inmates who claim amnesia. Personality and Individual Differences, 35, 373-380. DOI: 10.1016/S0191-8869(02)00199-X
  10. Connell, J., Barkham, M., Stiles, W., Twigg, E., Singleton, N., Evans, O., & Miles, J.N. (2007). Distribution of CORE-OM scores in general population, clinical cut-off points and comparison with the CIS-R. British Journal of Psychiatry, 190, 69-74. DOI: 10.1192/BJP.BP.105.017657
  11. Daigle, M. (2004). MMPI inmate profiles: suicide completers, suicide attempters, and non-suicidal controls. Behavioural Science and the Law, 22, 833-842. DOI: 10.1002/BSL.618
  12. Daniel, A.E., & Fleming, J. (2006). Suicide in a State Correctional System, 1992-2002: a Review. Journal of Correctional Health Care, 12, 24-35. DOI: 10.1177/1078345806287541
  13. De Luca, L., Saita, E., & Graffigna, G. (2017). Representations and feelings related to organizational change: A Grounded Theory study with Italian prison workers. Bollettino di Psicologia Applicata, 65, 14-23.
  14. Department of Health (2007). Best Practice in Managing Risk – Principles and evidence for best practice in the assessment and management of risk to self and others in mental health services. London: Department of Health.
  15. Dom, G., Hulstijn & W., Sabbe, B. (2006). Differences in impulsivity and sensation seeking between early- and late-onset alcoholics. Addict Behav, 31, 298-308.
  16. Dougherty, D., Mathias, C., Marsh, D., Papageorgiou, T., Swann, A., & Moeller, F. (2004). Laboratory Measured Behavioral Impulsivity Relates to Suicide Attempt History. Suicide and Life-Threatening Behavior, 34, 374-385. DOI: 10.1521/SULI.34.4.374.53738
  17. Ettinger, S. (1992). Transforming psychic pain. The meaning and function of self injury in womens lives. Northampton, MA: Thesis.
  18. Evans, C., Connell, J., Barkham, M., Margison, F., McGrath, G., Mellor-Clark, J., & Audin, K. (2002). Towards a standardized brief outcome measure: psychometric properties and utility of the CORE-OM. British Journal of Psychiatry, 180, 51-60.
  19. Fossati, A., Di Ceglie, A., Acquarini, E., & Barratt, E. S. (2001). Psychometric properties of an Italian version of the Barratt Impulsiveness Scale-11 (BIS-11) in non clinical subjects. Journal of Clinical Psychology, 57, 815-828.
  20. Gratz, K. (2003). Risk factors for and functions of deliberate self-harm: An empirical and conceptual review. Clinical Psychology: Science and Practice, 10, 192-205. DOI: 10.1093/CLIPSY.BPG022
  21. Herpertz, S., Sass, H., & Favazza, A. (1997). Impulsivity in self-mutilative behaviour: Psychometric and biological finding. Journal of Psychiatric Research, 31, 451-465. DOI: 10.1016/S0022-3956(97)00004-6
  22. Holm, A., & Severinsson, E. (2010). Desire to survive emotional pain related to self-harm: A Norwegian hermeutic study. Nursing and Health sciences, 12, 52-57.
  23. Janis, I., & Nock, M. (2009). Are self-injurers impulsive? Results from two behavioral laboratory studies. Psychiatry Res, 169, 261-267. DOI: 10.1016/J.PSYCHRES.2008.06.041
  24. Jollant, F., Bellivier, F., Leboyer, M., Astruc, B., Torres, S., Verdier, R., Castelnau, D., Malafosse, A., & Courtet, P. (2005). Impaired decision making in suicide attempters. American Journal of Psychiatry, 162, 304-310. DOI: 10.1176/APPI.AJP.162.2.304
  25. Klonsky, E., & Glenn, C. (2009). Assessing the functions of non-suicidal self-injury: Psychometric properties of the Inventory of Statements About Self-injury (ISAS). Journal of Psychopathology and Behavioral Assessment, 31, 215-219. DOI: 10.1007/S10862-008-9107-Z
  26. Konrad, N., Daigle, M. S., Daniel, A. E., Dear, G. E., Frottier, P., Hayes, L. M., Kerkhof, A., Konrad, N., Liebling, A., & Sarchiapone, M. (2007). Preventing suicide in prisons, part I: Recommendations from the International Association for Suicide Prevention Task Force on Suicide in Prison. Crisis, 28, 113-121. DOI: 10.1027/0227-5910.28.3.113.
  27. Leach, C., Lucock, M., Barkham, M., Noble, R., Clarke, L., & Iveson, S. (2005). Assessing risk and emotional disturbance using the CORE-OM and HoNOS outcome measures at the interface between primary and secondary mental healthcare. Psychiatric Bulletin, 29, 419-422. DOI: 10.1192/PB.29.11.419
  28. Lohner, J., & Konrad, N. (2007). Risk factors for self-injurious behaviour in custody: Problems of definition and prediction. International Journal of Prisoner Health, 3, 135-161. DOI: 10.1080/17449200701321654
  29. Lüscher, M. (1978). Il test dei colori. Roma: Astrolabio.
  30. Martins, S., Tavares, H., Silva Lobo, D., Galetti, A., & Gentil, V. (2004). Pathological gambling, gender, and risk-taking behaviors. Addictive Behaviors, 29, 1231-1235. DOI: 10.1016/J.ADDBEH.2004.03.023
  31. Millon, T. (1995). Disorder of personality: DSM-IV and beyond. New York: Wiley.
  32. Millon, T. (1997). Millon Clinical Multiaxial Inventory-III manual (2 ed.). Minneapolis: National Computer System.
  33. Moeller, F., Barratt, E., Dougherty, D., Schmitz, J., & Swann, A. (2001). Psychiatric aspects of impulsivity. American Journal of Psychiatry, 158, 1783-1793. DOI: 10.1176/APPI.AJP.158.11.1783
  34. National Institute for Health and Clinical Excellence (2011). Self-harm (longer term management). Retrieved 28 dicembre 2011, from National Institute for Health and Clinical Excellence. -- http://guidance.nice.org.uk/CG/WaveR/82.
  35. Naud, H., & Daigle, M. (2013). How to improve testing when trying to predict inmate suicidal behavior. International Journal of Law and Psychiatry, 36, 390-398. DOI: 10.1016/J.IJLP.2013.06.010
  36. Osuch, E., Ford, K., Wrath, A., & Bartha, R. (2014). Functional MRI of pain application in youth who engaged in repetitive non-suicidal self-injury vs. psychiatric controls. Psychiatry Res., 223, 104-112. DOI: 10.1016/J.PSCYCHRESNS.2014.05.003
  37. Palmieri, G., Evans, C., Hansen, V., Brancaleoni, G., Ferrari, S., Porcelli, P., Reitano, F., & Rigatelli, M. (2009). Validation of the Italian version of the clinical outcomes in routine evaluation outcome measure (CORE-OM). Clinical Psychology and Psychoterapy, 16, 444-449. DOI: 10.1002/CPP.646
  38. Perry, T., Barkham & M., Evans, C. (2013). The CORE-OM and CORE-OM (SV) in secure settings: a template analysis of the experiences of male patients and their staff. The Journal of Forensic Practice, 15, 32-43. DOI: 10.1108/14636641311299068
  39. Rodham, K., Hawton, K., & Evans, E. (2004). Reasons for deliberate self-harm: Comparison of self-poisoners and self-cutters in a community sample of adolescents. Journal of the American Academy of Child and Adolescent Psychiatry, 43, 80-87. DOI: 10.1097/01.CHI.0000096627.64367.74
  40. Saita, E., Acquati, C., Fenaroli, V., Zuliani, C., & Bonanno, G. A. (2017). A confirmatory factor analysis of the Perceived Ability to Cope with Trauma (PACT) scale. Testing, Psychometrics, Methodology in Applied Psychology, 24, 255-268.
  41. Shearer, S. (1994). Phenomenology of self injury amongst inpatient women with BPD. Journal of Nervous and Mental Disease, 182, 524-526.
  42. Simeon, D., Stanley, B., Frances, A., Mann, J., Winchel, R., & Stanley, M. (1992). Selfmutilation in personality disorders: Psychological and biological correlates. American Journal of Psychiatry, 149, 221-226. DOI: 10.1176/AJP.149.2.221
  43. Tiet, Q., Ilgen, M., Byrnes, H., & Moos, R. (2006). Suicide Attempts Among Substance Use Disorder Patients: An Initial Step Toward a Decision Tree for Suicide Management. Alcoholism: Clinical and Experimental Research, 30, 998-1005. DOI: 10.1111/J.1530-0277.2006.00114.X
  44. Turati, S., Sorge, A., & Saita, E. (2018). La valutazione del rischio suicidario nei detenuti stranieri attraverso l’uso di un test proiettivo. Una ricerca sui detenuti del carcere di vigevano. Ricerche di Psicologia, 3, 333-351.
  45. Weinstein, K., Crocker, A., Reyes Ayllon, A., & Caron, J. (2015). Impulsivity in an Epidemiological Catchment Area Sample of the General Population: A confirmatory Factor Analysis of the Barratt Impulsiveness Scale (Version 11a). International Journal of Forensic Mental Health, 14, 120-131. DOI: 10.1080/14999013.2015.1033111
  46. Wichmann, C., Serin, R., & Motiuk, L. (2000). Predicting suicide attempts among male offenders in federal penitentiaries. Ottawa: Correctional Service of Canada.
  47. Zennaro, A., Ferracuti, S., Lang, M., & Sanavio, E. (2008). L’adattamento italiano del MCMI-III. Firenze: Organizzazioni Speciali.
  48. Zorzi, F., Cova, F., Mauri, S., Rubelli, P., Salerno, R., Truisi, E., Clerici, M., Rezzonico, G., & Mazza, U. (2012). Valutazione del rischio auto/etero lesivo in carcere. Monza (Protocollo in uso, allegato alle Linee Guida Regionali).

  • Stili di personalità e definizione dei percorsi di cura per pazienti detenuti attraverso l'inventario di Millon Emanuele Truisia, Marco Bani, Francesca Barile, Manuela Valsecchi, Federica Corbetta, Giorgio Rezzonico, Umberto Mazza, in RICERCHE DI PSICOLOGIA 3/2018 pp.353
    DOI: 10.3280/RIP2018-003004

Manuela Valsecchi, Marco Bani, Francesca Barile, Emanuele Truisi, Michele Monticelli, Gabriele Travagin, Federico Zorzi, Giorgio Rezzonico, Umberto Mazza, Valutazione e percorsi di trattamento del rischio autolesivo in carcere. L’esperienza nella Casa Circondariale di Monza in "RICERCHE DI PSICOLOGIA " 3/2018, pp 307-331, DOI: 10.3280/RIP2018-003002