Intervento. Utilizzare Heidegger

Titolo Rivista PSICOTERAPIA E SCIENZE UMANE
Autori/Curatori Robert D. Stolorow
Anno di pubblicazione 2018 Fascicolo 2018/4
Lingua Italiano Numero pagine 4 P. 559-562 Dimensione file 33 KB
DOI 10.3280/PU2018-004003
Il DOI è il codice a barre della proprietà intellettuale: per saperne di più clicca qui

Qui sotto puoi vedere in anteprima la prima pagina di questo articolo.

Se questo articolo ti interessa, lo puoi acquistare (e scaricare in formato pdf) seguendo le facili indicazioni per acquistare il download credit. Acquista Download Credits per scaricare questo Articolo in formato PDF

Anteprima articolo

FrancoAngeli è membro della Publishers International Linking Association, Inc (PILA)associazione indipendente e non profit per facilitare (attraverso i servizi tecnologici implementati da CrossRef.org) l’accesso degli studiosi ai contenuti digitali nelle pubblicazioni professionali e scientifiche

L’autore risponde in modo affermativo alla domanda contenuta nel titolo dell’articolo di Lawrence Friedman "Esiste un Heidegger utilizzabile dagli psicoanalisti?", pubblicato sul n. 3/2016 del Journal of the American Psychoanalytic Association e ripubblicato nelle pagine precedenti di questo n. 4/2018 di Psicoterapia e Scienze Umane. Nel rispondere a questa domanda, viene tracciato il percorso intellettuale che ha portato l’autore a studiare Essere e tempo di Heidegger e ad approfondire la sua analitica esistenziale. In particolare, viene discussa la fenomenologia dell’angoscia (Angst) e del trauma.;

Keywords:Martin Heidegger; Fenomenologia; Angoscia; Analitica esistenziale; Essere e tempo

  1. Heidegger M. (1927). Sein und Zeit. Jahrbuch für Philosophie und phänomenologische Forschung, VIII: 1-438; Sein und Zeit. Tübingen: Niemayer, 1927 (trad. it.: Essere e tempo. Milano: Longanesi, 1970).
  2. Orange D.M., Stolorow R.D. & Atwood G.E. (1997). Working Intersubjectively: Contextualism in Psychoanalytic Practice. Hillsdale, NJ: Analytic Press (trad. it.: Intersoggettività e lavoro clinico: il contestualismo nella pratica psicoanalitica. Milano: Raffaello Cortina, 1999).
  3. Stolorow R.D. (1999). The phenomenology of trauma and the absolutisms of everyday life: A personal journey. Psychoanalytic Psychology, 16, 3: 464-468. DOI: 10.1037/0736-9735.16.3.464
  4. Stolorow R.D. (2007). Trauma and Human Existence: Autobiographical, Psychoanalytic, and Philosophical Reflections. New York: Routledge (trad. it.: Trauma ed esistenza umana: riflessioni autobiografiche, psicoanalitiche e filosofiche. Roma: Fioriti, 2013).
  5. Stolorow R.D. (2011). World, Affectivity, Trauma: Heidegger and Post-Cartesian Psychoanalysis. New York: Routledge.
  6. Stolorow R.D. (2013). Heidegger and post-Cartesian psychoanalysis. In: Raffoul F. & Nelson E., editors, The Bloomsbury Companion to Heidegger. London: Bloomsbury Academic, 2013, pp. 451-458.
  7. Stolorow R.D. & Atwood G.E. (1979). Faces in a Cloud: Subjectivity in Personality Theory. New York: Aronson (trad. it. Volti nelle nuvole: l’intersoggettività nella teoria della personalità. Roma: Borla, 2001).
  8. Stolorow R.D. & Atwood G.E. (1992). Contexts of Being: The Intersubjective Foundations of Psychological Life. Hillsdale, NJ: Analytic Press (trad. it.: I contesti dell’essere: le basi intersoggettive della vita psichica. Torino : Bollati Boringhieri, 1995).
  9. Stolorow R.D., Brandchft B. & Atwood G.E., editors (1994). The Intersubjective Perspective. Northvale, NJ: Aronson (trad. it.: La prospettiva intersoggettiva. Roma: Borla, 1996).
  10. Stolorow R.D., Brandchft B., Atwood G.E., Fosshage J. & Lachmann F. (1999). Psicopatologia intersoggettiva. A cura di Marco Casonato. Urbino: Quattroventi.

Robert D. Stolorow, Intervento. Utilizzare Heidegger in "PSICOTERAPIA E SCIENZE UMANE" 4/2018, pp 559-562, DOI: 10.3280/PU2018-004003