Una bussola per la comprensione delle dinamiche di coppia: il metodo per la formulazione del piano della coppia (MFPc)

Titolo Rivista RICERCHE DI PSICOLOGIA
Autori/Curatori Martina Rodomonti, Valeria Crisafulli, Silvia Mazzoni, Francesco Gazzillo
Anno di pubblicazione 2019 Fascicolo 2018/4
Lingua Italiano Numero pagine 19 P. 659-677 Dimensione file 261 KB
DOI 10.3280/RIP2018-004007
Il DOI è il codice a barre della proprietà intellettuale: per saperne di più clicca qui

Qui sotto puoi vedere in anteprima la prima pagina di questo articolo.

Se questo articolo ti interessa, lo puoi acquistare (e scaricare in formato pdf) seguendo le facili indicazioni per acquistare il download credit. Acquista Download Credits per scaricare questo Articolo in formato PDF

Anteprima articolo

FrancoAngeli è membro della Publishers International Linking Association, Inc (PILA)associazione indipendente e non profit per facilitare (attraverso i servizi tecnologici implementati da CrossRef.org) l’accesso degli studiosi ai contenuti digitali nelle pubblicazioni professionali e scientifiche

La Control-Mastery Theory (CMT) è una teoria psicodinamico-cognitiva di natura relazionale del funzionamento mentale e della psicoterapia (Weiss, 1993; Gazzillo, 2016) sviluppata ed empiricamente validata dal San Francisco Psy-chotherapy Research Group (Weiss et al., 1986). Uno degli assunti principali della CMT è che le persone che richiedono una psicoterapia siano guidate da un piano inconscio (Weiss, 1993; Silberschatz, 2005, 2008) che prevede la realizzazione di obiettivi sani e piacevoli e la disconferma delle credenze patogene che si sono sviluppate come conseguenza di esperienze traumatiche infantili e che ostacola-no il paziente nei suoi sforzi di adattamento. Anche nella vita quotidiana le per-sone mettono alla prova le proprie credenze patogene e le relazioni intime, in vir-tù della loro stabilità e del coinvolgimento emotivo che implicano, rappresentano un contesto ideale affinché i partner possano tentare di disconfermarle (Zeitlin, 1991), sperando di ricevere dall’altro risposte diverse da quelle dei propri caregi-vers traumatici. Quando ciò non accade, nella coppia si sviluppano vissuti nega-tivi e sintomi che possono spingere i partner alla ricerca di un trattamento psico-terapeutico. Ipotizziamo che anche le coppie, sin dall’inizio della terapia, siano guidate da un piano inconscio e l’obiettivo del nostro lavoro è quello di fornire le linee guida per la Formulazione del Piano della Coppia. Il Piano di coppia com-prende gli obiettivi; gli ostacoli; i traumi individuali e di coppia; i circoli viziosi, ovvero l’incastro delle credenze patogene dei partner che genera pattern disfun-zionali; i circoli virtuosi, che garantiscono ai membri della coppia di sentirsi al si-curo nella relazione; infine, gli insight. Le diverse componenti del piano di coppia verranno illustrate tramite l’aiuto di un caso clinico e verranno riportati i risultati dei due self report utilizzati: l’Interpersonal Guilt Rating Scale-15 (IGRS-15, Gazzillo et al., 2017) e la Scala delle Credenze Problematiche (PBS; Silberschatz, 2016). Il Piano della coppia rappresenta un metodo di valutazione e intervento nel lavoro con le diadi coniugali e genitoriali, utile al terapeuta - soprattutto se giovane - per orientarsi nella clinica e al ricercatore per comprendere le dinami-che disfunzionali alla base della sofferenza individuale e diadica.;

Keywords:Control-Mastery Theory, terapia di coppia, piano di coppia, metodo per la formulazione del piano della coppia.

  1. Andolfi, M. (1999). La crisi della coppia. Milano: Cortina editore.
  2. Andolfi, M., Falcucci, M., Mascellani, A., Santona, A., & Sciamplicotti, F. (2006). La terapia di coppia in una prospettiva trigenerazionale. Roma (Accademia di Psicoterapia alla Famiglia).
  3. Bush, M., & Gassner, S. (1986). The immediate effect of the analyst’s termination interventions on the patient’s resistance to termination. In J. Weiss, H. Sampson, & the Mount Zion Psychotherapy Research Group (Eds.), The psychoanalytic process: Theory, clinical observation & empirical research (pp. 299-320). New York: Guildford Press.
  4. Christensen, A., Atkins, D.C., Berns, S., Wheeler, J., Baucom, D.H., & Simpson, L.E. (2004). Traditional versus integrative behavioral couple therapy for significantly and chronically distressed married couples. Journal of consulting and clinical psychology, 72(2), 176. DOI: 10.1037/0022-006X.72.2.176
  5. Curtis, J.T., & Silberschatz, G. (1991). The Plan Formulation Method: A reliable procedure for case formulation. Unpublished manuscript.
  6. Curtis, J.T., & Silberschatz, G. (2005). The Assessment of Pathogenic Beliefs. In G. Silberschatz, Transformative Relationship: The Control-Mastery Theory of Psychotherapy (pp. 69-91). New York: Routledge.
  7. Curtis, J.T., & Silberschatz, G. (2007). “Plan formulation method”. In EELLIS, T.D. Handbook of Psychotherapy Case Formulation (II ed.) (pp. 198-220). New York: Guilford.
  8. Curtis, J.T., Silberschatz, G., Sampson, H., & Weiss, J. (1994). The plan formulation method. Psychotherapy Research, 4(3-4), 197-207. DOI: 10.1080/10503309412331334032
  9. Davidov, M., Zahn‐Waxler, C., Roth‐Hanania, R., & Knafo, A. (2013). Concern for others in the first year of life: Theory, evidence, and avenues for research. Child Development Perspectives, 7(2), 126-131.
  10. Fretter, P.B. (1995). A control-mastery case formulation of a successful treatment for major depression. In Session: Psychotherapy in Practice, 1(2), 3-17.
  11. Fretter, P.B., Bucci, W., Broitman, J., Silberschatz, G., & Curtis, J.T. (1994). How the patient’s plan relates to the concept of transference. Psychotherapy Research, 4(1), 58-72. DOI: 10.1080/10503309412331333902
  12. Gazzillo, F. (2016). Fidarsi dei pazienti. Introduzione alla Control-Mastery Theory. Milano: Raffaello Cortina.
  13. Gazzillo, F., Gorman, B., Bush, M., Silberschatz, G., Mazza, C., Faccini, F., & De Luca, E. (2017). Reliability and Validity of the Interpersonal Guilt Rating Scale-15: A New Clinician-Reporting Tool for Assessing Interpersonal Guilt According to Control-Mastery Theory. Psychodynamic psychiatry, 45(3), 362-384.
  14. Gollan, J.K., & Jacobson, N.S. (2002). Developments in couple therapy research. In H.A. Liddle, D.A. Santisteban, R.F. Levant, & J.H. Bray (Eds.), Family psychology: Science-based interventions (pp. 105-122). Washington, DC: American Psychological Association.
  15. Gurman, A.S., Lebow, J.L., & Snyder, D.K. (Eds.). (2015). Clinical handbook of couple therapy. New York: Guilford Press.
  16. Horowitz, L.M., Sampson, H., Siegelman, E.Y., Wolfson, A., & Weiss, J. (1975). On the identification of warded-off mental contents: An empirical and methodological contribution. Journal of Abnormal Psychology, 84(5), 545.
  17. Jacobson, N.S., Schmaling, K.B., & Holtzworth‐Munroe, A. (1987). Component analysis of behavioral marital therapy: 2‐year follow‐up and prediction of relapse. Journal of Marital and Family Therapy, 13(2), 187-195.
  18. Lebow, J.L., Chambers, A.L., Christensen, A., & Johnson, S.M. (2012). Research on the treatment of couple distress. Journal of Marital and Family therapy, 38(1), 145-168.
  19. O’Connor, L.E., Berry, J.W., Weiss, J., Bush, M., & Sampson, H. (1997). Interpersonal guilt: The development of a new measure. Journal of clinical psychology, 53(1), 73-89.
  20. Pole, N., Ablon, J.S., & O’Connor, L.E. (2008). Using psychodynamic, cognitive behavioral, and control mastery prototypes to predict change: A new look at an old paradigm for long-term single-case research. Journal of Counseling Psychology, 55(2), 221. DOI: 10.1037/0022-0167.55.2.221
  21. Pole, N., Ablon, J.S., O’Connor, L.E., & Weiss, J. (2002). Ideal control mastery technique correlates with change in a single case. Psychotherapy: Theory, Research, Practice, Training, 39(1), 88. DOI: 10.1037/0033-3204.39.1.88
  22. Shadish, W.R., & Baldwin, S.A. (2003). Meta‐analysis of MFT interventions. Journal of Marital and Family therapy, 29(4), 547-570.
  23. Silberschatz, G. (1978). Effects of the analyst’s neutrality on the patient’s feelings and behavior in the psychoanalytic situation. Dissertation Abstract International, 39, 3007B (University Microfilms No. 78-24, 277).
  24. Silberschatz, G. (1986). Testing pathogenic beliefs. In J. Weiss, H. Sampson, & the Mount Zion Psychotherapy Research Group (Eds.), The psychoanalytic process: Theory, clinical observation & empirical research (pp. 256-266). New York: Guildford Press.
  25. Silberschatz, G. (2005). Transformative relationships: The control-mastery theory of psychotherapy. New York, NY: Routledge.
  26. Silberschatz, G. (2008). How patients work on their plans and test their therapists in psychotherapy. Smith College Studies In Social Work, 78(2-3), 275-286. DOI: 10.1080/00377310802114528
  27. Silberschatz, G. (2015). Improving the yield of psychotherapy research. Psychotherapy Research, 11, 1-13. DOI: 10.1080/10503307.2015.1076202
  28. Silberschatz, G., & Aafjes-van Doorn, K. (2016). Pathogenic beliefs mediate the relationship between perceived negative parenting and psychopathology symptoms. Journal of Aggression, Maltreatment & Trauma, 26(3), 258-275. DOI: 10.1080/10926771.2016.1259279
  29. Silberschatz, G., & Curtis, J.T. (1993). Measuring the therapist’s impact on the patient’s therapeutic progress. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 61(3), 403. DOI: 10.1037/0022-006X.61.3.403
  30. Silberschatz, G., Fretter, P.B., & Curtis, J.T. (1986a). How do interpretations influence the process of psychotherapy? Journal of Consulting and Clinical Psychology, 54(5), 646. DOI: 10.1037/0022-006X.54.5.646
  31. Silberschatz, G., Sampson, H., & Weiss, J. (1986b). Testing pathogenic beliefs versus seeking transference gratifications. In J. Weiss, H. Sampson, & the Mount Zion Psychotherapy Research Group (Eds.). The psychoanalytic process: Theory, clinical observation & empirical research (pp. 267-276). New York: Guildford Press.
  32. Snyder, D.K. (1999). Affective reconstruction in the context of a pluralistic approach to couple therapy. Clinical Psychology: Science and Practice, 6(4), 348-365.
  33. Snyder, D.K., & Halford, W.K. (2012). Evidence-based couple therapy: Current status and future directions. Journal of Family Therapy, 34(3), 229-249.
  34. Snyder, D.K., Castellani, A.M., & Whisman, M.A. (2006). Current status and future directions in couple therapy. Annual Review of Psychology, 57, 317-344.
  35. Snyder, D.K., Wills, R.M., & Grady-Fletcher, A. (1991) Long-term effectiveness of behavioral versus insight-oriented marital therapy: a four-year follow-up study. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 59, 138-141. DOI: 10.1037//0022-006X.59.1.138
  36. Sprenkle, D.H. (2003). Effectiveness research in marriage and family therapy: Introduction. Journal of Marital and Family Therapy, 29(1), 85-96.
  38. Weiss, J. (1993). How psychotherapy works: Process and technique. New York: Guilford Press.
  39. Weiss, J., Sampson, H., & Mount Zion Psychotherapy Research Group (1986). The psychoanalytic process: Theory, clinical observation, and empirical research. New York: Guilford Press.
  40. Zahn-Waxler, C., & Radke-Yarrow, M. (1990). The origins of empathic concern. Motivation and emotion, 14(2), 107-130. DOI: 10.1007/BF0099163
  41. Zeitlin, D.J. (1991). Control-Mastery theory in couples therapy. Family Therapy, 18(3), 201.

  • Description and First Steps Toward the Empirical Validation of the Plan Formulation Method for Couples Martina Rodomonti, Valeria Crisafulli, Sveva Angrisani, Emma De Luca, Silvia Mazzoni, Francesco Gazzillo, in Journal of Contemporary Psychotherapy /2022 pp.227
    DOI: 10.1007/s10879-022-09534-x

Martina Rodomonti, Valeria Crisafulli, Silvia Mazzoni, Francesco Gazzillo, Una bussola per la comprensione delle dinamiche di coppia: il metodo per la formulazione del piano della coppia (MFPc) in "RICERCHE DI PSICOLOGIA " 4/2018, pp 659-677, DOI: 10.3280/RIP2018-004007