Volti, neuroni e mascherine

Titolo Rivista EDUCAZIONE SENTIMENTALE
Autori/Curatori Giorgio Vallortigara
Anno di pubblicazione 2020 Fascicolo 2020/33
Lingua Italiano Numero pagine 10 P. 102-111 Dimensione file 295 KB
DOI 10.3280/EDS2020-033011
Il DOI è il codice a barre della proprietà intellettuale: per saperne di più clicca qui

Qui sotto puoi vedere in anteprima la prima pagina di questo articolo.

Se questo articolo ti interessa, lo puoi acquistare (e scaricare in formato pdf) seguendo le facili indicazioni per acquistare il download credit. Acquista Download Credits per scaricare questo Articolo in formato PDF

Anteprima articolo

FrancoAngeli è membro della Publishers International Linking Association, Inc (PILA)associazione indipendente e non profit per facilitare (attraverso i servizi tecnologici implementati da CrossRef.org) l’accesso degli studiosi ai contenuti digitali nelle pubblicazioni professionali e scientifiche

L’uso forzoso delle mascherine conseguente alla pandemia da Covid-19 ha determinato una generalizzata esperienza visiva di occlusione parziale dei volti. L’evento viene usato qui come pretesto per discutere i meccanismi cerebrali che presiedono al completamento percettivo degli oggetti parzialmente occlusi, al riconoscimento dei volti e alle loro origini filogenetiche e ontogenetiche.;

Keywords:Completamento amodale, riconoscimento dei volti, neuroni delle facce, corteccia inferotemporale.

  1. Bregman A.S. (1990). Auditory Scene Analysis: The Perceptual Organization of Sound. Cambridge: MIT Press.
  2. Buiatti M., Di Giorgio E., Piazza M., Polloni C., Menna G., Taddei F., Baldo E., Vallortigara G. (2019). A cortical route for face-like pattern processing in human newborns. Proceedings of the National Academy of Sciences USA, 116: 4625-4630.
  3. Di Giorgio E., Lunghi M., Simion F., Vallortigara G. (2016). Visual cues of motion that trigger animacy perception at birth: the case of self-propulsion. Developmental Science, online: 21 Feb.
  4. Di Giorgio E., Loveland J.L., Mayer U., Rosa-Salva O., Versace E., Vallortigara G. (2017). Filial responses as predisposed and learned preferences: Early attachment in chicks and babies. Behavioural Brain Research, 325: 90-104.
  5. Di Giorgio E., Frasnelli E., Rosa Salva O., Scattoni M.L., Puopolo M., Tosoni D., Simion F., Vallortigara G. (2016). Difference in Visual Social Predispositions Between Newborns at Low- and High-risk for Autism. Scientific Reports, 6: 26395.
  6. Gross C.G. (2002). Genealogy of the “Grandmother Cell”. Neuroscientist, 8: 512-518.
  7. Kanizsa G. (1979). Organization in vision. New York: Praeger. Italian edition entitled Grammatica del vedere [Grammar of vision]. Bologna: il Mulino, 1980.
  8. Kobatake E., Tanaka K. (1994). Neuronal selectivities to complex object features in the ventral visual pathway of the macaque cerebral cortex. Journal of Neurophysiology, 71: 856-67.
  9. Lorenzi E., Vallortigara G. (2020). Evolutionary and Neural Bases of the Sense of Animacy. In: Kaufman A., Call J., Kaufman J., Eds., The Cambridge Handbook of Animal Cognition. New York: Cambridge University Press, in press.
  10. Lorenzi E., Mayer U., Rosa-Salva O., Vallortigara G. (2017). Dynamic features of animate motion activate septal and preoptic areas in visually naïve chicks (Gallus gallus). Neuroscience, 354: 54-68.
  11. Mayer U., Rosa-Salva O., Loveland J.L., Vallortigara G. (2019). Selective response of the nucleus taeniae of the amygdala to a naturalistic social stimulus in visually naive domestic chicks. Scientific Reports, 9: 9849.
  12. Michotte A. (1946). La perception de la causalité. Paris: Vrin.
  13. Nakayama K., Shimojo S., Silverman G.H. (1989). Stereoscopic depth: its relation to image segmentation, grouping, and the recognition of occluded surfaces. Perception, 18: 55-68.
  14. Quiroga Q.R. (2018). Borges e la memoria. Viaggio nel cervello umano da Funes al neurone Jennifer Aniston. Trento: Erickson.
  15. Quiroga Q.R. (2020). Searching for the neural correlates of human intelligence. Current Biology, 30: R329-R339.
  16. Rosa-Salva O., Regolin L., Vallortigara G. (2010). Faces are special for chicks: Evidence for inborn domain-specific mechanisms underlying spontaneous preferences for face-like stimuli. Developmental Science, 13: 565-577.
  17. Rosa-Salva O., Grassi M., Lorenzi E., Regolin L. Vallortigara G. (2016). Spontaneous preference for visual cues of animacy in naïve domestic chicks: the case of speed changes. Cognition, Dec., 157: 49-60.
  18. Rosa-Salva O., Hernik M., Broseghini A., Vallortigara G. (2018). Visually-naïve chicks prefer agents that move as if constrained by a bilateral body-plan. Cognition, 173: 106-114.
  19. Rosa-Salva O., Di Giorgio E., Vallortigara G. (2017). Con gli occhi di un neonato. Le Scienze, Febbraio. (Italian edition of Scientific American; German translation in: Gehirn & Geist (Spektrum der Wissenshaft) Gespur fur Lebendiges (2017), 12: 68-73. Spanish translation: (2017). Con ojos de neonato. Mente & Cerebro, Julio/Agosto, 85: 52-58).
  20. Vallortigara G. (2012). Aristotle and the chicken: Animacy and the origins of beliefs. In: Fasolo A., a cura di, The Theory of Evolution and its Impact. New York: Springer, pp. 189-200.
  21. Vallortigara G., Regolin L., Marconato F. (2005). Visually inexperienced chicks exhibit a spontaneous preference for biological motion patterns. PLoS Biology, 3(7): 1312-1316 (e208).
  22. Versace E., Martinho-Truswel A., Kacelnik A., Vallortigara G. (2018). Priors in animal and artificial intelligence: Where does learning begin? Trends in Cognitive Sciences, 22: 963-965.

Giorgio Vallortigara, Volti, neuroni e mascherine in "EDUCAZIONE SENTIMENTALE" 33/2020, pp 102-111, DOI: 10.3280/EDS2020-033011