Città e grandi eventi: il programma Matera Capitale Europea della Cultura 2019 nella percezione dei residenti

Titolo Rivista RIVISTA GEOGRAFICA ITALIANA
Autori/Curatori Carlo Salone, Francesco Arfò
Anno di pubblicazione 2020 Fascicolo 2020/3
Lingua Italiano Numero pagine 25 P. 5-29 Dimensione file 250 KB
DOI 10.3280/RGI2020-003001
Il DOI è il codice a barre della proprietà intellettuale: per saperne di più clicca qui

Qui sotto puoi vedere in anteprima la prima pagina di questo articolo.

Se questo articolo ti interessa, lo puoi acquistare (e scaricare in formato pdf) seguendo le facili indicazioni per acquistare il download credit. Acquista Download Credits per scaricare questo Articolo in formato PDF

Anteprima articolo

FrancoAngeli è membro della Publishers International Linking Association, Inc (PILA)associazione indipendente e non profit per facilitare (attraverso i servizi tecnologici implementati da CrossRef.org) l’accesso degli studiosi ai contenuti digitali nelle pubblicazioni professionali e scientifiche

L’adozione di politiche di sviluppo urbano focalizzate sulla cultura, sia dal lato dell’offerta (realizzazione di infrastrutture e sostegno alle industrie culturali e creative) sia da quello della domanda (campagne di promozione turistica, programmazione di eventi) e prassi corrente nel capitalismo cognitivo. Intorno al nesso tra cultura e sviluppo economico si e coagulato un vasto dibattito scientifico che fa da sfondo e giustificazione per l’adozione di politiche pubbliche conseguenti, in particolare, ma non solo, alla scala urbana. In realta, la produzione e il consumo di cultura sono pero spesso associati a fenomeni tra loro molto diversi e non di rado conflittuali. Secondo alcuni autori (Bridge, 2006; Kaasa e Vadi, 2010; Scott, 2000), lo sviluppo del settore culturale contribuisce soprattutto alla crescita economica e al vantaggio competitivo urbano, attraverso la generazione di nuova conoscenza per l’innovazione e la creativita ma, anche, effetti positivi su altre attivita economiche correlate. Altri ne enfatizzano le potenzialita inclusive, adatte alla costruzione dei diritti di cittadinanza e alla promozione di una societa piu giusta e coesa (Stern e Seifert, 2007), altri ancora assumono una posizione intermedia, attribuendo alla cultura sia un vantaggio competitivo che un beneficio per l’inclusione sociale, senza pero riuscire a chiarire appieno il rapporto tra queste due dimensioni dello sviluppo (Sacco e Segre, 2009). In questo articolo si inquadra e analizza il caso di Matera 2019 all’interno del progetto di Capitale Europea della Cultura ed alla luce delle teorie legate allo sviluppo urbano trainato dalla cultura. L’analisi del caso di Matera 2019 si pone l’obiettivo di misurare gli impatti attualmente osservabili nella citta sotto il profilo socio-spaziale e di indagare le modalita con cui i cittadini materani hanno interagito con l’evento, attraverso un’analisi della loro opinione circa il percorso svolto e le possibilita future della citta.;

Keywords:Sviluppo urbano a base culturale, grandi eventi, Matera.

  1. Adduce S., Verri P. (2015). Open Future – al servizio dell’Italia, al servizio dell’Europa il progetto Matera 2019 come esperimento per nuovi modelli di crescita sociale fondata sulla cultura, Fondazione Matera-Basilicata 2019.
  2. Bailey C., Miles S., Stark P. (2004). Culture-led urban regeneration and the revitalization of identities in Newcastle, Gateshead and the North East of England. International Journal of Cultural Policy, 10(1): 47-64. DOI: 10.1080/102866304200021232
  3. Bencivenga A., Buccino L., Giampietro A.M., Pepe A. (2016). Il processo partecipativo di una comunita coinvolta in un mega evento: il caso di Matera Capitale Europea della Cultura 2019. Annali del turismo, 1: 203-226.
  4. Bianchini F. (1993). Culture, conflict and cities: issues and prospects for the 1990s. In: Bianchini F., Parkinson M., Cultural Policy and Urban Regeneration: the West European Experience. Manchester University Press, 199-213.
  5. Id. (2007). Thinking culturally about place. Place Branding And Public Diplomacy, 3(4): 280-286.
  6. Id., Albano R., Bollo A. (2013). The regenerative impacts of the European City/Capital of Culture events. In: Leary M.E., McCarthy J., eds., The Routledge Companion to Urban Regeneration. Routledge, 515-526.
  7. Bridge G. (2006). Perspectives on cultural capital and the neighborhood. Urban Studies, 43(4): 719-730. DOI: 10.1080/0042098060059739
  8. Chatterton P., Hollands R. (2002). Theorising urban playscapes: Producing, regulating and consuming youthful nightlife city spaces. Urban Studies, 39(1): 95-116. DOI: 10.1080/0042098022009909
  9. CNA (2019). Turismo, indagine CNA: a Matera è già boom, Web, 16/07/19, consultato il 17/01/2020. 2019 -- link: www.cna.it/turismo-indagine-cna-a-matera-e-gia-boom-dipresenze.
  10. Colangelo D., Pepe A. (2020). The Impact of European Capital of Culture on Tourism and Local Involvement: Matera 2019 Case Study. In: Katsoni V., Spyriadis T., eds., Cultural and Tourism Innovation in the Digital Era. Cham: Springer, 79-88.
  11. Crivello S., Salone C. (2013). Arte e spazio urbano: lineamenti interpretativi. In Crivello S., Salone C., a cura di, Arte contemporanea e sviluppo urbano: esperienze torinesi. Milano: FrancoAngeli, 9-25.
  12. Cuccia T., Santagata W. (2002). Distretto Culturale e Gestione dei Diritti di Proprieta: la Ceramica di Caltagirone, Working Paper Series, 6, International Centre for Research on the Economics of Culture, Institutions, and Creativity (EBLA), Dip. Economia e Statistica “Cognetti de Martiis”, Universita degli Studi di Torino.
  13. Ead., Marrelli M., Santagata W. (2007). Collective Trademarks and Cultural Districts: the Case of San Gregorio Armeno – Naples, Working Paper Series, 1, International Centre for Research on the Economics of Culture, Institutions, and Creativity (EBLA), Dip. Economia e Statistica “Cognetti de Martiis”, Universita degli Studi di Torino.
  14. Cuesta J. (2004). From economicist to culturalist development theories: How strong is the relation between cultural aspects and economic development? The European Journal of Development Research, 16, 4: 868-891. DOI: 10.1080/0957881041233133267
  15. D’Eramo M. (2017). Il selfie del mondo. Milano: Feltrinelli.
  16. Delgado Ruiz M. (2001). Memoria y lugar: El espacio pùblico como crisis de significado. Valencia: Ediciones Generales de la Construccion.
  17. Id. (2007). Sociedades Movedizas. Pasos Hacia una Antropología de las Calles. Barcellona: Anagrama.
  18. Elden S., Lebas E. (2003). Introduction: Coming to terms with Lefebvre. In: Elden S., Lebas S., Kofman E., eds., Henri Lefebvre: Key Writings. New York and London: Continuum, 11-19.
  19. Evans G. (2001). Cultural planning. An urban Renaissance? Abingdon: Taylor & Francis.
  20. Florida, R. (2002). The rise of the creative class. And how it’s transforming work, leisure, community, and everyday life. New York: Basic Books. Fondazione Matera-Basilicata 2019 (2014). Matera Candidate City European Capital of Culture 2019 – dossier Open Future.
  21. Fraser B. (2014). Inaugural editorial: Urban Cultural studies - a manifesto (Part 1). Journal of Urban Cultural Studies, 1(1): 3-17, Intellect.
  22. Garcia B. (2004). Cultural policy and urban regeneration in Western European cities: lessons from experience, prospects for the future. Local Economy, 19(4): 312-326. DOI: 10.1080/026909404200028682
  23. Garibaldi R. (2012). Il turismo culturale europeo: prospettive fino al 2020. Milano: FrancoAngeli.
  24. Gibson L., Stevenson D. (2004). Urban Space and the Uses of Culture. International Journal of Cultural Policy, 10(1): 1-4.
  25. Greco L. (2012). La difficile transizione del distretto del mobile imbottito: la tentazione individualista e le istanze collettive in un contesto di ridimensionamento. Mimeo, Bari:
  26. Dipartimento di Scienze politiche, Universita degli Studi di Bari.
  27. Ead. (2015). Il distretto del mobile imbottito della Murgia: resilienza e risorse sociali per l’azione. Meridiana, 84: 91-117.
  28. Gruneau R., Horne J., eds. (2016). Mega-Events and Globalization. Capital and spectacle in a changing world order. London: Routledge.
  29. Hiller H.H. (2000). Mega‐events, urban boosterism and growth strategies: an analysis of the objectives and legitimations of the Cape Town 2004 Olympic Bid. International journal of urban and regional research, 24(2): 449-458. DOI: 10.1111/1468-2427.0025
  30. Kaasa A., Vadi M. (2010). How does culture contribute to innovation? Evidence from European countries Economics of Innovation and New Technology, 19(7): 583-604. DOI: 10.1080/1043859090298722
  31. Landry C. (2000). The creative city: A toolkit for urban innovators. Londra: Earthscan.
  32. Lahdesmaki T. (2013). Cultural activism as a counter-discourse to the European Capital of Culture programme: The case of Turku 2011. European journal of cultural studies, 16(5): 598-619. DOI: 10.1177/136754941349172
  33. Ead. (2014). Identity Politics in the European Capital of Culture Initiative. Joensuu: Publications of the University of Eastern Finland.
  34. Lefevbre H. (1968). Le droit à la ville. Parigi: Anthropos.
  35. Id. (1974). La Production de l’espace. Parigi: Anthropos.
  36. Id. (1996). Writings on Cities, a cura di Eleonore Kofman and Elizabeth Lebas. Cambridge: Blackwell.
  37. Id. (2003). The urban revolution, Translated by R. Bononno. Minneapolis: University of Minnesota Press.
  38. Ley D., Olds K. (1988). Landscape as spectacle: world’s fairs and the culture of heroic consumption. Environment and planning D: society and space, 6(2): 191-212.
  39. Mathews V. (2010). Aestheticizing space: Art, gentrification and the city. Geography Compass, 4(6): 660-675.
  40. Paasi A. (2003). Region and place: regional identity in question. Progress in human geography, 27(4): 475-485.
  41. Picascia S., Romano A., Teobaldi M. (2017). The airification of cities: making sense of the impact of peer to peer short term letting on urban functions and economy. Proceedings of the Annual Congress of the Association of European Schools of Planning, luglio 2017. Lisbona: 11-14.
  42. Pieterse J.P. (2010). Development Theory: Deconstructions/Reconstructions. Literature &Art. Maastricht, RS: FASoS GTD. DOI: 10.4135/978144627908
  43. Rossi U., Vanolo A. (2010). Geografia politica urbana. Bari: Laterza.
  44. Sacco P.L., Segre G. (2009). Creativity, cultural investment and local development: A new theoretical framework for endogenous growth. In: Fratesi U., Senn L., a cura di, Growth and Innovation of Competitive Regions. Berlin-Heidelberg: Springer-Verlag.
  45. Santagata W. (2002). Cultural Districts, Property Rights and Sustainable Economic Growth. International Journal of Urban and Regional Research, 26(1): 9-23. DOI: 10.1111/1468-2427.0036
  46. Id. (2004). Cultural Districts and Economic Development, Working Paper Series, 01, International Centre for Research on the Economics of Culture, Institutions, and Creativity (EBLA), Dip. Economia e Statistica “Cognetti de Martiis”, Universita degli Studi di Torino.
  47. Id. (2006). Cultural Districts and Their Role in Developed and Developing Countries. In: Ginsburgh V.A., Throsby D., a cura di, Handbook of the Economics of Art and Culture, 1, 1(31): 1101-1119.
  48. Scott A.J. (1997). The cultural economy of cities. International Journal of Urban and
  49. Regional Research, 21(2): 323-339. DOI: 10.1111/1468-2427.0007
  50. Id. (2000). The cultural economy of cities. Essays on the geography of image-producing industries. Los Angeles: Sage Publications.
  51. Id. (2004). Cultural-products industries and urban economic development. Prospects for growth and market contestation in global context. Urban Affairs Review, 39(4): 461-490. DOI: 10.1177/107808740326125
  52. Id. (2008). Social economy of the metropolis: Cognitive-cultural capitalism and the global resurgence of cities. Oxford: OUP.
  53. Id. (2014). Villes et regions du capitalisme cognitif et culturel. L’Espace géographique, 43(3): 215-226.
  54. Semi G. (2015). Gentrification: tutte le città come Disneyland? Bologna: Il Mulino.
  55. Sharp J., Pollock V., Paddison R. (2005). Just art for a just city: Public art and social inclusion in urban regeneration. Urban Studies. 42(5-6): 1001-1023.
  56. Smith A. (2012). Events and urban regeneration. The strategic use of events to revitalise cities. London-New York: Routledge. DOI: 10.4324/978020313699
  57. Stern M.J., Seifert S.C. (2007). Culture and urban revitalization: A harvest document. Philadelphia: University of Pennsylvania Press.
  58. Stoker G., Mossberger K. (1994). Urban regime theory in comparative perspective. Environment and Planning C: Government and Policy, 12: 195-212.
  59. Stone (1989). Regime Politics: Governing Atlanta. Lawrence: University Press of Kansas.
  60. Throsby D. (2001). Economics and Culture. Cambridge-New York-Melbourne: Cambridge UP.
  61. Tommarchi E., Hansen L.E., Bianchini F. (2018). Problematising the question of participation in Capitals of Culture. Participations. Journal of Audience & Reception Studies, 15(2): 154-169.
  62. Tucker V. (1996). Introduction: A cultural perspective on development. The European Journal of Development Research, 8(2): 1-21. DOI: 10.1080/0957881960842666
  63. Vanolo A. (2008). The image of the creative city: Some reflections on urban branding in Turin. Cities, 25(6): 370-382.
  64. Zukin S. (1995). The Culture of Cities. Cambridge: Blackwell.

Carlo Salone, Francesco Arfò, Città e grandi eventi: il programma Matera Capitale Europea della Cultura 2019 nella percezione dei residenti in "RIVISTA GEOGRAFICA ITALIANA" 3/2020, pp 5-29, DOI: 10.3280/RGI2020-003001