Come apprendere ad essere un turista sostenibile attraverso le Aree Marine Protette: il caso del Parco Sommerso di Gaiola Napoli

Titolo Rivista SOCIOLOGIA URBANA E RURALE
Autori/Curatori Fabio Corbisiero
Anno di pubblicazione 2022 Fascicolo 2021/126
Lingua Italiano Numero pagine 22 P. 151-172 Dimensione file 271 KB
DOI 10.3280/SUR2021-126009
Il DOI è il codice a barre della proprietà intellettuale: per saperne di più clicca qui

Qui sotto puoi vedere in anteprima la prima pagina di questo articolo.

Se questo articolo ti interessa, lo puoi acquistare (e scaricare in formato pdf) seguendo le facili indicazioni per acquistare il download credit. Acquista Download Credits per scaricare questo Articolo in formato PDF

Anteprima articolo

FrancoAngeli è membro della Publishers International Linking Association, Inc (PILA)associazione indipendente e non profit per facilitare (attraverso i servizi tecnologici implementati da CrossRef.org) l’accesso degli studiosi ai contenuti digitali nelle pubblicazioni professionali e scientifiche

Le Aree Marine Protette svolgono tre funzioni-chiave: preservare la biodiversità marina, contribuire all’economia locale, sostenere processi di fruizione turistica sostenibile. In Italia, le AMP vengono realizzate sia per la preservazione di paesaggi naturalistici sia come dispositivo di educazione ambientale. Questo saggio considera il caso del Parco Marino Sommerso di Gaiola a Napoli esplorando, attraverso l’approccio etnografico, le implicazioni socio-culturali che configurano un rapporto tra visitatori, tutela ambientale e pratica turistica.;

Keywords:Aree Marine Protette, turismo sostenibile, parco marino sommerso, visitatori, turisti, zonizzazione.

  1. Agardy M.T. (1994). Advances in marine conservation: the role of marine protected areas. Trends in ecology & evolution, 9(7): 267-270. DOI: 10.1016/0169-5347(94)90297-
  2. Alamán A.P., Mora M.J.R. (2011). El eslogan en el sitio web spain.info de Turespaña. In Bazzocchi G., Capanaga P., Piccioni S. (a cura di). Turismo ed enogastronomia tra Italia e Spagna: linguaggi e territorio da esplorare. Milano: FrancoAngeli.
  3. Badalamenti F., D’Anna G., Pinnegar J., Polunin N. (2002). Size-related trophodynamic changes in three target fish species recovering from intensive trawling. Marine Biology, 141: 561-570.
  4. Becchi A. (1989). Napoli contro Napoli. Città come economia e città come potere. Meridiana, 5: 143-167. -- testo disponibile al sito: www.jstor.org/stable/23188670 (consultato il 19 ottobre 2021).
  5. Bianchi R.V., Stephenson M.L. (2014). Tourism and citizenship. Rights, freedoms and responsabilities in the global order. London & New York: Routledge.
  6. Brockington D., Duffy R., Igoe J. (2008). Nature unbound conservation, capitalism and the future of protected areas. London: Earthscan.
  7. Brougère G. (2012). Pratiques touristiques et apprentissages. Mondes du tourisme, 5: 62-75.
  8. Caravita B. (2001). Diritto all’ambiente. Bologna: il Mulino.
  9. Corbisiero F., Haddouche H., Salomone C. (2019). Démarches éducatives et modalités d’apprentisage au travers des représentations et du vécu des usagers d’un aire marine protégée. In Peyvel E. (a cura di). L’éducation au voyage. Pratiques touristiques et circulations des savoirs. Rennes: Press Universitaires de Rennes
  10. Corbisiero F., Monaco S. (2021). Post-pandemic tourism resilience: changes in Italian’s travel behavior and the possible responses of tourist cities. Worldwide Hospitality and Tourism Themes, 13(3): 401-417. DOI: 10.1108/WHATT-01-2021-0011
  11. Cormier-Salem M.C. (2006). Vers de nouveaux territoires de la conservation. Exemple des littoraux ouest-africains. Annales de géographie, 5: 597-617.
  12. Corona G. (2001). La sostenibilità urbana a Napoli. Caratteri strutturali e dinamiche storiche. Meridiana. 42: 15-43. Testo disponibile al sito: www.jstor.org/stable/23202452 (consultato il 19 ottobre 2021).
  13. Cvitanovic C., Wilson S.K., Fulton C.J., Almany G.R., Anderson P., Babcock R.C., Ban R.J., Beeden M., Beger J., Cinner K., Dobbs K. (2013). Critical research needs for managing coral reef marine protected areas: Perspectives of academics and managers. Journal of environmental management, 114: 84-91.
  14. Ecotur (2015). 12° Rapporto Ecotur sul turismo natura. Lanciano: Osservatorio Permanente su turismo e natura. Testo disponibile al sito: www.gazzettadelturismo.altervista.org/ (consultato il 19 ottobre 2021).
  15. European Commission (2018). Study on the economic benefits of Marine Protected Areas Literature review analysis. Luxembourg: Publications Office of the European Union. DOI: 10.2826/4073
  16. Harvey D. (2012). Rebel Cities: From the Right to the City to the Urban Revolution. London: Verso.
  17. Iaione F.C. (2019). L’azione collettiva urbana e il partenariato pubblico-comunità. In Chirulli P., Ianone F.C. (a cura di). La Co-Città. Diritto urbano e politiche pubbliche per la rigenerazione urbana, l’innovazione sociale l’economia collaborativa e i beni comuni. Napoli: Jovene.
  18. ISPRA (2018). Rapporto nazionale pesticidi nelle acque dati 2015-2016. Edizione 2018. ISPRA, Rapporti 282/2018. Testo disponibile al sito: www.isprambiente.gov.it/it/controlli-e-ispezioni-ambientali (consultato il 19 ottobre 2021).
  19. ISTAT (2016). Annuario statistico italiano. Territorio. -- Testo disponibile al sito: https://www.istat.it/it/archivio/194422 (consultato il 19 ottobre 2021).
  20. Kelleher G. (1999). Guidelines for marine protected areas. Gland, Svizzera: IUCN.
  21. Klinenberg E. (2019). Costruzioni per le persone: come le infrastrutture sociali possono aiutare a combattere le disuguaglianze, la polarizzazione sociale e il declino del senso civico. Milano: Ledizioni.
  22. López Ornat A. (2006). Linee guida per l’istituzione e la gestione delle aree marine e costiere protette del Mediterraneo. Progetto MedMPA. Tunisi.
  23. Magnaghi A. (2012). Politiche e progetti di territorio per il ripopolamento rurale. Quaderni del Territorio, 2: 1-34.
  24. Marino M., Stawinoga A. (2011). Statistical methods for social networks: a focus on parallel computing. MetodoloSki zvezki, 8(1): 57-77.
  25. Mazzette A., Mugnano S. (a cura di) (2020). Il ruolo della cultura nel governo del territorio. Milano: FrancoAngeli.
  26. McManus J., Berelson W.M., Klinkhammer G.P., Johnson K.S., Coale K.H, Anderson R.F., Kumar N., Burdige D.J., Hammond D.E., Brumsack H.J., McCorkle D.C., Rushdi A. (1998). Geochemistry of barium in marine sediments: Implications for its use as a paleoproxy. Geochimica et Cosmochimica Acta, 62(21-22): 3453-3473. DOI: 10.1016/S0016-7037(98)00248-
  27. Melotti M. (2009). Aree Marine Protette tra retorica e realtà. Il turismo e la nuova identità iconica e metropolitana delle AMP italiane. In Aa.Vv., Atti del III Convegno Nazionale “Turismo Sostenibile: ieri, oggi, domani”. Cosenza: Pronovis.
  28. Ortese A.M. (1994). Il mare non bagna Napoli. Milano: Adelphi.
  29. Ostrom E. (1990). Governing the Commons: The Evolution of Institutions for Collective Action. New York: Cambridge University Press.
  30. Osipova E., Emslie-Smith M., Osti M., Murai M., Åberg U., Shadie P. (2020). IUCN World Heritage Outlook 3: A conservation assessment of all natural World Heritage sites. Gland, Svizzera: IUCN.
  31. PISCO (Partnership for Interdisciplinary Studies of Coastal Oceans) (2007). The Science of Marine Reserves [2nd Edition, United States Version]. Testo disponibile al sito: www.piscoweb.org (consultato il 19 ottobre 2021).
  32. Romano B., Zullo F., Fiorini L., Marucci A. (2021). “The park effect”? An assessment test of the territorial impacts of Italian National Parks, thirty years after the framework legislation. Land Use Policy, 100.
  33. Sala E., Giakoumi S. (2018). No-take marine reserves are the most effective protected areas in the ocean. ICES Journal of Marine Science, 75(3): 1166-1168.
  34. Salmona P., Verardi D. (2001). The marine protected area of Portofino, Italy: A difficult balance. Ocean & Coastal Management, 44(1): 39-60. DOI: 10.1016/S0964-5691(00)00084-
  35. Shiva V. (1993). Monocultures of the mind: Perspectives on biodiversity and biotechnology. London: Palgrave Macmillan.
  36. Simeone M., De Vivo C., Masucci P. (2012). An interdisciplinary approach to the preservation of the Gaiola archaeological underwater park and the Posillipo Coastline, Bay of Naples (Southern Italy). International Journal of Heritage in the Digital Era, 1(1 suppl.): 373-378. DOI: 10.1260/2047-4970.1.0.37
  37. UNEP/IUCN (1994). Technical report on the state of cetaceans in the mediterranean. MAP Technical Reports series, 82. Atene: UNEP RAC/SPA.
  38. UNEP. (2017). Thirteenth Meeting of Focal Points for Specially Protected Areas. Tunisi: UNEP/MAP SPA/RA.
  39. Vallarola F. (a cura di) (2011). Le aree marine protette. Sesto Fiorentino: Edizioni ETS.
  40. Vitousek P.M., Mooney H.A., Lubchenco J., Melillo J.M. (1997). Human domination of Earth’s ecosystems. Science, 277(5325): 494-499.

Fabio Corbisiero, Come apprendere ad essere un turista sostenibile attraverso le Aree Marine Protette: il caso del Parco Sommerso di Gaiola Napoli in "SOCIOLOGIA URBANA E RURALE" 126/2021, pp 151-172, DOI: 10.3280/SUR2021-126009