Disabilità: diseguaglianza sociale ed economica. Un’analisi empirica e teorica

Titolo Rivista ECONOMIA PUBBLICA
Autori/Curatori Massimiliano Agovino, Maria Ferrara
Anno di pubblicazione 2022 Fascicolo 2022/1
Lingua Italiano Numero pagine 32 P. 11-42 Dimensione file 339 KB
DOI 10.3280/EP2022-001003
Il DOI è il codice a barre della proprietà intellettuale: per saperne di più clicca qui

Qui sotto puoi vedere in anteprima la prima pagina di questo articolo.

Se questo articolo ti interessa, lo puoi acquistare (e scaricare in formato pdf) seguendo le facili indicazioni per acquistare il download credit. Acquista Download Credits per scaricare questo Articolo in formato PDF

Anteprima articolo

FrancoAngeli è membro della Publishers International Linking Association, Inc (PILA)associazione indipendente e non profit per facilitare (attraverso i servizi tecnologici implementati da CrossRef.org) l’accesso degli studiosi ai contenuti digitali nelle pubblicazioni professionali e scientifiche

La disabilità in Italia è purtroppo fonte di diseguaglianza sociale ed economica. La famiglia è il soggetto che attualmente risulta essere maggiormente coinvolto nella cura della persona disabile. Partendo da tali premesse, questo lavoro dapprima fornisce un’analisi descrittiva e quantitativa della situazione socio-economica che le famiglie con persona disabile a carico vivono. In secondo luogo, il lavoro analizza l’efficacia di un aumento delle pensioni di invalidità civile, quale strumento di policy atto a superare l’attuale discriminazione sociale e ad adeguare l’Italia agli standard Europei. A tal fine l’analisi simula un modello teorico del ciclo reale. I risultati suggeriscono che un aumento delle pensioni di invalidità civile ridistribuisce ricchezza riducendo la diseguaglianza sociale ed economica tra famiglie con e senza persona con disabile a carico.;

Keywords:disabilità, diseguaglianza, politica fiscale

Jel codes:J14, I14, E62

  1. Parodi G. (2006). Disabilità e capitale sociale: riflessioni preliminari. In: Parodi G. (a cura di). Aspetti socioeconomici della disabilità. Roma: Aracne.
  2. Agovino M., Parodi G. (2012). Civilian Disability Pensions as an antipoverty policy instrument? A spatial analysis of Italian provinces, 2003-2005. In: G. Parodi, D. Sciulli (eds.). Social Exclusion, AIEL Series in Labour Economics. Berlin Heidelberg: Springer Verlag. DOI: 10.1007/978-3-7908-2772-9_8.
  3. Amato M.P., Battaglia M.A., Caputo D., Fattore G., Gerzeli S., Pitaro M., Reggio A., Trojano M. (2002). The costs of multiple sclerosis: a cross-sectional, multi center cost-of-illness study in Italy. Journal of Neurology, 249: 152-163.
  4. Alesina A., Favero C., Giavazzi F. (2012), The Output E§ect of Fiscal Consolidations. NBER Working Papers 18336, National Bureau of Economic Research, Inc.
  5. Anderson E., Inoue A., Rossi B. (2012). Heterogeneous Consumers and Fiscal Policy Shocks. 2012 Meeting Papers 261, Society for Economic Dynamics.
  6. Arber S., Ginn J. (1995). Gender differences in the relationship between paid employment and informal care. Work, Employment & Society, 9(3): 445-471.
  7. Bilbiie F.O. (2008). Limited asset markets participation, monetary policy and (inverted) aggregate demand logic. Journal of Economic Theory, 140(1): 162-196, May.
  8. Campbell J.Y., Mankiw N.G. (1989). Consumption, In- come and Interest Rates: Reinterpreting the Time Series Evidence. NBER Chapters. In: NBER Macroeconomics Annual 1989, 4: 185-246 National Bureau of Economic Research, Inc.
  9. Casado V., Martìnez-Yélamos S., Martìnez-Yélamos A., Carmona O., Alonso L., Romero L., Moral E., Gubieras L., Arbizu T. (2006). Direct and indirect costs if multiple sclerosis in Baix Llobregat (Catalonia, Spain), according to disability. BMC Health Services Research, 6: 1-8.
  10. CENSIS (2014). Diario della Transizione.
  11. CENSIS (2014). Integrare il welfare, sviluppare la white economy. Welfare Italia, laboratorio per le nuove politiche sociali. Roma.
  12. Cowell F.A., Eleni K., McKnight A. (2012). Mapping and measuring the distribution of household wealth: A cross-country analysis. CASE Papers, Centre for Analysis of Social Exclusion, LSE/165, Centre for Analysis of Social Exclusion, LSE.
  13. Davila Quintana C.D., Malo M.A. (2012). Poverty dynamics and disability: an empirical exercise using the European community household panel. The Journal of Socio-Economics, 41: 350-359.
  14. EU-SILC (2007). Men and Women with disabilities in the EU: Statistical analysis of the LFS ad hoc module and the EU-SILC.
  15. Ferrara M., Tirelli P. (2017). Equitable Fiscal Consolidations. Economic Modelling, 61(C): 207-223.
  16. Fuhrer J.C. (2000). Habit Formation in Consumption and Its Implications for Monetary-Policy Models. American Economic Review. 90(3): 367-390, June.
  17. Galí J., López-Salido J.D., Vallés J. (2004). Rule-of-Thumb Consumers and the Design of Interest Rate Rules. NBER Working Papers 10392, National Bureau of Economic Research, Inc.
  18. Galí J., López-Salido J.D., Vallés J. (2007). Understanding the Effects of Government Spending on Consumption. Journal of the European Economic Association, 5(1): 227-270, 03.
  19. Iacoviello M., Pavan M. (2013). Housing and debt over the life cycle and over the business cycle. Journal of Monetary Economics, Elsevier, 60(2): 221-238.
  20. ISTAT (2010). La disabilità in Italia. Il quadro della statistica ufficiale. Argomenti, 37.
  21. ISTAT (2014a). Rapporto annuale 2014 - La situazione del Paese. Roma.
  22. ISTAT (2014b). Indagine censuaria sugli interventi e i servizi sociali dei Comuni singoli e associati. Anno 2011. Roma.
  23. ISTAT (2014c). Disposizioni in materia di assistenza in favore delle persone affette da disabilità grave prive del sostegno familiare. Audizione dell’Istituto nazionale di statistica, Roma.
  24. Kobelt G. (2006). Health economic issues in MS. The International MS Journal, 13-26.
  25. Kobelt G., Berg J., Atherley D., Hadjimichael O., Jonsson B. (2004). Costs and quality of life in multiple sclerosis. A cross-sectional study in the USA. SSE/EFI Working Paper Series in Economics and Finance no. 594.
  26. Kobelt G., Berg J., Lindgren P., Battaglia M., Lucioni C., Uccelli A. (2006a). Costs and quality of life of multiple sclerosis in Italy. The European Journal of Health Economics, 7: 45-54.
  27. Kobelt G., Berg J., Lindgren P., Fredrikson S., Jonsson B. (2006b). Costs and quality of life of patients with multiple sclerosis in Europe. Journal of Neurology, Neurosurgery and Psychiatry, 77(8): 918-926.
  28. Kuklys W. (2005). Amarya Sen’s capability approach: theoretical insights and empirical applications. Berlin: Springer.
  29. Leardini G., Salaffi F., Montanelli R., Gerzeli S., Canesi B. (2002). A multi center cost-of-illness study on rheumatoid arthritis in Italy. Clinical and Experimental Rheumatology, 20: 505-515.
  30. Montanelli R., Tarricone R. (1997). Il costo sociale della schizofrenia. Una rassegna ragionata della bibliografia. Mecosan, 21: 21-31.
  31. Montanelli R., Gerzeli S. (2001). Introduzione agli studi di costo sociale delle malattie. Reumatismo, 53(1): 68-74.
  32. Morciano M., Hancock R., Pudney S. (2012). Disability costs and equivalence scales in the older population. ISER Working Paper Series, Institute for Social and Economic Research.
  33. Mussida C., Sciulli D. (2016). Cross-effects of disability on female employment probabilities: Evidence from Italy, France and the UK. Mimeo.
  34. Naci H., Fleurence R., Birt J., Duhigs A. (2010). Economic burden of multiple sclerosis. A systematic review of the literature. Pharmaeconomics, 28(5): 363-379.
  35. Netten A., Beecham J. (1993). Costing community care: theory and practice. Ashgate: Hants/Vermont.
  36. Nickel C., Rother P., Zimmermann L. (2010). Major public debt reductions. Lessons from the past, lessons for the future. Working Paper Series 1241, European Central Bank.
  37. Oguzoglu (2010). Dynamics of work limitation and work in Australia. Health Economics, 19(6): 656-669.
  38. Parodi G. (2004). Problematiche inerenti all’inserimento lavorativo dei disabili, con particolare riferimento alla recente produzione legislativa. Rivista Internazionale di Scienze Sociali, 112(3): 339-351.
  39. Parodi G. (2007). Persone disabili istituzionalizzate in Italia. In: Parodi G. (eds.). Aspetti socioeconomici della disabilità. Roma: Aracne.
  40. Parodi G., Sciulli D. (2008). Disability in Italian households: income, poverty and labour market participation. Applied Economics, 40: 2615-2630.
  41. Parodi G., Sciulli D. (2012a). Disability and low income persistence in Italian households. International Journal of Manpower, 33(1): 9-26.
  42. Parodi G., Sciulli D. (2012b). Disability and social exclusion dynamics in Italian households. MPRA Paper no. 42445.
  43. Patti F., Amato M.P., Trojano M., Solaro C., Pappalardo A., Zipoli V., Portaccio E., Paolicelli D., Paolillo A., Mennini F.S., Marcellusi A., Ricci C., Battaglia M.A. (2011). Multiple sclerosis in Italy: cost-of-illness study. Neurological Sciences, 32(5): 787-794.
  44. Peiris S., Saxegaard M. (2007), An estimated DSGE model for monetary policy analysis in low income countries. IMF Working Paper Series No. WP/07/282.
  45. Russo P., Capone A., Paolillo A., Macchia F., Ranzato F., Costantino G., Degli Esposti L., Caprino L. (2004). Cost-analysis of relapsing-remitting multiple sclerosis in Italy after the introduction of new disease-modifying agents. Clinical Drug Investigation, 24(7): 409-420.
  46. Tarricone R., Gerzeli S., Montanelli R., Frattura L., Percudani M., Racagni G. (2000). Direct and indirect costs of schizophrenia in community psychiatric services in Italy. The GISIES study. Health Policy, 51: 1-18.
  47. Tibble M. (2005). Review of existing research on the extra costs of disability. Department for Work and Pensions, Working Paper no 21.
  48. Zaidi A., Burchardt T. (2005). Comparing incomes when needs differ: equivalisation for the extra costs of disability in the U.K. Review of Income and Wealth, 51(1): 89-114.

Massimiliano Agovino, Maria Ferrara, Disabilità: diseguaglianza sociale ed economica. Un’analisi empirica e teorica in "ECONOMIA PUBBLICA " 1/2022, pp 11-42, DOI: 10.3280/EP2022-001003