Una prospettiva internazionale sul gioco d’azzardo: teorie superate, questioni emergenti

Titolo Rivista SICUREZZA E SCIENZE SOCIALI
Autori/Curatori Maurizio Esposito, Lucio Meglio
Anno di pubblicazione 2022 Fascicolo 2022/1
Lingua Italiano Numero pagine 15 P. 15-29 Dimensione file 249 KB
DOI 10.3280/SISS2022-001003
Il DOI è il codice a barre della proprietà intellettuale: per saperne di più clicca qui

Qui sotto puoi vedere in anteprima la prima pagina di questo articolo.

Se questo articolo ti interessa, lo puoi acquistare (e scaricare in formato pdf) seguendo le facili indicazioni per acquistare il download credit. Acquista Download Credits per scaricare questo Articolo in formato PDF

Anteprima articolo

FrancoAngeli è membro della Publishers International Linking Association, Inc (PILA)associazione indipendente e non profit per facilitare (attraverso i servizi tecnologici implementati da CrossRef.org) l’accesso degli studiosi ai contenuti digitali nelle pubblicazioni professionali e scientifiche

Nel dibattito pubblico contemporaneo il tema del gioco d’azzardo risulta essere uno degli argomenti più dibattuti. Gli sviluppi informatici con le nuove modalità di giochi online hanno permesso infatti di ampliare il fenomeno rendendolo sempre più diffuso all’interno dei tessuti sociali delle nostre città. La riflessione teorica sembra però non stare al passo con le implicazioni sociali aperte da questo fenomeno. È del 1949, grazie agli studi di Edward Devereux, la prima analisi esplicitamente sociologica del gioco d’azzardo. Nell’ambito della sociologia non era ancora emerso un filone di studi sulle implicazioni sociali del gioco d’azzardo. Nel presente contributo si ripercorrerà la storia del contributo che le teorie sociologiche hanno dato allo studio di questo fenomeno, dividendo le prospettive ed i temi di analisi in due grandi scuole di pensiero: gli approcci funzionalisti, da Devereux in poi, e gli approcci disfunzionalisti, che hanno avuto in Herbert Bloch (1951) il loro capostipite.;

Keywords:gioco d’azzardo; scienze sociali; teoria; implicazioni sociali.

  1. Bianchetti R., Croce M. (2007). Il crescente mercato del gioco d’azzardo in Italia: violenza nascosta o indifferenza collettiva? Questioni sui costi sociali e sui “legittimi” guadagni. Sociologia del diritto, 2.
  2. Blaszczynski A., Nower L. (2002). A pathways model of problem and pathological gambling. Addiction, 97(5). DOI: 10.1046/j.1360-0443.2002.00015.x.
  3. Bloch H.A. (1951). The sociology of gambling. American Journal of sociology, 57(3).
  4. Block A. (1980). East side, West side: Organizing Crime in New York 1930-1950. New Brunswick, Transaction Publishers: New York.
  5. Churchill S.A., Farrell L. (2018). The impact of gambling on depression: New evidence from England and Scotland. Economic modelling, 68, DOI: 10.1016/j.econmod.2017.08.021.
  6. Cipolla C. (a cura di) (2002). La spendibilità del sapere sociologico. FrancoAngeli: Milano.
  7. Rapporto Caritas Roma (2019). “(s)Lottiamo contro l’azzardo. Gioco d’azzardo di massa e ruolo delle comunità”. Mastergrafica: Teramo.
  8. Reuter P., Rubinstein J. (1982). Illegal Gambling in New York: A Case Study in the Operation, Structure, and Regulation of an Illegal Market, Washington. U.S. Department of Justice, National Institute of Justice.
  9. Rolando S., Beccaria F. (2019). Got to gamble, but I’ve got no money. A qualitative analysis of gambling careers in South Italy. International Gambling Studies, 19 (1). DOI: 10.1080/14459795.2018.1517816.
  10. Rolando S., Scavarda A. (2018). Italian gambling regulation: justifications and counter-arguments. In Michael Egerer, Virve Marionneau, Janne Nikkinen (Eds.) Gambling policies in European welfare State. Palgrave Macmillan: Cham.
  11. Cipolla C. (a cura di) (2014). Le implicazioni sociali del gioco d’azzardo. Il caso dell’Emilia Romagna. FrancoAngeli: Milano.
  12. Colozzi I., Landuzzi C., Panebianco D. (2017). “Se mi togliete il gioco divento matto”. Una ricerca sul gioco d’azzardo a Bologna. FrancoAngeli: Milano.
  13. Conti U. (a cura di) (2019). Vite in gioco. Ludopatia e gioco d’azzardo come emergenze sociali. Carocci: Roma.
  14. Corica G., De Luigi N., Mete V. (2020). Mafie e gioco d’azzardo. Filiera imprenditoriale e dinamiche criminali. Quaderni di Sociologia, 84.
  15. Serpelloni G., Rimondo C. (2012). Gioco d’azzardo problematico e patologico: inquadramento generale, meccanismi fisiopatologici, vulnerabilità, evidenze scientifiche per la prevenzione. Italian Journal of Addiction, 2(3-4).
  16. Shaffer H.J. et al. (2004). The Road Less Travelled: Moving from Distribution to Determinants in the Study of Gambling Epidemiology. The Canadian Journal of Psychiatry, 49(8). DOI: 10.1177/070674370404900802.
  17. Sharpe L., (2002). A reformulated cognitive-behavioral model of problem gambling. A biopsychosocial perspective. Clinical Psychology Review, 22.
  18. Spångberg J., Svensson J. (2020). Associations Between Youth Unemployment and Underage Gambling in Europe. Journal of Gambling Issues, 45.
  19. Stanovich K.E, West R.F., (2008). On the relative independence of thinking biases and cognitive ability. Social Psychology, 94(4).
  20. Sulkunen P. et al. (2019). Settings limits. Gambling, Science and Public Policy. Oxford University Press (tr. it. Limitare l’azzardo. Gioco, scienza e politiche pubbliche, a cura di S. Rolando, Carocci: Roma, 2021).
  21. Suomi A., Jackson A., Dowling N., Lavis T., Patford J., Thomas S.A., Harvey P., Abbott M., Bellringer M.E., Koziol-McLain J., Cockman S. (2013). Problem gambling and family violence: family member reports of prevalence, family impacts and family coping. Asian Journal of Gambling Issues and Public Health, 3(13). DOI: 10.1186/2195-3007-3-13.
  22. Sykes M., Matza D., (1957). Techniques of Neutralization: A Theory of Delinquency. American Sociological Review, 22.
  23. Tec N. (1964). Gambling in Sweden. Bedminster Press: New York.
  24. Thorner I. (1956). Ascetic Protestantism, Gambling and the One-Price System. American Journal of Economics and Sociology, 15.
  25. Town of Plainville (2013). Social and economic impacts of gambling. Deliverable 2: Review of Relevant Existing Research. PGS.
  26. Walker D.M., Sobel R.S. (2016). Social and Economic Impacts of Gambling. Current Addiction Reports, 3, DOI: 10.1007/s40429-016-0109-8.
  27. Williams R.J. (2011). The social and economic impacts of gambling. Final Report to the Canadian Interprovincial Consortium for Gambling Research: Alberta.
  28. D’Agati M. (2004). Gioco d’azzardo e modernità: una prospettiva sociologica. Rassegna Italiana di Sociologia, XLV(1).
  29. De la Viña L., Bernstein D. (2002). The impact of gambling on personal bankruptcy rates. The Journal of Socio-Economics, 31(5). DOI: 10.1016/S1053-5357(02)00135-X.
  30. Derevensky, J., Sklar, A., Gupta, R. et al. (2010). An Empirical Study Examining the Impact of Gambling Advertisements on Adolescent Gambling Attitudes and Behaviors. Journal of Mental Health and Addiction (8), DOI: 10.1007/s11469-009-9211-7.
  31. Devereux E.C. (1949). Gambling and the social structure: a sociological study of lotteries and horse racing in America. Unpublished PhD. Dissertation, Harward University: Boston.
  32. Dickson-Swift V.A., James E.L., Kippen S. (2005). The experience of living with a problem gambler: Spouses and partners speak out. Journal of Gambling Issues, 13.
  33. Esposito M., Ferrara M., Panzaru C. and De Vito E. (2020). The Relationship between Life Satisfaction and Risk Behaviors: A Cross-Cultural Analysis of Youth. Advances in Applied Sociology, 10, 356-368.
  34. Grote K., Matheson V. (2011). The economics of lotteries: a survey of the literature. Paper 16, Economics Department Working Papers. College of the Holy Cross: Worcester.
  35. Hahmann T., Hamilton S., Ziegler C., Matheson F.I. (2020). Problem gambling within the context of poverty: a scoping review. International Gambling Studies, vol. 21 (2). doi.org/10.1080/14459795.2020.1819365.
  36. Henslin J.M. (1967). Craps and Magic. The American Journal of Sociology, 73(3).
  37. Hing N., Russell A., Tolchard B., Nower L. (2016). Risk Factors for Gambling Problems: An Analysis by Gender. Journal of Gambling Studies, 32. DOI: 10.1007/s10899-015-9548-8.
  38. Holdsworth L., Nuske E., Tiyce M., Hing N. (2013). Impacts of gambling problems on partners: partners’ interpretations. Asian Journal of Gambling Issues and Public Health, 3(11). DOI: 10.1186/2195-3007-3-11.
  39. Kaplan L.J. (1984). The Social and Economic Impact of State Lotteries. The Annals of the American Academy of Political and Social Science, 474.
  40. Lan T. (2021). The Impact of Gambling Gross Income, Unemployment Rate, Money Supply and CPI on Residential Housing Value in Macau: Theory and Evidence. Theoretical Economics Letters, 11, 1067-1089.
  41. Langer E.J. (1975). The Illusion of Control. Journal of Personality and Social Psychology, 32.
  42. LaPlante D.A. et al. (2006). Men & Women Playing Games: Gender and the Gambling Preferences of Iowa Gambling Treatment Program Participants. Journal of Gambling Studies, 22(1).
  43. Lucchini F. (2020). Gioco d’azzardo problematico. Politiche e impatti sociali. FrancoAngeli: Milano.
  44. McGowan R. (2001). Government and the transformation of the gaming industry. Edward Elgar: Northampton.
  45. McMillen J. (2003). “From local to global gambling cultures” in: Reith J. (ed.) Gambling: Who wins? Who loses? Prometheus, Amherst: New York.
  46. Merton R. (1949). Social theory and Social Structure. Simon & Schuster, The FreePress: New York.
  47. Miller H. (2015). Background paper. Risk factors for problem gambling: environmental, geographic, social, cultural, demographic, socio-economic, family and household. Victorian Responsible Gambling Foundation.
  48. Paoli L. (2014). The Oxford handbook of organized crime. Oxford University Press: Oxford.
  49. Park H. (2011). Literacy gaps by educational attainment: a cross-national analysis. Social Forces, 89(3).
  50. Aasved M.J. (2003). The sociology of gambling. Charles C. Thomas Publisher: Springfield.
  51. Adams P. et al. (2009). A question of balance: prioritizing public health responses to harm from gambling. Addiction, 104(5).
  52. Agenzia delle Dogane e dei Monopoli (2020), Libro blu 2019. -- https://www.adm.gov.it/portale/libro-blu-2020.
  53. American Psychiatric Association (2013). DSM-5 Development. APA Press: Washington.
  54. Barnes G.M., Welte J.W., Tidwell M.O., et all., (2013). Effects of neighborhood disadvantage on problem gambling and alcohol abuse. Journal Behavior Addictions, 2(2).
  55. Beck U. (1986). Risikogesellschaft. Auf dem Weg in eine andere Moderne. Suhrkamp: Frankfurt am Main (tr. it.: La società del rischio. Verso una nuova modernità. Carocci: Roma, 2000).
  56. Bergler E. (1957). The psychology of gambling. International University Press: New York (tr. it. Psicologia del giocatore. Newton Compton: Roma, 1974).
  57. Bernhard B.J. (2007). The Voices of Vices: Sociological Perspectives on the Pathological Gambling Entry in the Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders. American Behavioral Scientist, 51(1), DOI: 10.1177/0002764207304869.

Maurizio Esposito, Lucio Meglio, Una prospettiva internazionale sul gioco d’azzardo: teorie superate, questioni emergenti in "SICUREZZA E SCIENZE SOCIALI" 1/2022, pp 15-29, DOI: 10.3280/SISS2022-001003