Cognitive Turn? Tra giuspositivismo e giuscognitivismo. Alcuni riflessi socio-giuridici

Titolo Rivista SOCIOLOGIA DEL DIRITTO
Autori/Curatori Giovanni Bombelli
Anno di pubblicazione 2022 Fascicolo 2022/1
Lingua Italiano Numero pagine 27 P. 71-97 Dimensione file 288 KB
DOI 10.3280/SD2022-001004
Il DOI è il codice a barre della proprietà intellettuale: per saperne di più clicca qui

Qui sotto puoi vedere in anteprima la prima pagina di questo articolo.

Se questo articolo ti interessa, lo puoi acquistare (e scaricare in formato pdf) seguendo le facili indicazioni per acquistare il download credit. Acquista Download Credits per scaricare questo Articolo in formato PDF

Anteprima articolo

FrancoAngeli è membro della Publishers International Linking Association, Inc (PILA)associazione indipendente e non profit per facilitare (attraverso i servizi tecnologici implementati da CrossRef.org) l’accesso degli studiosi ai contenuti digitali nelle pubblicazioni professionali e scientifiche

The increasing complexity of the relation law-society elicits new conceptual tools, that is to say a cognitive approach for understanding the legal sphere beyond the liberal-positivist legacy. Starting from some sparks provided by Gabriel Tarde and Leon Petrażycki, this paper draws a theoretical model concerning the cognitive dimension. The analysis of its levels allows to discuss some current societal pathologies (i.e. populism) in the light of the contemporary democratic-constitutional systems and makes room for conclusions about the proposal for a cogni-tive turn after the linguistic turn of the last century.

Parole chiave:Cognition - Law - Legal positivism - Legal cognitivism - Decision -Behaviour - Society

  1. Chappell, Zsuzsanna, 2012. Deliberative Democracy: a Critical Introduction. Basingstoke: Palgrave MacMillan.
  2. Adorno, Theodor Ludwig Wiesengrund, & Max Horkheimer, [1947] 2010, Dialektik der Aufklärung. Philosophische Fragmente. Traduzione italiana Dialettica dell’illuminismo. Torino: Einaudi.
  3. Alford, John R., & John R. Hibbing, 2010. The Ultimate Source of Political Opinions: Genes and the Environment. In Barbara Norrander & Clyde Wilcox (eds.), Understanding Public Opinion. Washington: CQ Press.
  4. Alford, John R., Peter K. Hatemi, John R. Hibbing, Nicholas G. Martin & Lindon J. Eaves, 2011. The Politics of Mate Choice. The Journal of Politics, 73, 2: 362-379. DOI: 10.1017/S0022381611000016
  5. Allport, Gordon W., 1947. Scientific Models and Human Morals. Psychological Review, 54, 4: 182-192.
  6. Arnaudo, Luca, 2010. Diritto cognitivo. Prolegomeni a una ricerca. Politica del diritto, 61, 1: 101-135. DOI: 10.1437/31899
  7. Bertea, Stefano, 2019. A Theory of Legal Obligation. New York: Cambridge University Press.
  8. Bobbio, Norberto, 1942. La consuetudine come fatto normativo. Padova: Cedam.
  9. Bobbio, Norberto, 1961. Il positivismo giuridico. Torino: Giappichelli.
  10. Bobbio, Norberto, 1965. Giusnaturalismo e positivismo giuridico. Milano: Comunità.
  11. Bombelli, Giovanni, 2017. Diritto, comportamenti e forme di ‘credenza’. Torino: Giappichelli.
  12. Bombelli, Giovanni, 2019. Processi decisionali e categorie giuridiche: tra razionalità “classica” e spunti dal nudging. Teoria e Critica della Regolazione Sociale, 1: 25-40.
  13. Bombelli, Giovanni, 2020a. Migrations and Security. The Problematic Circularity ‘Philosophy, Law and Politics’. Revista de Estudios en Seguridad Internacional, 6, 1: 1-17.
  14. Bombelli, Giovanni, 2020b. Sulla democrazia come modello “esigente”. Soggetto, procedure e “senso comune”. In Carla Danani (a cura di), Democrazia e verità. Tra degenerazione e rigenerazione. Brescia: Morcelliana.
  15. Bombelli, Giovanni 2021. Categorie giuridiche, giusrealismo e neuroscienze. Sulla nozione di rule-following. Teoria e Critica della Regolazione Sociale, 22, 1: 73-102. DOI: 10.7413/19705476039
  16. Bratman, Michael E., 1987. Intention, Plans, and Practical Reason. Harvard University Press: Cambridge (Mass.).
  17. Bratman, Michael E., 1992. Shared Cooperative Activity. The Philosophical Review, 101: 327-341. DOI: 10.2307/2185537
  18. Bratman, Michael E., 1993. Shared Intention. Ethics, 104: 97-113.
  19. Bratman, Michael E., 1999. Faces of Intention. Selected Essays on Intention and Agency. Cambridge, Uk.: Cambridge University Press.
  20. Bratman, Michael E., 2007. Structures of Agency. Essays. Oxford: Oxford University Press.
  21. Brigaglia, Marco, & Bruno Celano, 2017. Rivoluzione cognitivista e teoria del diritto: un programma di ricerca. Diritto & Questioni Pubbliche, 2: 525-535.
  22. Calabresi, Guido, 1990. Ideals, Beliefs, Attitudes, and the Law: Private Law Perspectives on a Public Law Problem. New York: Syracuse University Press.
  23. Castelli, Enrico, 1970. I paradossi del senso comune. Padova: Cedam.
  24. Chiassoni, Pierluigi, 2008. Tre buoni filosofi contro i cattivi costumi (giurisprudenza analitica e teoria della consuetudine). In Silvia Zorzetto (a cura di), La consuetudine giuridica. Teoria, storia, ambiti disciplinari. Pisa: ETS.
  25. Ciaramelli, Fabio, & Ugo Maria Olivieri, 2013. Il fascino dell’obbedienza. Servitù volontaria e società depressa. Milano-Udine: Mimesis.
  26. Coleman, Jules, [2001] 2006. The Practice of Principle. In Defence of a Pragmatist Approach to Legal Theory. Traduzione italiana La pratica dei principi. In difesa di un approccio pragmatista alla teoria del diritto. Bologna: il Mulino.
  27. Coliva, Annalisa, 2003. Moore e Wittgenstein. Scetticismo, certezza e senso comune. Padova: Il Poligrafo.
  28. Cominelli, Luigi, [2016] 2018. Cognition of the Law. Toward a Cognitive Sociology of Law and Behavior. Traduzione italiana Cognizione del diritto. Per una sociologia cognitiva del diritto. Milano: FrancoAngeli.
  29. Corrales, Marcelo, Mark Fenwick & Nikolaus Forgó (eds.), 2018. Robotics, AI and the Future of Law. Cham: Springer.
  30. Curato, Nicole, Marit Hammond & John B. Min, 2019. Power in Deliberative Democracy: Norms, Forums, Systems. Cham: Springer.
  31. De la Boétie, Étienne, [1576] 2020. Discours de la servitude volontaire. Traduzione italiana Discorso sulla servitù volontaria. Milano: Feltrinelli.
  32. De Saussure, Ferdinand, [1916] 1967. Cours de linguistique générale. Traduzione italiana Corso di linguistica generale. Bari: Laterza.
  33. Djellal, Faridah, & Faïz Gallouj 2017. Les lois de l’imitation et de l’invention: Gabriel Tarde et l’économie évolutionniste de l’innovation. Revue économique, 68, 4: 643-671.
  34. Elio, Renée (ed.), 2002. Common Sense, Reasoning, Rationality. New York: Oxford University Press.
  35. Farrell, Henry, & Cosma R. Shalizi, 2015. Pursuing Cognitive Democracy. In Danielle Allen & Jennifer S. Light (eds.), From Voice to Influence. Understanding Citizenship in a Digital Age. Chicago: University of Chicago Press. DOI: 10.7208/9780226262437-011
  36. Ferrarotti, Franco (a cura di), 1976. Scritti sociologici di Gabriel Tarde. Torino: UTET.
  37. Finnis, John, [1980] 1996. Natural Law and Natural Rights. Traduzione italiana Legge naturale e diritti naturali. Torino: Giappichelli.
  38. Fittipaldi, Edoardo, 2009. Bonae fidei possessor fructus consumptos suos facit. Tentative Answers to One Question Left Open by Petrażycki’s Economic Analysis of Law. Societas/Communitas, 7, 1: 15-36.
  39. Bratman, Michael E., 2010. Dogmatica in Leon Petrażycki: giusrealismo e principio di legalità. Sociologia del diritto, 37, 2: 43-74.
  40. Bratman, Michael E., 2012. Psicologia giuridica e realismo: Leon Petrażycki. Milano: LED.
  41. Bratman, Michael E., 2016a. Leon Petrażycki’s Theory of Law. In Enrico Pattaro & Corrado Roversi (eds.), A Treatise of Legal Philosophy and General Jurisprudence, vol. 12. Cham: Springer. DOI: 10.1007/978-94-007-1479-3_46
  42. Bratman, Michael E., 2016b. Introduction: Continental Legal Realism. In Enrico Pattaro & Corrado Roversi (eds.), A Treatise of Legal Philosophy and General Jurisprudence, vol. 12. Cham: Springer. DOI: 10.1007/978-94-007-1479-3_40
  43. Fittipaldi, Edoardo, & Elena Timoshina, 2017. Theory of Custom, Dogmatics of Custom, Policy of Custom: On the Threefold Approach of Polish-Russian Legal Realism. Ratio Juris, 30, 1: 105-122.
  44. Freud, Sigmund, [1921] 2013. Massenpsychologie und Ich-Analyse. Traduzione italiana Psicologia delle masse e analisi dell’io. Torino: Einaudi. 
  45. Fuselli, Stefano, 2014. Diritto, neuroscienze, filosofia. Un itinerario. Milano: Franco Angeli.
  46. Gehring, Thom, 1988. The Connection between Democracy and Cognitive Processes in Correctional Education. Journal of Correctional Education, 39, 2: 62-69.
  47. Greco, Tommaso, 2021. La legge della fiducia. Alle origini del diritto. Roma-Bari: Laterza.
  48. Habermas, Jürgen, [1962] 2002. Strukturwandel der Öffentlichkeit. Untersuchungen zu einer Kategorie der bürgerlichen Gesellschaft. Traduzione italiana Storia e critica dell’opinione pubblica. Roma-Bari: Laterza.
  49. Hart, Herbert A. L., [1961] 1994. The Concept of Law. Oxford: Clarendon Press.
  50. Hart, Herbert A. L., & Tony Honoré, [1959] 1985. Causation in the Law. Oxford: Oxford University Press.
  51. Hatemi, Peter K., John R. Hibbing, Sarah E. Medland, Matthew C. Keller, John R. Alford, Kevin B. Smith, Nicholas G. Martin & Lindon J. Eaves, 2010. Not by Twins Alone: Using the Extended Twin Family Design to Investigate the Genetic Basis of Political Beliefs. American Journal of Political Science, 54, 3: 798-814.
  52. Hatemi, Peter K., John R. Hibbing, Sarah E. Medland, Matthew C. Keller, John R. Alford, Kevin B. Smith, Nicholas G. Martin & Lindon J. Eaves, & Rose MacDermott (eds.), 2011. Man Is by Nature a Political Animal. Evolution, Biology and Politics. Chicago: The University of Chicago Press.
  53. Jori, Mario, 2010. Del diritto inesistente. Pisa: ETS.
  54. Kahneman, Daniel Paul Slovic, and Amos Tversky (eds.), 1982. Judgement under Uncertainty. Heuristics and Biases. New York: Cambridge University Press.
  55. Kahneman, Daniel Paul Slovic, Thomas Gilovich, & Dale Griffin (eds.), 2002. Heuristics and Biases: The Psychology of Intuitive Judgement. New York: Cambridge University Press.
  56. Kaltwasser, Cristóbal R., Paul Taggart, Paulina O. Espejo & Pierre Ostiguy (eds.), 2017. The Handbook of Populism. Oxford: University Press.
  57. Kelsen, Hans, [1934] 1952. Reine Rechtslehre. Einleitung in die rechtswissenschaftliche Problematik. Traduzione italiana Lineamenti di dottrina pura del diritto. Torino: Einaudi.
  58. Le Bon, Gustave, [1895] 2004. Psychologie des foules. Traduzione italiana Psicologia delle folle. Milano: TEA.
  59. Lemos, Noah, 2004. Common Sense. A Contemporary Defense. Indiana: DePauw University.
  60. Locke, John, [1690] 20072. An Essay Concerning Human Understanding. Traduzione italiana Saggio sull’intelletto umano. Milano: Bompiani.
  61. Luhmann, Niklas, [1968] 2002. Vertrauen. Ein Mechanismus der Reduktion sozialer Komplexität. Traduzione italiana La fiducia. Bologna: il Mulino.
  62. Luzzati, Claudio, 1990. La vaghezza delle norme: un’analisi del linguaggio giuridico. Milano: Giuffrè.
  63. Marmor, Andrei, 1996. On Convention. Synthese, 107: 349-371.
  64. Meinong, Alexius, [1902] 1977. Über Annahmen. Graz: Akademische Druck.
  65. Millefiorini, Andrea, 2018. Georg Simmel e il problema della forma nella società di massa. Scienza e Pace/Science & Peace, 9, 1: 81-94.
  66. Montanari, Bruno, [1994]1999. Itinerario di filosofia del diritto. Padova: Cedam.
  67. Moore, Georg Edward, [1959] 1970. Philosophical Papers. Traduzione italiana Saggi filosofici. Milano: Lampugnani Nigri.
  68. Mudde, Cas, & Cristóbal R. Kaltwasser, 2017. Populism: A Very Short Introduction. New York: Oxford University Press.
  69. Neblo, Michael A., 2015. Deliberative Democracy between Theory and Practice. New York: Cambridge University Press.
  70. Northrop, Filmer S. C., 1956. Petrażycki’s Psychological Jurisprudence: Its Originality and Importance. University of Pennsylvania Law Review, 104: 651-662. DOI: 10.2307/3309854
  71. Palano, Damiano, 2017. Populismo. Milano: Editrice Bibliografica.
  72. Parietti, Guido, 2019. Sulla razionalità in Hobbes: deontologia e giustificazione politica. Milano-Udine: Mimesis.
  73. Petrażycki, Leon, 19083. Vvedenie v izučenie prava i pravstvennosti. Osnovy Ėmocional’noj psihologii (Introduction to the investigation of law and morals: Foundations of the psychology of emotions). Sankt-Peterburg: Ėrlih.
  74. Petrażycki, Leon, 1909-1910. Teorija prava i gosudarstva v svjazi s teoriej pravstvennosti (Theory of law and the state in connection with the theory of morality). Sankt-Peterburg, Ekateringofskoe: Pečatnoe Delo.
  75. Petrażycki, Leon, 1933. Methodologie der Theorien des Rechts und der Moral. Paris: Recueil Sirey.
  76. Petrażycki, Leon, 2011. Law and Morality. New Brunswick: Transactions Publishers.
  77. Pino, Giorgio, 1999. Il positivismo giuridico di fronte allo Stato costituzionale. In Paolo Comanducci & Riccardo Guastini (a cura di), Analisi e diritto 1998. Ricerche di giurisprudenza analitica. Torino: Giappichelli.
  78. Prinzi, Salvatore (a cura di), 2016. Gabriel Tarde. Sociologia, psicologia, filosofia. Napoli-Salerno: Orthotes Editrice.
  79. Quéré, Louis, 2001. La structure cognitive et normative de la confiance. Réseaux, 4, 108: 125-152.
  80. Raspa, Venanzio, 2012. Sollen: Il dover essere è un oggetto? Le risposte di Meinong e Veber. Rivista internazionale di filosofia del diritto, 89, 2: 239-262.
  81. Rawls, John, [1971] 2008. A Theory of Justice. Traduzione italiana Una teoria della giustizia. Milano: Feltrinelli.
  82. Rawls, John, [1993] 2012. Political Liberalism. Traduzione italiana Liberalismo politico. Torino: Einaudi.
  83. Raz, Jozeph, 1986. The Morality of Freedom. Oxford: Clarendon Press.
  84. Rescher, Nicholas, 2011. On Certainty and Other Philosophical Papers. Frankfurt-New Brunswick: Ontos Verlag.
  85. Ridolfi, Giorgio, & Stefano Sepe, 2021. Slogan machines. La comunicazione politica nell’era del populismo. Soveria Mannelli: Rubbettino.
  86. Rosenfeld, Sophia A., 2011. Common Sense: A Political History. Cambridge Ma: Harvard University Press.
  87. Scarpelli, Uberto, 1967. Risposta. Il politico, 32, 1: 181-190.
  88. Schiavello, Aldo, 2010. Perché obbedire al diritto? La risposta convenzionalista e i suoi limiti. Pisa: ETS.
  89. Scott, Robert E., 2000. The Limits of Behavioral Theories of Law and Social Norms. Virginia Law Review, 86, 8: 1603-1645. DOI: 10.2307/1073826
  90. Silvestri, Paolo, 2019. Economia e diritto. Il codice giuridico del mondo. In Alberto Andronico, Tommaso Greco & Fabio Macioce (a cura di), Dimensioni del diritto. Torino: Giappichelli.
  91. Simmel, Georg, 1950. The Sociology of Georg Simmel. Glencoe: The Free Press.
  92. —, 1976. Il conflitto della cultura moderna. Roma: Bulzoni.
  93. Simmel, Georgl, [1890]1969. On Communication and Social Influence. Selected Papers. Chicago-London: The University of Chicago Press.
  94. Simmel, Georg, [1890] 2012a. Les lois de l’imitation. Traduzione italiana Le leggi dell’imitazione: studio sociologico. Torino: Rosenberg & Sellier.
  95. Simmel, Georg, 1895. La logique sociale. Paris: Alcan.
  96. Simmel, Georg, 2012b. Credenza e desiderio-Monadologia e sociologia. A cura di Salvatore Prinzi. Napoli: Cronopio.
  97. Simmel, Georg, 2013, L’azione dei fatti futuri. I possibili. A cura di Filippo Domenicali. Napoli: Orthotes.
  98. Thaler, Richard H., & Cass R. Sunstein, [2008] 2014. Nudge: Improving Decisions about Health, Wealth, and Happiness. Traduzione italiana La spinta gentile. La nuova strategia per migliorare le nostre decisioni su denaro, salute, felicità. Milano: Feltrinelli.
  99. Villa, Vittorio, 1999. Costruttivismo e teorie del diritto. Giappichelli, Torino.
  100. Von Kutschera, Franz, [1982] 1991. Grundlagen der Ethik. Traduzione italiana Fondamenti dell’etica. Milano: FrancoAngeli.
  101. Vygotskij, Lev S., [1934] 2007. Myšlenie i reč’. Traduzione italiana Pensiero e linguaggio. Firenze: Giunti.
  102. Weber, Max, [1922]1961. Wirtschaft und Gesellschaft. Traduzione italiana Economia e società. Milano: Comunità.
  103. Wittgenstein, Ludwig, [1953] 2009. Philosophical Investigations. Traduzione italiana Ricerche filosofiche. Torino: Einaudi.
  104. Wittgenstein, Ludwig, [1974] 1999. On Certainty. Traduzione italiana Della certezza. Torino: Einaudi.
  105. Zanetti, Gianfrancesco, 2019. Filosofia della vulnerabilità. Percezione, discriminazione, diritto. Carocci, Roma.

Giovanni Bombelli, Cognitive Turn? Tra giuspositivismo e giuscognitivismo. Alcuni riflessi socio-giuridici in "SOCIOLOGIA DEL DIRITTO " 1/2022, pp 71-97, DOI: 10.3280/SD2022-001004