Risk communication in calamity society

Titolo Rivista SALUTE E SOCIETÀ
Autori/Curatori Sara Petroccia
Anno di pubblicazione 2023 Fascicolo 2023/1
Lingua Inglese Numero pagine 16 P. 85-100 Dimensione file 246 KB
DOI 10.3280/SES2023-001007
Il DOI è il codice a barre della proprietà intellettuale: per saperne di più clicca qui

Qui sotto puoi vedere in anteprima la prima pagina di questo articolo.

Se questo articolo ti interessa, lo puoi acquistare (e scaricare in formato pdf) seguendo le facili indicazioni per acquistare il download credit. Acquista Download Credits per scaricare questo Articolo in formato PDF

Anteprima articolo

FrancoAngeli è membro della Publishers International Linking Association, Inc (PILA)associazione indipendente e non profit per facilitare (attraverso i servizi tecnologici implementati da CrossRef.org) l’accesso degli studiosi ai contenuti digitali nelle pubblicazioni professionali e scientifiche

The aim of this study is to offer a sociological communication’s reflection in calamity society, divided into two closely integrated and mutually consequential parts. The first part will consid-er why a sociological approach to cyclical disasters is appropriate, and the possible application of this approach will then be outlined, leading us to the second section of this work. The sec-ond part of the essay dwells on issues concerning risk communication, considering that communicative processes play a priority role in the selection of risks, through a slow process of social construction that begins with what Beck calls the staging of risk through a metamorphic process. In this context, a decisive role is played by communication, intended here as a phenomenon affecting the risk management process.

Keywords:cyclical disasters; social memory; risk communication; calamity society; risikoge-sellschaft; communicative processes.

  1. Ardigò A. (1988). Per una sociologia oltre il post-moderno. Bari-Roma: Laterza.
  2. Ardigò A. (1986). Innovazione E Regolazione Nella Società Contemporanea. Studi Di Sociologia, 24(1): 3-19.
  3. Azzarà S.G. (2020). Il virus dell’Occidente. Universalismo astratto e sovranismo particolarista di fronte allo stato d’eccezione. Milano-Udine: Mimesis.
  4. Bauman Z. (2005). Vite di scarto. Roma-Bari: Laterza.
  5. Beck U. (1986). Risikogesellschaft. Auf dem Weg in eine andere Moderne. Frankfurt am Main: Suhrkamp (trad. it.: La società del rischio. Verso una nuova modernità. Roma: Carocci, 2000).
  6. Beck U. (2017). La metamorfosi del mondo. Roma-Bari: Laterza.
  7. Boudon R. (1977). Effets pervers et ordre social. Paris: PUF.
  8. Bourdieu P. (2002). Incorrigiblement optimiste, Agon E., Philosophie, Politique & Sociologie, 26-27: 233-245.
  9. Bourdieu P. (2015). La miseria del mondo. Milano-Udine: Mimesis.
  10. Castel R. (2002). La sociologie et la réponse à la demande sociale. In: Lahire B., ed., À quoi sert la sociologie?. Paris: Éditions La Découverte.
  11. Castel R. (2019). Le metamorfosi della questione sociale. Una cronaca del salariato. Milano-Udine: Mimesis.
  12. Castells M. (1996). The Rise of the Network Society. Oxford: Blackwell (trad. it.: La nascita della società in rete. Milano: Università Bocconi Editore, 2020).
  13. Cipolla C. (2022). Un’epistemologia con noi, oltre noi, per gli altri: Pitirim A. Sorokin. Milano: FrancoAngeli.
  14. Douglas M. (1991). Come percepiamo il pericolo. Antropologia del rischio. Milano: Feltrinelli.
  15. Douglas M. (1996). Rischio e colpa. Bologna: II Mulino.
  16. Esposito E. (2001). La memoria sociale: mezzi per comunicare e modi di dimenticare. Roma: GLF editori Laterza.
  17. Foucault M. (2005). Sicurezza, territorio, popolazione. Corso al Collòge de France (1977-1978). Milano: Feltrinelli.
  18. Foucault M. (1976). La crisis de la medicina o la crisis de la antimedicina. Educación Médica y Salud (OPS), 10(2): 152-170.
  19. Giddens A. (1990). The consequence of modernity. NY: Politi Press.
  20. Gili G., Colombo F. (2012). Comunicazione, cultura, società. L’approccio sociologico alla relazione comunicativa. Brescia: La Scuola Editrice.
  21. Gili G. (2005). La credibilità. Quando e perché la comunicazione ha successo. Soveria Mannelli: Rubbettino.
  22. Giroux H.A. (2006). Reading Hurricane Katrina: Race, Class, and the Biopolitics of Disposability. College Literature, 33(3): 171-196.
  23. Habermas (1986). Teoria dell’agire comunicativo. Bologna: Il Mulino.
  24. Han B.-Ch. (2017). L’espulsione dell’Altro. Milano: Nottetempo.
  25. Horton R. (2020). Offline: COVID-19 is not a pandemic. The Lancet, 396(10255): 874. DOI: 10.1016/S0140-6736(20)32000-
  26. Jones D.S. (2020). History in a crisis - Lessons from Covid-19. The New England Journal of Medicine, 382(18): 1-3.
  27. Luhmann N. (1984). Soziale Systeme.Grundriss einer allgemeinen Theorie. Frakfurt a.M. (tr. it.: Sistemi Sociali: Fondamenti di una teoria generale, Bologna: Il Mulino, 1990).
  28. Luhmann N. (1996). Sociologia del rischio. Milano: Mondadori.
  29. Luhmann N. (1997). Die Gesellschaft der Gesellschaft. Francoforte: Suhrkamp.
  30. Mangone E. (2020). La comunicazione del rischio: la pandemia da Covid-19. Mediascapes Journal, 15: 132-142.
  31. Mauss M. (2002). Saggio sul dono. Forma e motivo dello scambio nelle società arcaiche. Torino: Einaudi.
  32. Mills C.W. (1962). L’immaginazione. Sociologica. Milano: Il Saggiatore.
  33. Omran A.R. (1971). The epidemiological transition: A theory of the epidemiology of population change, The Milbank Quarterly, 49: 509-538.
  34. Piazzi G. (1989). Teoria dell’azione e complessità. Milano: FrancoAngeli.
  35. Quarantelli E.L. (1978). Disasters: Theory and research. Beverly Hills: Sage Publications.
  36. Reeskens T., Muis Q., Sieben I., Vandecasteele L., Luijkx R., Halman L. (2021). Stability or change of public opinion and values during the coronavirus crisis? Exploring Dutch longitudinal panel data, European Societies, 23: 153-171. DOI: 10.1080/14616696.2020.182107
  37. Sorokin P.A. (2010). Man and society in calamity. New Brunswick: Transaction Publishers.
  38. Van Dijck J., Poell T., De Waal M. (2018). The platform society: Public values in a connective world. Oxford: University Press.

Sara Petroccia, Risk communication in calamity society in "SALUTE E SOCIETÀ" 1/2023, pp 85-100, DOI: 10.3280/SES2023-001007