The role of narratives in the preservation of post-war built legacies in Budapest

Titolo Rivista TERRITORIO
Autori/Curatori Franz Bittenbinder
Anno di pubblicazione 2023 Fascicolo 2022/101
Lingua Inglese Numero pagine 12 P. 7-18 Dimensione file 773 KB
DOI 10.3280/TR2022-101001
Il DOI è il codice a barre della proprietà intellettuale: per saperne di più clicca qui

Qui sotto puoi vedere in anteprima la prima pagina di questo articolo.

Se questo articolo ti interessa, lo puoi acquistare (e scaricare in formato pdf) seguendo le facili indicazioni per acquistare il download credit. Acquista Download Credits per scaricare questo Articolo in formato PDF

Anteprima articolo

FrancoAngeli è membro della Publishers International Linking Association, Inc (PILA)associazione indipendente e non profit per facilitare (attraverso i servizi tecnologici implementati da CrossRef.org) l’accesso degli studiosi ai contenuti digitali nelle pubblicazioni professionali e scientifiche

Hungarian professionals have highlighted the vulnerability of post-war built legacies in Budapest. Their reference point is the recent transformation of central areas showing a significant number of demolitions and a small number of conservative refurbishments. This is commonly attributed to the narratives of revisionist memory politics and/or the stigma of architecture built under state socialism. In contrast, professional activism and recent official listings have indicated a change of paradigms towards the extension of the official patrimonial acknowledgement to post-war built legacies. Throughout the case of the House of Diplomats, this article presents the origins of diverging narratives and discusses their impact as risk or potential in architectural preservation.

Professionisti ungheresi hanno evidenziato la vulnerabilità del patrimonio costruito nel dopoguerra a Budapest. Il principale punto di riferimento è l’attuale trasformazione delle aree centrali che dimostra un numero significativo di demolizioni e un numero irrilevante di ristrutturazioni conservative. Questo è spesso attribuito a narrative di una politica revisionista e/o allo stigma dell’architettura costruita durante il socialismo. L’attivismo professionale e le recenti iniziative di tutela, invece, indicano un cambio di paradigma verso la patrimonializzazione dei beni costruiti nel dopoguerra. Attraverso il caso della Casa dei diplomatici, l’articolo espone le origini delle narrative divergenti e discute del loro impatto come rischio o potenziale nella conservazione architettonica.

Keywords:patrimonio costruito nel dopoguerra; patrimonio dissonante; Budapest

  1. Bartetzky A., Dietz C., Haspel J., 2014, Von der Ablehnung zur Aneignung? From Rejection to Appropriation? Weimar, Vienna: Böhlau Verlag.
  2. Batunova E., Cocaj R., Sokoli Z., Kuma Sh., «A Socialist Built Legacy in a Small Shrinking City: The Case of Zernograd, Southern Russia». Territorio, 91: 97-106. DOI: 10.3280/TR2019-091010
  3. Bodó P., 2021, «The Other Hotel in Budavár - The Former Burg Hotel and
  4. What Was before It». PestBuda. -- https://pestbuda.hu/en/cikk/20211209_ the_other_hotel_in_budavar_the_former_burg_hotel_and_what_was_ before_it (access: 2022.04.21).
  5. Bonfantini B.G., 2016, Attivare risorse latenti. Rome, Milan: Planum. Buttlar A., Dolff-Bonekämper G., Falser M.S., Hubel A., Mörsch A., 2011,
  6. Denkmalpflege statt Attrappenkult. Gegen die Rekonstruktion von Baudenkmälern – Eine Anthologie [Preservation of Monuments Instead of the Cult of Dummies. Against The Reconstruction of Monuments - An Anthology]. Birkhäuser: Basel.
  7. Csomay Zs., 2022a, Speech of Csomay Zsófia at the opening of the exhi- bition about architect Jánossy György at FUGA, 14 January, Budapest.
  8. Csomay Zs., 2022b, «Odafagyok a várért», public speech on 2022.01.28 at Trinity Square, Budapest (transcribed speech).
  9. Deák Z., 1983, «Az épületröl Jánossy Györggyel és Laczkovics Lászlóval Deák Zoltán beszélget» [Deák Zoltán spoke with Jánossy György and Laczkovics László about the building], Magyar Építőművészet, 32: 33-38.
  10. Deodáth Z., 2022, «A hiányzó tartalom: A Diplomata-ház ügyéről – el- méleti szemszögből» [The Missing Content: The Case of the Diplomat- ic House - From a Theoretical Point of View]. Építészforum. -- https://epiteszforum.hu/a-hianyzo-tartalom-a-diplomata-haz-ugyerol--elme- leti-szemszogbol (access: 2022.05.04).
  11. Dercsényi D., 1984, «Kunstdenkmale und Denkmalpflege in Ungarn». Budapest: Corvina Kiadó.
  12. Ferkai A., 2022, «Odafagyok a várért», public speech on 2022.01.28 at Trinity Square, Budapest (transcribed speech).
  13. Ficsor B., 2022, «Testükkel védik az építészek a bontásra ítélt házat a várban» [Architects Protect The To Be Demolished Building in The Castle District With Their Bodies]. Magyar Hang, -- https://hang.hu/ belfold/epiteszek-a-sajat-testukkel-vedik-a-bontasra-itelt-hazat-a- varban-135812 (access: 2022.06.10).
  14. Fiorani D., Loughlin K., Musso S.F., 2017, Conservation/Adaptation. Keeping Alive the Spirit of the Place Adaptive Reuse of Heritage with Symbolic Values. Hasselt: European Association for Architectural Education.
  15. Harlov M., 2016, «Műemlékvédelem: kapocs a világgal [Heritage Pro-
  16. tection as clamp to the world]». Múltunk, 61, 4: 113-135. Huszonkettesek, 2022, Proclamation to Architects on the unesco World
  17. Heritage Site of Budapest, Docomomo. -- https://docomomo.com/une- sco-world-heritage-budapest/ (access: 2022.09.08).
  18. Kovács D., Albert Á., Kukucska G., 2014, Levetett Modernitás [Dis- missed Modernity]. Budapest. -- https://polyaklevente.net/wp-content/ uploads/2014/01/LEVETETT-MODERNITAS_online.pdf (access: 2022.05.15).
  19. MÉK, 2022, A Magyar Építész Kamara elnökségének állásfoglalása a Budapest, I. kerület Szentháromság tér 4-5. alatti, Jánossy György és Laczkovics László által tervezett épülettel kapcsolatban [The position of the presidency of the Hungarian Chamber of Architects, 4-5 Sz- entáromság tér, Budapest, district I. regarding the building designed by György Jánossy and László Laczkovics], Magyar Építész Kamara. https://mek.hu/index.php?link=MEK_szentharomsag_ter_allas- foglalas (Accessed January 19, 2022).
  20. Maurer D. et al., 2021, A Széchenyi Irodalmi és Művészeti Akadémiavezetőségének válasza a PADME levelére Jánossy György és Laczkovics László építészek Szentháromság téri épületének megóvása ügyében [The Response of the Management of the Széchenyi Academy of Literature and Art to the PADME Letter Regarding the Preservation of the Building by Architects György Jánossy and László Laczkovics at
  21. Szentháromság Square], Széchenyi Irodalmi és Művészeti Akadémia. -- www.mta.hu/szima/a-szechenyi-irodalmi-es-muveszeti-akademia- vezetosege-tiltakozik-111846 (access: 2022.05.20).
  22. Mészáros Á., 2016, «De kik azok a 'dániás' építészek?» [But Who Are These ‘Danish’ Architects?]. Lechner Tudásközpont. -- https:// lechnerkozpont.hu/cikk/de-kik-azok-a-danias-epiteszek (access: 2022.05.15).
  23. Molnos A., 2022, In-person interview on July 8, 2022, taat Studio, Budapest.
  24. Moravánszky Á., 2019, «Piercing The Wall: East-West Encounters in Ar- chitecture, 1970-1990». In: Moravánszky Á., Lange T.(ed.), Re-framing Identities: Architecture’s Turn to History, 1970-1990. Basel: Birkhäuser. Nemes N., 2022, «Folytatódnak a bontási munkálatok a Diplomata-há- zon» [The Demolition Works On The House of Diplomats Continue]. Építészforum. -- https://epiteszforum.hu/folytatodnak-a-bontasi-munk-alatok-a-diplomata-hazon (access: 2022.06.25).
  25. Ongjerth R., 2008, nszfi report Védettényilvánítás menete, védettségi kategóriák. Természeti értékek helyi jelentőségű védelme. [Procedures for Declaring Protection, Protection Categories. Protection of Natural
  26. Values of Local Significance]. Budapest. -- www.nive.hu/Downloads/ Szakkepzesi_dokumentumok/Bemeneti_kompetenciak_meresi_erte- kelesi_eszkozrendszerenek_kialakitasa/14_1242_003_101130.pdf (access: 2022.06.11).
  27. Oteri A.M., 2009, Rovine. Visioni, teorie, restauri del rudere in archi- tettura. Roma: Argos.Pazár B., 2021, «Szégyen – Pazár Béla sorai a Szentháromság téri Diplomata-ház kapcsán [Shame – Pazár Béla’s words concerning the House of Diplomats at Trinity Square]». Építészforum, -- https://epi- teszforum.hu/szegyen--pazar-bela-sorai-a-szentharomsag-teri-diplo- mata-haz-kapcsan (access: 2022.08.20).
  28. Potzner F., 2022, In-person interview on July 11, 2022, MOME, Budapest. Rácz M., 2022, «A bontások és a védett területek érintő döntéshozatal változásai. A Szentháromság téri Diplomata ház példája» [Deci-sion-Making for Demolitions and Protected Listed Areas. The Case of the House of Diplomats at Trinity Square]. In: Bardoly I., Haris A. (eds.), A védelem körei [The Circles of Protection], Budapest: Régi Épületek Kutatóinak Egyesülete, 137-150.
  29. Rácz M., 2022a, «Miért Éppen Ez a Ház?» [Why Precisely This Building]. Fali Gekko. -- https://faligekko.blogspot.com/2022/09/miert-eppen-ez-haz.html?fbclid=IwAR3a9wuJ7MD3ZwGQBq-sUmwgZHujEb0YZd- 6JbY8nF_oeGqjm6dRNtibqp-I (access: 2022.08.20).
  30. Remotti F., 1996, Contro l’identità [Against Identity]. Bari: Gius. Laterza & Figli.
  31. Róth J., 2022, «Odafagyok a várért», public speech on 2022.01.28 at Trinity Square, Budapest (transcribed speech).
  32. Rusu D., 2022, Socialist Modernism in Hungary. Bucharest: B.A.C.U.
  33. Simon M., 2016, Újrakezdések – Magyar épitészet 1956-1969 és 1990-2010 között. Restarts - Hungarian Architecture 1956-1969 and 1990-2010. Budapest: terc.
  34. Simon M., 2018, «Historiography of Post-War Modern Architecture in Hungary – Evaluation – Research – Preservation». Docomomo Journal, 59, 2: 6–11. DOI: 10.52200/59.A.YC5F5VGB
  35. Simon M., Laczó D., 2015, «Promise of a New Golden Age − Newly Modern Architecture in Hungary». Periodica Polytechnica Architecture, 46, 1: 17–28.
  36. Smiló D., 2011, Az építészet szóvá tétele [To Talk about Architecture], presentation at TEDxTalk Youth@Budapest on 2011.11.18, Budapest -- www.youtube.com/watch?time_continue=1&v=thJwn4lxF68&fea- ture=emb_logo (access: 2022.10.10).
  37. Studio Metropolitana, 2005, Study report Budapest építészeti arculatának lakossági megítélése [The Evaluation of Budapest’s Built Environ- ment by the Inhabitants]. Budapest (online pdf) -- https://adoc.pub/ budapest-epiteszeti-arculatanak-lakossagi-megitelese-kvantit.html (access: 2022.06.05).
  38. Tosics, Iván, «Budapest Circle – a professional panel on the city». Tér és társadalom – Space and Society, 25, 1: 162-166, DOI: 10.17649/TET.25.1.178
  39. Treccani G.P., 2008, a cura di, Monumenti Alla Guerra - Città, Danni Bellici e Ricostruzione Nel Secondo Dopoguerra. Milan: FrancoAngeli. Treccani G.P., 2010, «Storia naturale della ricostruzione. Centri storici e monumenti nella Germania del secondo dopogerra». Storia Urbana, 129: 5-23. ISSN: 1972-5523.
  40. unesco, 1987, Inscription: Budapest, the banks of the Danube with the district of Buda Castle (Hungary), unesco. -- https://whc.unesco.org/ en/decisions/3728 (access: 2022.06.20).
  41. Vincze M., 2021, «Teljesen átalakul a Budai várnegyed egyik legértékesebb szocmodern épülete» [One of the most valuable socialist modern buildings in the Buda Castle District is being transformed]. 24.Hu, -- https://24.hu/kultura/2021/10/19/teljesen-atalakul-a-bu- dai-varnegyed-egyik-legertekesebb-szocmodern-epulete/ (access: 2022.06.20).
  42. Vincze M., 2022, «Megérkeztek a bontási engedélyt kapott Sz- entháromság téri Diplomataház utódjának első vázlatai» [The First Plans for the Project Substituting the to be Demolished House of Diplomats in Trinity Square Have Arrived]. 24.Hu, https://24.hu/ kultura/2022/01/05/ismeretlen-budapest-szentharomsag-ter-diplo- matahaz-diplomata-janossy-gyorgy-laczkovics-laszlo-reisz-adam-ra- pa-architects/ (access: 2022.06.20).

Franz Bittenbinder, The role of narratives in the preservation of post-war built legacies in Budapest in "TERRITORIO" 101/2022, pp 7-18, DOI: 10.3280/TR2022-101001