Progettare e monitorare l’attività motoria in spazi difficili

Titolo Rivista TERRITORIO
Autori/Curatori Nicola Lovecchio, Matteo Zago, Luca Mainardi, Rita Laureanti
Anno di pubblicazione 2023 Fascicolo 2022/102
Lingua Italiano Numero pagine 5 P. 41-45 Dimensione file 147 KB
DOI 10.3280/TR2022-102007
Il DOI è il codice a barre della proprietà intellettuale: per saperne di più clicca qui

Qui sotto puoi vedere in anteprima la prima pagina di questo articolo.

Se questo articolo ti interessa, lo puoi acquistare (e scaricare in formato pdf) seguendo le facili indicazioni per acquistare il download credit. Acquista Download Credits per scaricare questo Articolo in formato PDF

Anteprima articolo

FrancoAngeli è membro della Publishers International Linking Association, Inc (PILA)associazione indipendente e non profit per facilitare (attraverso i servizi tecnologici implementati da CrossRef.org) l’accesso degli studiosi ai contenuti digitali nelle pubblicazioni professionali e scientifiche

L’articolo pone attenzione al tema dello sport in carcere, con un focus sulla situazione attuale in Italia. Attività ?sica e pratica sportiva sono diritti fondamentali di ogni individuo con importanti effetti positivi sulla sua salute psico?sica. È in tale prospettiva che lo studio della pratica dello sport in luoghi chiusi e tradizionalmente dif?cili come quelli delle carceri assume importanza. La disponibilità e l’utilizzo di spazi adeguati costituiscono aspetti fondamentali per il miglioramento della qualità della vita e dell’attività sportiva. Alla loro valutazione e monitoraggio oggi concorrono anche semplici sistemi ‘indossabili’, come quelli che la ricerca ACTS ha utilizzato per elaborare interventi tesi a rendere gli spazi dell’istituto detentivo di Bollate (Milano) meno dif?cili.;

Keywords:spazio del carcere; sport; progetto

  1. Snyder A.C. et al., 1993, «A physiological/psychological indicator of Oover-reaching during intensive training». Int J Sports Med, 14, 1: 29-32.
  2. Sommer R., 1969, Personal space : the behavioral basis of design. Englewood Cliffs: Prentice-Hall.
  3. Spurio M.G., 2016, «The new functional identity: A body that thinks, a mind that feels - Frontiers and unexplored territories of the ‘Body and mind zone’». Psychiatria Danubina, 28: 111-115.
  4. UNESCO, 1978, UNESCO International Charter of Physical Education and Sport. -- https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000216489 (accesso: 2022.12.31).
  5. Vallejo A.P., Ruiz-Leyva J., Martínez-López E.J., 2014, « Relación entre el nivel de actividad física, estudios y tiempo restante de condena y los intereses profesionales de los reclusos del Centro Penitenciario ‘Jaén II’». Bordón Revista de Pedagogía, 66, 4: 121-133.
  6. Woods D., Hassan D., Breslin G., 2017, «Positive collateral damage or pur- poseful design: How sport-based interventions impact the psychological well-being of people in prison». Mental Health and Physical Activity, 13: 152-162.
  7. Zanetti M., Macrí F., 2020, «Prison and physical activities in italy: practices and utilities for the creation of new proposals». Journal of Physical Education and Sport, 20, 1: 235-241.
  8. Sanchez-Lastra M.A., De Dios Álvarez V., Pérez C.A., 2019, «Effectiveness of Prison-based Exercise Training Programs: A systematic Review». Journal of Physical Activity and Health, 16, 12: 1196-1209.
  9. Ruiz M.A., Poythress N.G., Lilienfeld S.O., Douglas K.S, 2008, «Factor structu- re and correlates of the dissociative experiences scale in a large offender sample». Assessment, 15, 4: 511-521. DOI: 10.1177/1073191108315548
  10. Mannocci A. et al., 2018, «Health related quality of life and physical ac- tivity in prison: A multicenter observational study in Italy». European Journal of Public Health, 28, 3: 570-576.
  11. Flanders L.J., 2016, Cell Workout: At home, no equipment, bodyweight exercis- es and workout plans for your small space. London: Hodder & Stoughton. Fox J., 2011, A Path for Healing and Recovery. Bolinas: Prison Yoga Project. Frigout J., Laporte R., Collard L., 2016, «The practice of karate and the control of aggressiveness in prison». Staps, 112: 67-84.
  12. Di Palma D., Ascione A., Belfiore P., Tafuri D., 2019, «Educational evalua- tion of the relationship between sport activity and prisons». Acta Medica Mediterranea, 35: 345-348. DOI: 10.19193/0393-6384_2019_1_55
  13. De Vita T., Donini L., Iovino S., 2019, «Re-education treatment and physical activities in prison». Sport Science, 12: 69-72.
  14. Davies C., 1989, «Goffman’s Concept of the Total Institution: Criticisms and Revisions». Human Studies, 12: 77-95.
  15. Costa Santos A. et al., 2022, «The cost of inaction on physical inactivity to public health-care systems: a population-attributable fraction analysis», The Lancet Global Health, 11, 1: 32-39. DOI: 10.1016/S2214-109X(22)00464-8
  16. Castillo-Algarra J., García-Tardón B., Pardo R., 2019, «Sport in Spanish prisons: Towards the Third Degree or the Third Half?». Cultura, Ciencia y Deporte, 14: 5-13.
  17. Bull F.C. et al., 2020, «World Health Organization 2020 guidelines on physical activity and sedentary behaviour». British Journal of Sports Medicine, 54, 24: 1451-1462.

Nicola Lovecchio, Matteo Zago, Luca Mainardi, Rita Laureanti, Progettare e monitorare l’attività motoria in spazi difficili in "TERRITORIO" 102/2022, pp 41-45, DOI: 10.3280/TR2022-102007