Le traiettorie aziendali: un metodo per valutare gli effetti delle politiche di Sviluppo Rurale e supportare il processo decisionale

Titolo Rivista RIV Rassegna Italiana di Valutazione
Autori/Curatori Virgilio Buscemi, Paola Paris, Gianluca Asaro, Fabrizio Tenna
Anno di pubblicazione 2023 Fascicolo 2022/83-84
Lingua Italiano Numero pagine 25 P. 199-223 Dimensione file 388 KB
DOI 10.3280/RIV2022-083010
Il DOI è il codice a barre della proprietà intellettuale: per saperne di più clicca qui

Qui sotto puoi vedere in anteprima la prima pagina di questo articolo.

Se questo articolo ti interessa, lo puoi acquistare (e scaricare in formato pdf) seguendo le facili indicazioni per acquistare il download credit. Acquista Download Credits per scaricare questo Articolo in formato PDF

Anteprima articolo

FrancoAngeli è membro della Publishers International Linking Association, Inc (PILA)associazione indipendente e non profit per facilitare (attraverso i servizi tecnologici implementati da CrossRef.org) l’accesso degli studiosi ai contenuti digitali nelle pubblicazioni professionali e scientifiche

;

Keywords:Holistic view; Utilisation focused evaluation; Unorthodox method; Trajectories; Clusters; Triangulation

  1. Barath L., Fertő I. (2017). Productivity and convergence in European Agriculture. Journal of Agricultural Economics, 68(1), pp. 228-248. DOI: 10.1111/1477-9552.12157
  2. Ball V.E., Butault, J.P., Juan, C.S., Mora, R. (2010). Productivity and international competitiveness of agriculture in the European Union and the United States. Agricultural Economics, 41(6), pp. 611-627, -- disponibile all’indirizzo: https://www.farmfoundation.org/wp-content/uploads/attachments/1725-Ball.pdf.
  3. Bolasco S. (1999), Analisi multidimensionale dei dati. Metodi, strategie e criteri d'interpretazione, Coracci.
  4. Buscemi, V. (2017), La Progettazione Integrata di Filiera nella Programmazione 2007-2013 per lo sviluppo rurale, Agriregionieuropa – Anno 13, Numero 48 – marzo 2017, pagg. 72 – 77, disponibile all’indirizzo:
  5. https://agriregionieuropa.univpm.it/it/content/article/31/48/la-progettazione-integrata-di-filiera-nella-programmazione-2007-2013-lo.
  6. European Commission - DG AGRI (2015). Technical handbook on the monitoring and evaluation framework of the common agricultural policy 2014-2020, -- disponibile all’indirizzo: https://ec.europa.eu/transparency/regexpert/index.cfm?do=groupDetail.groupDetailDoc&id=21095&no=3
  7. European Evaluation Helpdesk (2021), Evaluating RDP Effects on the Competitiveness of Agriculture in a Changing Context – Working document, April 2021, -- disponibile all’indirizzo: https://enrd.ec.europa.eu/sites/default/files/twg8_wp3_context.pdf.
  8. Nowak A., Różańska-Boczula M., Krukowski A. (2020). Competitiveness of Agriculture in New Member States of the European Union, European Research Studies Journal, Volume XXIII, Special Issue 1, 2020, pp. 160-175, -- disponibile all’indirizzo: https://www.um.edu.mt/library/oar/bitstream/123456789/76502/1/Competitiveness_of_agriculture_in_new_member_states_of_the_European_Union.pdf.
  9. Marchand F., Debruyne L., Triste L., Gerrard C., Padel S., Lauwers L. (2014), Key characteristics for tool choice in indicator-based sustainability assessment at farm level, Ecology and Society, 19 (3), disponibile all’indirizzo: -- https://www.ecologyandsociety.org/vol19/iss3/art46/.
  10. Häni F., Braga F., Stämpfli A., Keller T., Fischer M., Porsche H. (2003). RISE, A Tool for Holistic Sustainability Assessment at the Farm Level, International Food and Agribusiness Management Review, Volume 6, Number 4, 2003, disponibile all’indirizzo: https://ageconsearch.umn.edu/record/34379/.
  11. Greimas A.J. (1968). La semantica strutturale: ricerca di metodo, (ed. or. 1966), Milano: Rizzoli.
  12. Lattanzio KIBS SpA (2019). Servizio di valutazione del Programma di Sviluppo Rurale della Regione Marche per il periodo 2014-2020 - Rapporto di Valutazione Intermedia, Roma, 2019, disponibile all’indirizzo: --
  13. https://www.regione.marche.it/portals/0/Agricoltura/ProgrammazionePSR20142020/Valutazione/2019_12_19_Pec%201493961_01_RVI%202019%20PSR%20Marche_Sito.pdf.
  14. Lattanzio KIBS SpA (2021). Servizio di valutazione del Programma di Sviluppo Rurale della Regione Marche per il periodo 2014-2020 - Aggiornamento del Rapporto di Valutazione Intermedia, Roma, 2021, disponibile all’indirizzo: --
  15. https://www.regione.marche.it/portals/0/Agricoltura/ProgrammazionePSR20142020/Valutazione/RVI%20PSR%20Marche%20-%20aggiornamento%202021.pdf.
  16. Lattanzio KIBS SpA (2021). Servizio di valutazione del Programma di Sviluppo Rurale della Regione Val d’Aosta per il periodo 2014-2020 - Rapporto di Valutazione Tematico: prospettive per la Politica Agricola Comune per la programmazione post 2020, Roma, 2021, disponibile all’indirizzo: https://www.regione.vda.it/allegato.aspx?pk=93511.
  17. Matkovski B., Kalaš B., Zekić S. (2019). Agri-food competitiveness in South East Europe. Outlook on Agriculture, 48(4), pp. 326–335, DOI: 10.1177/0030727019854770
  18. Patton M. (2008). Utilization-focused evaluation, 4th edition. Thousand Oaks, CA: Sage.
  19. Thomas W. I., Swaine Thomas D. (1928). The Child in America: Behavior Problems and Programs. A. A. Knopf (Università della Virginia).

Virgilio Buscemi, Paola Paris, Gianluca Asaro, Fabrizio Tenna, Le traiettorie aziendali: un metodo per valutare gli effetti delle politiche di Sviluppo Rurale e supportare il processo decisionale in "RIV Rassegna Italiana di Valutazione" 83-84/2022, pp 199-223, DOI: 10.3280/RIV2022-083010